網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題研究——基于“微博第一案”的探討.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)的迅速發(fā)展和普及，在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為打開(kāi)了方便之門(mén)，其中就包括網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性、開(kāi)放性和即時(shí)性等特點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的法律和道德受到了極大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)甚至被認(rèn)為是不受世俗約束的另一個(gè)自由世界，其中充斥著侮辱和誹謗的信息。雖然我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作出了規(guī)定，但是由于該規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，給現(xiàn)實(shí)中處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題帶來(lái)了極大的不便。歷時(shí)近一年，引起廣泛關(guān)注和討論的“微博第一案

2、”，在2011年8月作出了終審判決。①法官在法律規(guī)定不完善的情況下，極大地發(fā)揮了個(gè)人的創(chuàng)造性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題提出了一些新的認(rèn)識(shí)，但也引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。本文試圖基于“微博第一案”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的一些問(wèn)題進(jìn)行探討，并在此基礎(chǔ)上提出了一些建議，以期能夠?qū)鉀Q日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題盡一份微薄之力。
　　 正文分四個(gè)部分:
　　 第一部分，簡(jiǎn)單介紹“微博第一案”的基本情況，包括原被告的主張、兩審法院的判決和各方的回應(yīng)，并

3、在此基礎(chǔ)上提出了案件的兩個(gè)焦點(diǎn)性問(wèn)題。同時(shí)，通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的概念和特征，為下面問(wèn)題的探討奠定基礎(chǔ)。
　　 第二部分，結(jié)合“微博第一案”，運(yùn)用主體分析的方法，針對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的發(fā)布者、傳播者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題分別展開(kāi)探討。其中包括網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，發(fā)布者的責(zé)任及限制，傳播者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)等。
　　 第三部分，探討網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)言論自由的關(guān)系問(wèn)題。結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，分析網(wǎng)絡(luò)名