不作為侵權責任研究——以分析不作為侵權責任類型化為視角.pdf

1、近年來，隨著現實生活中不作為侵權行為頻繁發(fā)生，不作為侵權責任問題引起了越來越多的關注。雖然傳統(tǒng)觀點認為，只有行為人積極地作為并造成他人的損害才需承擔責任，在過去的社會中，不作為亦無需承擔侵權責任。然而，隨著社會關系變動的復雜性相應的社會風險漸漸加大，日常生活中不斷發(fā)生的不作為侵權糾紛，迫使學者們深思并研究不作為侵權責任的承擔問題。本文旨在研究不作為侵權責任的基本理論，包括不作為侵權的界定，構成要件以及責任類型化等問題。通過理論研究再到實

2、踐解決來對不作為侵權責任理論進行論述，運用了歷史分析、比較分析、案例分析等研究方法，提出應采納埃塞俄比亞立法模式，構建一個“一般條款”加“有限列舉”的我國不作為侵權責任體系，以期為司法實踐和立法中不作為侵權責任問題提供解決方案。
　　本文除導論外，分四部分，共計三萬余字。
　　導論部分主要敘述了論文選題的背景和意義，點明本文研究的重點難點和創(chuàng)新點及研究方法，并指出現有的理論需不斷更新、拓展研究范圍才能與實際相結合，便于解決現

3、實生活中疑難問題。
　　第一部分，不作為侵權責任基本問題梳理。本部分首先討論了不作為侵權責任研究現實迫切性，以傳統(tǒng)不作為不承擔責任的觀點在當今社會遭受的挑戰(zhàn)為切入點，闡述不作為侵權責任研究的積極價值；其次，論述了不作為侵權行為的界定及外延，并從學界的各種學說論證不作為侵權責任的理論依據。
　　第二部分，我國不作為侵權責任構成要件問題的展開。本部分包含構成要件和責任形態(tài)兩方面的內容。學界對于不作為侵權責任的構成要件有著諸多學說

4、，通過研究對比，認為四要件說更適用于司法實踐，故以作為義務者不作為、不作為者有過錯、損害后果以及因果關系這四方面來詳細論述。另外，通過比較兩大法系侵權責任的形態(tài)，結合國外理論找出完善我國不作為責任形態(tài)的觀點。
　　第三部分，我國不作為侵權責任的類型化分析。不作為侵權在現實生活中往往具有復雜多變性，尤其是會有介入因素來打斷因果關系，如自然因素、受害者自身的原因，以及第三者的行為等，根據介入因素會表現出不同的責任形態(tài)，使得法院在確定侵

5、權責任難以決斷。因此，本文引入經典案例，結合前述部分的理論探究將不作為侵權主要區(qū)分為無其它因素介入的不作為侵權、有自然因素介入的不作為侵權、與受害者自身原因結合的不作為侵權,以及有第三者行為介入的不作為侵權這幾種類型來分析其特點和責任。
　　第四部分，試述我國不作為侵權責任的立法完善。文章首先梳理了我國現行法律體系中關于不作為侵權責任的法律規(guī)定，指出我國民事法律體系并沒有明確不作為侵權責任的法律條文，不作為侵權方面的法律依據僅零散