審查起訴程序中的非法證據(jù)排除.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則，指的是在刑事訴訟活動中，對以違反法律明確規(guī)定的方式獲取的證據(jù)不予認定的一項證據(jù)規(guī)則。非法手段取得的言詞證據(jù)、實物證據(jù)和客觀證據(jù)都是非法證據(jù)的應有之義。非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的主要區(qū)別在于是否有證明能力，對此應重點把握。新的刑訴法賦予檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的職權(quán)，檢察機關(guān)作為在審查起訴程序中排除非法證據(jù)的主體，對收集的證據(jù)的合法性、有效性進行審查。非法取得的供述、違反程序取得的證言、來源不明的物證、書證及真實性存疑的辨認筆錄等

2、各種表現(xiàn)形式的非法證據(jù)的產(chǎn)生原因，主觀上表現(xiàn)在重實體輕程序、有罪推定等舊的偵查思維根深蒂固，客觀上則是因為相對落后的偵查技術(shù)和相對不力的處罰等。
　　審查起訴環(huán)節(jié)具有對證據(jù)不足、事實不清的案件的發(fā)現(xiàn)、把關(guān)、過濾職責，作為刑事訴訟活動中的一項重要必經(jīng)程序，一方面，能夠盡早發(fā)現(xiàn)偵查行為可能出現(xiàn)的違法以及錯誤并予以糾正，使犯罪嫌疑人權(quán)益得到及時維護，避免冤假錯案的產(chǎn)生，強化偵查監(jiān)督，具有深遠的意義；另一方面，在審查起訴階段啟動非法證據(jù)的

3、調(diào)查核實程序，即使最終的結(jié)果是未對相關(guān)的證據(jù)予以排除，但庭前己充分做好了證據(jù)合法性抗辯的準備，能夠防止可能產(chǎn)生的證據(jù)滅失、指控不利等后果。如何更好地在審查起訴階段依法履行公訴權(quán)，實施非法證據(jù)排除，這是一個急需解決且無法回避的問題?！缎淌略V訟法》及相關(guān)司法解釋中非法證據(jù)排除制度的規(guī)定更多是原則性規(guī)定，操作性較低。在司法實踐中，往往因為理解上的爭議性或司法實踐的慣性做法而被辦案部門消極抵制或者瓦解。在這種情況下，使公訴部門在細則或具體制度的