論法律翻譯中譯者的主體性限度.pdf

1、法律翻譯中有關(guān)譯文忠實(shí)性的爭(zhēng)論可追溯到羅馬帝國(guó)時(shí)代。當(dāng)時(shí)，人們認(rèn)為，原語(yǔ)文本與目的語(yǔ)文本的形式對(duì)應(yīng)對(duì)保留法律文本的意思非常重要，句法修辭上的改變會(huì)不可避免地造成原文件法律效力的喪失。因此要求譯者保持對(duì)原文本文字的忠實(shí)。這一傾向一直延續(xù)到二十世紀(jì)上半葉。之后，人們開(kāi)始把注意力轉(zhuǎn)到目的語(yǔ)語(yǔ)言的特質(zhì)上來(lái)。于是又一次出現(xiàn)了翻譯應(yīng)該忠實(shí)于文本語(yǔ)言還是忠實(shí)于文本精神的爭(zhēng)論。在法律翻譯上，許多譯者認(rèn)為，保持忠實(shí)性就是為實(shí)現(xiàn)一個(gè)目的：譯文對(duì)目的語(yǔ)讀者的

2、影響要與原語(yǔ)文本對(duì)原語(yǔ)讀者的影響一致。要求法律翻譯工作者在翻譯過(guò)程中要積極主動(dòng)，充分發(fā)揮譯者的主體性，將個(gè)人的觀點(diǎn)，信仰和感情融入譯文中達(dá)到翻譯要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這種對(duì)忠實(shí)性的重新定義特別重視法律文本的功能，要求在法律翻譯中采取以目的語(yǔ)為中心的功能翻譯方法。Sarcevic進(jìn)一步發(fā)展了這種觀點(diǎn)，對(duì)法律翻譯進(jìn)行了重新界定。他認(rèn)為衡量法律翻譯成功與否的標(biāo)準(zhǔn)不再是原語(yǔ)與目的語(yǔ)之間的形式對(duì)應(yīng)，而是法律效力的對(duì)等。然而，法律翻譯中法律文本的法律意義應(yīng)