論市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則及在我國(guó)的適用.pdf

1、市場(chǎng)份額責(zé)任理論產(chǎn)生于美國(guó)DES案的侵權(quán)訴訟中，后來(lái)隨著類似案件的增多，受害人無(wú)法得到適當(dāng)賠償?shù)默F(xiàn)象不斷出現(xiàn)，逐漸得到美國(guó)法學(xué)界的重視，通過(guò)對(duì)該理論的不斷研究，后來(lái)得到進(jìn)一步的發(fā)展和完善。近年來(lái)，我國(guó)發(fā)生的相關(guān)大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)案件也暴露出了法律制度的不健全，本文意在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況對(duì)市場(chǎng)份額責(zé)任進(jìn)行研究。
　　首先，本文對(duì)市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則的確立和發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了論述和探討。市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則在DES案中正式確立，受害人由于無(wú)法確定具體加

2、害人，導(dǎo)致因果關(guān)系的確定問(wèn)題成為獲得賠償?shù)闹饕系K，對(duì)DES案進(jìn)行系統(tǒng)的討論是深入研究此理論的前提。
　　其次，本文對(duì)市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則在美國(guó)司法實(shí)踐中的適用情況進(jìn)行分析。市場(chǎng)份額責(zé)任是對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法中因果關(guān)系規(guī)則的突破。本文具體分析了美國(guó)在適用此規(guī)則時(shí)遇到的實(shí)體和程序上的障礙，同時(shí)從政策分析的角度論證市場(chǎng)份額責(zé)任對(duì)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律框架及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響，運(yùn)用辯證法分析其積極和消極方面。
　　再次，本文探討了市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則在我國(guó)

3、適用的必要性和可行性，這也是本文討論的重點(diǎn)。關(guān)于市場(chǎng)份額責(zé)任的可行性方面，其一，在實(shí)體上，通過(guò)將市場(chǎng)份額責(zé)任理論與共同危險(xiǎn)理論進(jìn)行比較，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)案例，分析兩者的異同點(diǎn)，從而進(jìn)一步探討市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則適用于我國(guó)侵權(quán)法中共同危險(xiǎn)責(zé)任規(guī)則的可行性。其二，在程序上，通過(guò)分析我國(guó)代表人訴訟制度和美國(guó)集團(tuán)訴訟制度，找尋兩者在解決大規(guī)模侵權(quán)案件中各自存在的問(wèn)題，探究如何利用美國(guó)集團(tuán)訴訟的優(yōu)勢(shì)來(lái)重建我國(guó)代表人訴訟制度，進(jìn)而在我國(guó)現(xiàn)有法律制度下解