應對兩次金融危機的積極財政政策效應比較分析.pdf

1、經濟運行存在周期性特點，在經濟發(fā)生周期性波動時極易造成經濟衰退，世界各國針對經濟波動往往采取積極性的財政政策以調動市場活力，刺激投資和消費以推動經濟增長。在我國的經濟發(fā)展歷程當中，共有兩次針對經濟周期性波動而實施反周期財政措施的記錄。第一次實施時間為1998年，主要應對當時發(fā)生的亞洲金融危機。第二次是2008年，為了應對美國次貸危機對我國造成的沖擊，我國政府采取了往國內市場大量注資的舉措，同時采取了能夠增加市場活躍程度的激勵政策，政策的

2、實施取得了明顯的效果。
　　全球金融危機過后，得益于我國政府啟動的第二輪積極財政政策和同期發(fā)布的其他鼓勵性措施，我國經濟發(fā)展態(tài)勢得以迅速穩(wěn)定下來并呈緩慢上升趨勢。但同時，政策的實施又帶來了通貨膨脹加劇和擠出效應明顯等問題。由于財政政策自身具有時滯性，因此在實施期間也可能造成債務風險?？傮w上看，我國在實施財政政策之前不僅需要考慮對經濟增長的刺激力度，同時也要對可能引起的其他風險做出防范。
　　本文先簡單介紹兩輪積極財政政策所發(fā)

3、揮出的經濟效應，之后針對我國政府所實施的相關政策進行分析整理。通過對政策主要內容及政策出臺背景的多角度對比，將兩輪政策分別從措施成效與產生的問題等方面進行比較分析。
　　之后進入本文核心部分的討論，即對經濟效應進行相關評價與分析。一方面對增長效應進行評價與分析，包括分析積極財政政策所發(fā)揮出的經濟拉動效應，加大政府投資力度與減稅對于提高經濟增長水平的作用；另一方面對擠出效應進行分析，主要是通過構建IS-LM模型，來分析政府購買支出的