環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局影響的研究.pdf

1、本文聚焦于環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的影響，目的在于揭示環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局作用的內(nèi)在機(jī)理，并提出環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化的對(duì)策，為實(shí)現(xiàn)環(huán)境與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支持和政策建議。首先，通過文獻(xiàn)分析法、歷史分析法和比較分析法等，對(duì)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)布局以及環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)布局影響的重要文獻(xiàn)和相關(guān)理論進(jìn)行較為系統(tǒng)地回顧、分析與評(píng)述，并分析中外環(huán)境規(guī)制的實(shí)施情況以及我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的演化及成因。在此基礎(chǔ)上，通過實(shí)證研究法，將靜態(tài)分

2、析和動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合，揭示環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇、區(qū)域分布和集聚的影響。
　　中外環(huán)境規(guī)制的考察與分析表明，中國(guó)的環(huán)境規(guī)制明顯弱于發(fā)達(dá)國(guó)家，但近年來與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距逐漸縮小。中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局演變的歷史考察表明，從建國(guó)初期到2011年中國(guó)制造業(yè)空間分布和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都經(jīng)歷幾次大的變化，在這一變化過程中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)布局政策、對(duì)外開放制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以及2000年后的各種縮短地區(qū)貧富差距的戰(zhàn)略在其中發(fā)揮著重要作用。
　　環(huán)境規(guī)制

3、對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇影響的實(shí)證研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境規(guī)制影響了中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)選擇，使很多資本投入污染產(chǎn)業(yè)，但相對(duì)于WTO前，WTO后這種影響有所減弱。環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)區(qū)域分布影響的實(shí)證研究表明，控制集聚對(duì)制造業(yè)區(qū)域分布的影響后，環(huán)境規(guī)制與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域分布成正相關(guān)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大的地方，制造業(yè)分布的就越多，并且環(huán)境規(guī)制對(duì)中部和西部地區(qū)制造業(yè)分布的影響要比對(duì)東部地區(qū)的影響小，但東北部與東部之間的差異難以區(qū)別。環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)集

4、聚影響的實(shí)證研究表明，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)集聚。
　　最后，本文從環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局兩個(gè)方面，提出環(huán)境與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策建議:環(huán)境規(guī)制應(yīng)趨于嚴(yán)格;環(huán)境規(guī)制制度應(yīng)加以完善;縮小地區(qū)間的環(huán)境規(guī)制差異;通過貿(mào)易政策來限制高污染產(chǎn)品的產(chǎn)量，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);在環(huán)境承載力閾值內(nèi)，鼓勵(lì)制造業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移;嚴(yán)防中西部地區(qū)降低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、以犧牲環(huán)境為代價(jià)，吸引制造業(yè)企業(yè)落戶;做好產(chǎn)業(yè)承接地的工業(yè)園區(qū)布局，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚