我國(guó)司法鑒定管理體制問(wèn)題研究.pdf

1、在訴訟中，鑒定意見(jiàn)是重要的科學(xué)性證據(jù)，司法鑒定管理制度可以對(duì)鑒定意見(jiàn)的作出和適用帶來(lái)影響。我國(guó)在推進(jìn)司法鑒定改革中遇到一些困難和問(wèn)題，造成司法鑒定統(tǒng)一管理體制的不完善。本文通過(guò)對(duì)司法鑒定管理體制存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并借助國(guó)外成功的鑒定管理制度，試圖完善我國(guó)的司法鑒定管理體制。
　　本文除去引言和結(jié)語(yǔ)，共分成四部分。
　　第一部分是我國(guó)司法鑒定改革的現(xiàn)狀。首先，介紹司法鑒定的概念和特征。司法鑒定的概念在法律上已經(jīng)有明確界定，該

2、定義符合司法鑒定的科學(xué)性、合法性和中立性特征。其次，對(duì)我國(guó)司法鑒定改革的概況進(jìn)行介紹。我國(guó)司法鑒定改革取得的成效是明顯的，但是在司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置及管理、鑒定類別的統(tǒng)一管理以及鑒定人執(zhí)業(yè)監(jiān)督方面仍有缺陷，因此，必須繼續(xù)對(duì)司法鑒定管理體制進(jìn)行改革。
　　第二部分是我國(guó)司法鑒定管理制度存在的問(wèn)題。我國(guó)司法鑒定管理體制有欠缺的部分，具體問(wèn)題是:現(xiàn)有的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置不科學(xué)，職能鑒定機(jī)構(gòu)與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的管理不同步;“三大類”鑒定管理不到位，其他

3、類鑒定統(tǒng)一管理機(jī)制不完善，數(shù)套鑒定人名冊(cè)共存;司法行政部門怠于對(duì)鑒定人履職的管理，影響鑒定意見(jiàn)的運(yùn)用。
　　第三部分是大陸法系鑒定人制度與英美法系專家證人制度的研究。通過(guò)對(duì)德國(guó)、法國(guó)和荷蘭鑒定人管理體制和英國(guó)、美國(guó)專家證人管理制度介紹，分析以上國(guó)家鑒定人管理體制的優(yōu)劣，希望可以找到完善我國(guó)鑒定管理體制的有益經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分是我國(guó)司法鑒定管理體制問(wèn)題的解決機(jī)制。在分析問(wèn)題、引入國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建議從以下方面完善我國(guó)的