論緊急避險在機動車交通事故責任糾紛中的適用.pdf

1、“緊急時無法律”這句古老的諺語可以說是緊急避險制度最初的來源。緊急避險制度在我國刑法和民法中的規(guī)定并不完全一致。刑法中關于緊急避險行為的研究較之民法而言更為深入，法律規(guī)定也更為全面合理。緊急避險制度在我國民法中發(fā)展至今，也只有《民法通則》、《侵權責任法》寥寥數條文有相應的規(guī)定?！肚謾嘭熑畏ā逢P于緊急避險的規(guī)定不僅沒有涉及“緊急避險”的概念，而且“必要的限度”“適當的責任”等法律術語也語焉不詳。正是由于法律規(guī)定的抽象性導致了緊急避險制度在

2、實際適用過程中出現了一些偏頗。因此，筆者認為有必要對緊急避險的相關規(guī)定和適用情況作一些探討。本文首先通過研究當前我國法院在具體案件中對緊急避險制度的適用存在的問題引發(fā)對緊急避險制度的思考，而后從比較法和緊急避險制度的性質等角度來對現有緊急避險制度進行補充和解釋。在研究對象上，本文選取的具體案件類型為機動車交通事故責任糾紛，原因不僅在于緊急避險制度作為一種免責事由可能出現在各種類型的案件之中，以所有案件類型作為研究對象不免龐雜無緒；而且還

3、在于機動車交通事故責任糾紛發(fā)生緊急避險的情況較多，適用上具有典型性。
　　本研究分為五個部分：第一部分介紹緊急避險在機動車交通事故責任糾紛中適用的基礎，包括實踐適用的困難性和如何看待交通事故責任認定書的問題。適用困難性是指機動車交通事故責任糾紛的發(fā)生具有事發(fā)的突然性、后果的嚴重性、行為的違法性等特點。第二部分通過對筆者在中國裁判文書網和北大法寶上搜集的案例進行整理歸納，運用實證研究的方法，將搜集的案件區(qū)分為“法院未采納緊急避險的案

4、件”和“法院采納緊急避險的案件”兩類。筆者試圖通過此種分類來說明緊急避險制度在機動車交通事故責任糾紛中適用的現狀。分析法院在此類案件中適用緊急避險制度可能存在的問題。第三部分介紹緊急避險的構成要件在機動車交通事故責任糾紛中是如何判斷的。本部分筆者論述了緊急避險構成要件三個方面的問題，分別是避險對象的判斷、緊急危險的判斷、避險限度的判斷。第四部分分析機動車交通事故責任糾紛中適用緊急避險的責任分擔。不管前述論證如何，任何一個案件的處理其結果

5、最終必然落實在責任的分擔上。此部分主要分析的是緊急避險人對險情的發(fā)生有過錯時應該如何承擔責任以及受益人或避險人在何種情況下應該適當補償的情形。第五部分分析機動車交通事故責任糾紛中緊急避險制度證明責任的分擔。從本文所選法院對機動車交通事故責任糾紛的裁判理由分析看，多數不支持適用緊急避險制度的法院都以證據不足為裁判理由，但法院并未說明緊急避險制度證明責任如何分配以及當事人需要承擔證明責任的程度。這使得“證據不足”的說辭很容易成為法院規(guī)避適用