我國刑事庭前證據展示制度之研究.pdf

1、我國1996年《刑事訴訟法》并未規(guī)定庭前證據展示義務，“證據突襲”現(xiàn)象時有發(fā)生?？剞q雙方在庭審中，故意保留證據，使用“證據突襲”的做法，使對方缺乏準備、倉促應戰(zhàn)，以達到“奇襲”的效果。違背了程序公正的本意，扭曲了刑事訴訟的根本目的。2012年我國《刑事訴訟法》修改后增加了刑事庭前證據展示的相關規(guī)定，意在保障程序正義，平衡控辯雙方懸殊過大的證據收集能力，某種程度上具有了刑事庭前展示制度的雛形，但是對于形成一項完整、系統(tǒng)的制度來說，還有待進

2、一步完善。完善我國刑事庭前證據展示制度，對我國“以審判為中心”的司法改革具有現(xiàn)實意義。首先，通過控辯雙方在庭審前互相展示證據，解決了雙方交流信息的障礙，使爭議焦點更加明確，雙方對庭審的準備更加具有針對性，增強了庭審的對抗性。其次，解決了律師閱卷難的問題，保障了被告人的辯護權，一定程度上平衡了被告人相對弱勢的訴訟能力。最后，雙方明確訴訟焦點，弱化法官職權行為，避免了舉證突襲，提高司法效率，減少開庭次數(shù)。總體來說，完善刑事庭前證據展示制度對

3、我國司法改革具有重要意義，對于實現(xiàn)刑事訴訟法規(guī)定的訴訟任務、審判任務，保障程序公正，提供積極的作用。
　　完善我國刑事庭前證據展示制度需要對現(xiàn)有的證據展示規(guī)定進行細化，目前，我國《刑事訴訟法》條文中只有關于庭前展示制度的條文，缺少原則性規(guī)定，對證據展示制度的具體細節(jié)規(guī)定也不夠詳細明確。不僅如此，刑事訴訟具有一套嚴密的程序系統(tǒng)，因此，應當全面考慮我國刑事證據展示制度的完善策略，使之在與我國刑事訴訟法規(guī)定的其他制度契合的情況下，最大限