臨摹品的著作權法保護研究.pdf

1、臨摹是否復制的一種方式，臨摹是否侵權，臨摹品是否應受著作權法保護，這些都是備受爭議的問題。論文在整理各種觀點的基礎上，對上述問題進行了認真思考，并最終得出自己的結論。從我國現(xiàn)行《著作權法》的規(guī)定可以看出，臨摹并不是一種復制手段，盡管有些臨摹品可以視為復制品，但是臨摹品中仍存在不應視為復制品的部分。臨摹者的自然人屬性，決定了臨摹品中的“個人烙印”。如果這種“個人烙印”顯著，達到著作權法中作品應具有的“獨創(chuàng)性”要求，同時臨摹品又滿足作品的其

2、他構成要件，那么這些臨摹品便構成作品，可稱之為臨摹作品。對于那些不構成臨摹作品的臨摹品，如果它們滿足鄰接權保護的條件，可以將其納入鄰接權進行保護。
　　論文包括引言和正文，正文分為四部分。
　　第一部分介紹了臨摹品的基本理論問題，包括臨摹的概念、臨摹與復制的比較以及臨摹品的分類。此部分將臨摹品分為普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品，并對三者進行了詳細闡述，為下文的討論奠定了基礎。
　　第二部分針對具有特殊意義的

3、臨摹品和臨摹作品展開討論，重點分析二者可受著作權法保護的條件。具有特殊意義的臨摹品因為臨摹對象的特殊性、臨摹者的特殊性、臨摹目的的特殊性和其具有的社會價值，論文將其臨摹者歸為鄰接權中涉及的傳播者，并論證了該臨摹者對該具有特殊意義的臨摹品可享有鄰接權。臨摹作品是思想的表達，屬于文學、藝術和科學領域，具有獨創(chuàng)性，可以有形形式進行復制，滿足著作權法中作品的構成要件，屬于作品。
　　第三部分在第二部分的基礎上進一步展開，分析了具有特殊意義

4、的臨摹品和臨摹作品的法律地位、臨摹者的權利和限制。具有特殊意義的臨摹品應與表演者的表演、錄音制品、廣播等并列，臨摹者可享有表明臨摹者身份的權利、發(fā)表權、臨摹受尊重權、復制權、發(fā)行權和展覽權等鄰接性權利。臨摹作品屬于不同于改編作品、翻譯作品等的演繹作品，作者享有著作權法規(guī)定的精神權利和財產權利。臨摹品是對既有書畫作品的利用，上述臨摹者在行使其對臨摹品享有的鄰接權和著作權時，必然要受到一系列限制，包括來自于原作品作者的限制和公共利益的限制。

5、
　　第四部分介紹了我國《著作權法》對臨摹的規(guī)定及侵犯臨摹者權利的行為?，F(xiàn)行《著作權法》中有關臨摹的規(guī)定與2001年《著作權法》相同，將臨摹從復制方式中剔除出去，這表明立法者也傾向于認為臨摹不是復制。針對《著作權法》中關于臨摹品保護具體規(guī)定的缺失，論文認為我國應加快完善臨摹品保護相關立法，在《著作權法》中增加對具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的相關規(guī)定。
　　最后，論文在上述論證的基礎上得出結論，重申具有特殊意義的臨摹品和臨摹