偵查行為的司法審查制度研究.pdf

1、權力之間相互制衡是防止權力濫用的最有效的途徑,總的來說,權力都有被濫用的可能,但是如果合理地對權力進行配置和監(jiān)督,就可以預防權力濫用的發(fā)生。就司法權力來說,用司法權控制和監(jiān)督偵查權的行使,就可以保障被追訴一方的人身自由權益,這對于刑事訴訟程序的構造有著十分重要的意義。
　　 在我國,刑事訴訟的模式在某種意義上呈線型模式,偵查機關和被追訴方的利益存在著巨大的懸殊,偵查機關享有強大的權力而被追訴方的利益往往得不到合理有效的保護。我國

2、長期以來存在這樣一種觀念,認為偵查機關在偵查過程中主要任務就是查明案件事實,因此偵查機關在進行各種偵查行為時帶有明顯的追訴傾向,而忽視了保護當事人的權益。偵查機關進行偵查活動時,很多涉及侵犯被追訴人人身自由權利的行為都是偵查機關自行決定,而沒有經(jīng)過中立司法機關的審查。筆者認為,當前將司法審查機制度引入偵查程序中是十分有必要的,本文就是通過對偵查行為中的司法審查制度進行介紹和分析,并研究外國先進的立法經(jīng)驗為建立我國的偵查行為的司法審查機制

3、提出合理的建議。
　　 本文共分為四個部分,第一部分是對偵查行為司法審查制度進行概述,介紹偵查行為的界定,并通過對偵查行為司法審查制度的正當性進行分析,通過理論研究來證實偵查行為中介入司法審查制度的合理性;第二部分是對世界主要國家的偵查行為司法審查制度進行介紹,通過比對找出這些主要國家在司法審查制度方面的異同;第三部分是闡述我國偵查程序中司法審查制度的缺失,從我國的現(xiàn)實情況開始分析,指出我國目前偵查行為的監(jiān)督上存在的問題,并介紹