

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 碩士專業(yè)學位論文 論文題目 案卷移送規(guī)則改變與法官預斷之防止 研 究 生 姓 名 婁瓊瓊 指導教師姓名 張成敏 專 業(yè) 名 稱 法律碩士(法學) 研 究 方 向 訴訟法 論文提交日期 2013 年 4 月 案卷移送規(guī)則改變與法官預斷之防止 中文摘要 I 案卷移送規(guī)則改變與法官預斷之防止 中文摘要 新《刑事訴訟法》再次確立了全案案卷移送的規(guī)則,案卷移送規(guī)則在我國可謂是一波三折。法官在庭前閱讀全部的卷宗,從認知心理學的角度來
2、看,不免帶來審前預斷的問題,而防止法官預斷,是刑事訴訟法一直追求的目標,對實現(xiàn)實體正義和程序正義都有著重要的意義。那么,既然我國現(xiàn)在重新確立了全案移送規(guī)則,研究如何防止法官預斷,就成為了一項迫切的任務,否則,會將前幾十年的刑事司法改革的成果推向危險的境地,重新走先定后審的老路。本文正是從這一角度出發(fā),試圖引起學界對此問題的關注,以盡自己一點綿薄之力。 本文共分為四個部分,第一部分首先回顧了我國歷年來案卷移送規(guī)則的變化歷程, 接著從認知心
3、理學的角度論證了全案案卷移送會帶來法官預斷這一不良后果以及這一后果所會產(chǎn)生的影響; 第二部分主要論述了直接言詞原則對防止法官預斷的重要作用, 這一原則能夠起到稀釋法官預斷對審判結果造成不良影響的作用, 而這正是本文所要追求的; 第三部分介紹了世界上不同法系的不同國家, 所采取的防止法官預斷的不同制度措施, 試圖通過比較法的方法, 分析和借鑒這些制度中對我國的可取之處,做到為我所用; 第四部分是關于我國預斷防止制度的內(nèi)容, 首先是探究了我
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法官預斷排除規(guī)則論.pdf
- 庭前公訴案卷移送與預斷防止——兼駁起訴書一本主義.pdf
- 刑事公訴卷宗移送制度研究——以減弱法官預斷為視角.pdf
- 法官預斷排除機制研究.pdf
- 案卷移送制度研究.pdf
- 公訴案卷移送制度研究.pdf
- 案卷對審判人員預斷程度的調(diào)研報告.pdf
- 辯證分析移送案卷數(shù)量
- 案卷移送制度的價值與歷史考察
- 公訴案卷移送方式問題研究.pdf
- 公訴案件案卷移送方式改革研究
- 刑事案卷移送制度與庭審實質(zhì)化研究.pdf
- 論我國公訴案卷移送方式——新《刑事訴訟法》案卷移送方式改革為視角.pdf
- 我國公訴案卷移送方式改革研究.pdf
- 論刑事訴訟中的案卷移送制度.pdf
- 我國刑事訴訟案卷移送制度的變遷
- 法官獨立之研究.pdf
- 加州法官管理規(guī)則借評.pdf
- 我國刑事案卷移送方式改革研究——以提起刑事公訴為視角.pdf
- 法官懲戒制度之研究.pdf
評論
0/150
提交評論