訴訟時效問題研究.pdf

1、訴訟時效制度是大陸法系民法中的一項重要制度,各國均在民法典中作出了精巧的設計。我國由于各種原因,民法典至今尚未出臺,現(xiàn)有的法律對于該項制度的規(guī)定尚顯粗糙,使得學界對于諸多問題的認識存在較大分歧。本文選取四個爭議較大的問題(訴訟時效的概念、訴訟時效的客體、普通訴訟時效的期間和訴訟時效的效力)進行了深入分析。
　　 第一部分主要對訴訟時效的概念進行了分析。從時效的起源引出“消滅時效”和“訴訟時效”兩個概念,指出了兩個概念的同源特點,

2、并對兩個概念在我國法律演進中的使用狀況進行了考證。然后對這兩個概念進行對比,指出“消滅時效”和“訴訟時效”兩個概念的相近性,同時又有其不同之處。隨后闡述學界對“訴訟時效”概念和“消滅時效”概念的質疑意見,并闡述了部分學者因此而提出的新概念。最后,筆者通過綜合分析,得出了我國當前使用“訴訟時效”概念更為合理的結論,并闡述了自己的理由。
　　 第二部分主要對理論和實踐中存在較大爭議的訴訟時效客體進行了分析。本節(jié)首先對確定訴訟時效客體

3、的兩個先決問題,即時間和空間問題進行了界定。其次,筆者從各國的立法模式角度對客體問題進行分析,指出當今主要存在兩大潮流,即訴權說和請求權說,同時又對這兩者的關系進行了分析,指出了兩者殊途同歸的關系。再次,筆者從私權的劃分角度分析,指出訴訟時效的客體只能是請求權。最后,筆者用大量的篇幅,創(chuàng)新性地從權利的相互關系這一獨特角度對訴訟時效的客體進行了分析,層層深入,最終得出訴訟時效客體應為救濟權請求權的獨特結論,并對排除情形進行了列舉。在此基礎

4、上,筆者指出了我國今后的立法方向。
　　 第三部分對普通訴訟時效期間的長短問題進行了探討。通過對各國立法和普通訴訟時效的發(fā)展趨勢的分析,指出我國法律中所設定的兩年的普通訴訟時效期間偏短。那么,應該如何合理設置普通訴訟時效的期間?筆者隨后對影響普通訴訟時效期間設定的因素進行了分析,闡述了這一問題的發(fā)展規(guī)律,指出了合理設置普通訴訟時效期間的方法。最后,筆者并未如其他學者一樣,剛性地提出有關普通訴訟時效期間的具體意見,而是提出了如何確

5、定符合我國國情的普通訴訟時效期間的方法。
　　 第四部分對訴訟時效屆滿后發(fā)生的法律后果問題進行了探究。本節(jié)首先指出訴訟時效的效力存在三種立法模式,即訴權消滅說、抗辯權發(fā)生說和實體權利消滅說。然后分別分析了三種學說的不合理性。最后,筆者通過綜合比較,得出抗辯權發(fā)生說比較合理的結論,并闡述了自己理由,同時指出了我國今后立法的方向。
　　 本文在分析每個問題的同時,盡量剖析我國當前立法中存在的不足之處,并提出了改進的意見和建議