具有人格利益的財產權之認定.pdf

1、具有人格利益的財產權既不同于傳統(tǒng)意義上的人格權，也不同于傳統(tǒng)意義上的財產權，而是兩種權利的利益結合體。人格利益財產權一方面具備人格利益，但同時又以有形物質載體為依托，唯有在其有形物質載體遭到實際損毀之后，方可提起精神損害賠償；另一方面又具備財產利益，但同時又難以為物權、財產權等任何傳統(tǒng)概念的外延所完全涵蓋。人格利益財產權的出現(xiàn)對大陸法系潘德克吞體系的完美性產生了質疑，已有的物權、財產權、人格權概念都不能徹底解決其最基本的認定問題，于是許

2、多國家將其納入侵權法體系，作為財產權之精神損害賠償問題予以規(guī)范，以求合理定位不斷出現(xiàn)的新型財產形式，例如寵物、骨灰、人體分離組織、紀念相冊等等。
　　 實際上，從其自身內涵來看，人格利益財產權包含著所有人或相關主體的人格象征、獨特經歷或特殊感情，表現(xiàn)出特殊的人格利益，在權利客體、權利載體、利益根源等方面均具有特殊性；從其自身外延來看，人格利益財產權以所有人或相關主體的具體人格利益為最終指向，具備知識產權、人格權商品化這類權利所不

3、具備的特殊調整對象與立法目的；從整個社會的宏觀角度來看，人格利益財產權具備了經濟、道德、生物學與法律這四個方面的綜合價值，具有精神損害賠償的可行性，應當通過法律制度予以明確并提供特殊保護。
　　 因此，為了提高人格利益財產權之認定標準的操作性，可以從學理與司法兩個層面，使該權利的認定應然狀態(tài)與認定實然狀態(tài)協(xié)調一致。首先要從學理角度，對人格利益財產權之上的特定人格因素與特定財產因素進行認定和排除，將人格利益財產權的基本范圍予以限定

4、；然后再從實踐角度，設立嚴格原則與具體原則這兩項一般認定標準。在此前提之下，通過界定具有人格象征意義的特定財產權、反映特殊人生經歷的特定財產權、與人身密切相關的特定財產權、寄托特殊情感的特定財產權的各自認定標準，對司法實踐中常見的幾類典型特定物進行判斷，以確定在何種情形下這些權利客體才具備精神損害賠償的必要性，最終為我國侵權責任制度中涉及財產權之精神損害賠償的案件，提供一些可供參考的判斷標準，使法官在具體案件中可以借鑒一些相對合理的認定