審計(jì)人員道德強(qiáng)度對(duì)道德決策的預(yù)測(cè)作用.pdf

1、審計(jì)人員降低審計(jì)質(zhì)量（簡(jiǎn)稱RAQ，下同）行為威脅著審計(jì)質(zhì)量，導(dǎo)致審計(jì)行業(yè)的公信力下降，因而審計(jì)人員RAQ行為受到了各國(guó)學(xué)者的關(guān)注，但是已有的研究更多的是關(guān)注RAQ行為的影響因素。Coram等(2008)[1]指出RAQ行為的道德強(qiáng)度不同，審計(jì)人員從事RAQ行為的可能性也不同。然而國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有審計(jì)人員RAQ行為道德強(qiáng)度的測(cè)量以及審計(jì)人員RAQ行為的道德強(qiáng)度與審計(jì)人員道德決策之間的關(guān)系研究。研究通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的解答來(lái)尋找減少RAQ行為的途徑以

2、及指導(dǎo)審計(jì)人員作出道德的決策。
　　研究采用層次分析法和情境模擬法，對(duì)審計(jì)人員RAQ行為道德強(qiáng)度進(jìn)行排序，同時(shí)檢驗(yàn)中國(guó)審計(jì)人員RAQ行為的道德強(qiáng)度對(duì)道德決策的預(yù)測(cè)作用。研究發(fā)現(xiàn):(1)七種RAQ行為按道德強(qiáng)度從高到低的排序依次是:沒(méi)有完成所有的審計(jì)程序而提前簽字、未對(duì)可疑事項(xiàng)進(jìn)行徹底追查、不適當(dāng)處理技術(shù)問(wèn)題、未測(cè)試樣本中的所有事項(xiàng)、對(duì)客戶資料浮于表面的調(diào)查、在抽樣時(shí)回避看起來(lái)難以處理的項(xiàng)目、接受較弱的客戶解釋。通過(guò)中外研究結(jié)果對(duì)比

3、后發(fā)現(xiàn)中外RAQ行為道德強(qiáng)度排序存在差異。(2) RAQ行為道德強(qiáng)度對(duì)審計(jì)人員道德決策各階段存在預(yù)測(cè)作用，RAQ行為道德強(qiáng)度越高，其對(duì)審計(jì)人員道德決策的預(yù)測(cè)作用越大。其中，只有“社會(huì)輿論”對(duì)審計(jì)人員的道德認(rèn)知和道德判斷具有顯著的預(yù)測(cè)作用，相較于“接受較弱的客戶解釋”，“沒(méi)有完成所有的審計(jì)程序而提前簽字”情境下該預(yù)測(cè)作用更大。只有“結(jié)果大小”對(duì)審計(jì)人員的道德意圖的預(yù)測(cè)作用顯著，“沒(méi)有完成所有的審計(jì)程序而提前簽字”比“接受較弱的客戶解釋”情