風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下過失危險(xiǎn)犯研究.pdf

1、“過失”和“危險(xiǎn)”都是擁有悠久歷史的詞語。過失危險(xiǎn)犯從狹義上來說是過失與危險(xiǎn)的結(jié)合體，其存在與否、正當(dāng)與否尚存在爭議。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征以及當(dāng)今時(shí)代的主題，都對(duì)過失危險(xiǎn)犯提出了挑戰(zhàn)。究竟何為過失危險(xiǎn)犯，過失危險(xiǎn)犯是否應(yīng)當(dāng)入罪，各個(gè)國家的相關(guān)立法又是如何規(guī)定，這些都是值得深入研究的重要課題。本文將從四個(gè)部分進(jìn)行分析。
　　本文第一部分主要論述風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)刑法與過失危險(xiǎn)犯的涵義和本質(zhì)屬性，并對(duì)過失危險(xiǎn)犯之過失、過失危險(xiǎn)犯之危險(xiǎn)進(jìn)行詳盡描

2、述。
　　本文第二部分將從國內(nèi)和國外刑法理論界兩方面來論述過失危險(xiǎn)行為是否應(yīng)入罪的理論爭議，筆者通過反駁否定論者的觀點(diǎn)引出本文的觀點(diǎn)即支持過失危險(xiǎn)行為入罪。
　　本文第三部分主要是論述風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下過失危險(xiǎn)行為入罪的正當(dāng)性，該部分將從過失危險(xiǎn)犯的法理分析、現(xiàn)實(shí)需求以及相關(guān)的阻卻事由入手來論證其入罪的正當(dāng)性。
　　本文第四部分為重點(diǎn)論述部分，筆者通過西方社會(huì)立法與中國現(xiàn)今社會(huì)立法的規(guī)定來分析國內(nèi)外過失危險(xiǎn)犯的立法例。國外關(guān)于

3、過失危險(xiǎn)犯的立法較為全面也較為科學(xué)，我國現(xiàn)今刑法與之相比存在著一定程度的不足。通過分析不足和借鑒國外先進(jìn)的刑事立法經(jīng)驗(yàn)，筆者就我國過失危險(xiǎn)犯的立法完善提出了些許建議。
　　隨著時(shí)代的發(fā)展，過失危險(xiǎn)犯的作用和地位應(yīng)該受到重視，它不再是故意犯罪的從屬，也不應(yīng)埋沒于刑法理論和立法之中。當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)以及法益保護(hù)、秩序維護(hù)的目的都要求過失危險(xiǎn)犯從幕后走向臺(tái)前，發(fā)揮其應(yīng)有之用。過失危險(xiǎn)犯的研究特別是理論研究應(yīng)該發(fā)揮關(guān)鍵作用，因?yàn)檫^失危險(xiǎn)犯理