中美鋼筋混凝土框架結構抗震破壞模式控制方法對比.pdf

1、2008年汶川地震的震害資料表明，我國建筑抗震規(guī)范所倡導的結構破壞模式未能實現(xiàn)，引起了學術界與工程界的高度重視，并因此開始對我國建筑抗震規(guī)范條文在控制結構破壞模式的有效性展開了理論與試驗的研究，此外，也有學者將目光投向抗震設計經驗豐富和先進的國家如美國、日本和新西蘭等，考察這些國家的抗震規(guī)范的設計思路和具體方法，并與我國規(guī)范進行對比研究，以反思我國規(guī)范需要改進的地方。
　　 本文在中美兩國框架結構抗震設計思路和方法對比的基礎上，

2、以中國8度0.20g區(qū)為基準，進行兩國規(guī)范下鋼筋混凝土框架結構的設計，并考慮橫向鋼筋配筋量對兩國框架結構地震作用下結構反應的影響，對所設計結構進行不同地震記錄及不同地震強度的輸入，對比其在地震作用下不同的非線性動力反應，從塑性鉸的分布位置、出鉸順序和破壞程度等方面來考察兩國規(guī)范對框架結構破壞模式控制方法的異同。
　　 基于上述工作，本文得出的主要結論如下：
　　 ①在結構設計方面，美國采用周邊抗震框架結構形式，僅由邊榀抗

3、震框架來承擔整體結構的地震作用，其柱截面尺寸較大，除底層柱縱筋配筋率小于中國外，其余樓層柱縱筋配筋率兩國結果相差不大，美國略高；美國規(guī)范對梁端、柱端加密區(qū)箍筋要求十分嚴格，其配箍率較中國大出許多。從整個結構設計過程可以看出，美國特殊框架結構采用低承載力高延性的設計思路，設計地震作用比中國低，但在抗震構造措施上，尤其是箍筋配置方面比中國嚴格許多；
　　 ②在結構彈塑性時程分析整體反應方面，對于采用了綜合框架模型的中美框架結構，中國