雙源CTA與超聲對頸動脈粥樣硬化斑塊評價的對照研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩44頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：比較雙源CTA(DSCTA)與超聲(CDUS)對頸動脈粥樣硬化斑塊的檢出、斑塊性質(zhì)及狹窄程度判定的價值以及兩種檢查方法的一致性。
　　資料與方法：2012年7月到2013年3月間在新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院就診的患者，嚴(yán)格執(zhí)行納入與排除標(biāo)準(zhǔn)后的患者154例，同時進(jìn)行DSCTA與CDUS檢查，分別比較兩種檢查方法對頸動脈粥樣硬化斑塊的分布、性質(zhì)、斑塊的總體檢出率、管腔狹窄程度的結(jié)果的一致性。
　　結(jié)果：（1）兩種檢查方法診

2、斷粥樣硬化斑塊在頸動脈左右兩側(cè)位置的分布差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義，即左右兩側(cè)勁動脈斑塊分布一致；頸總動脈分叉處的斑塊檢出率最高，后依次為頸總動脈、頸內(nèi)動脈、頸外動脈。（2）154例患者DSCTA與CDUS檢測頸動脈結(jié)果其中未發(fā)現(xiàn)動脈粥樣硬化性病變1049處，有斑塊183處，結(jié)果不一致的有10處，兩種方法檢測頸動脈粥樣硬化斑塊的一致性用 Kappa檢驗，Kappa=0.922，p＜0.001，表明DSCTA與CDUS對檢測頸動斑塊具有一致性。

3、（3）兩種檢查方法對不同性質(zhì)的斑塊的檢出差異有統(tǒng)計學(xué)意義(?2=25.010，p<0.001)，CDUS對軟斑塊的檢出率較高，DSCTA對鈣斑的檢出率較高。（4）兩種檢查方法對狹窄程度的檢查差異無統(tǒng)計學(xué)意義，（?2=7.000，p<0.321）。
　　結(jié)論：(1)頸動脈粥樣硬化斑塊分布情況左右兩側(cè)血管無統(tǒng)計學(xué)差異。(2)頸動脈粥樣硬化斑塊好發(fā)部位為頸動脈分叉處，后依次為頸總動、頸內(nèi)動脈、頸外動脈。頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)主要以鈣化斑

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論