反Z法與橫切縱縫法內眥贅皮矯正術后瘢痕的比較分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩41頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
　　通過術后瘢痕美觀度這一參照物,來評價反 Z法與橫切縱縫法兩種術式在矯正同等程度內眥贅皮的優(yōu)劣性。
　　方法:
　　選取2012年2月至2013年7月期間于我院行內眥贅皮矯正術的患者202例(404只眼),按內眥贅皮嚴重程度分為A組(輕度)、B組(中度)和C組(重度)。A組患者中經隨機選擇采用反 Z法的為 a1組,采用橫切縱縫法的為a2組。同理,B組分為b1和b2組;C組分為c1和c2組。術后3個月采用患者和

2、觀察者瘢痕評價量表(POSAS)對內眥部瘢痕進行評價;同時拍攝數(shù)碼相片并由研究外人員進行獨立評價。
　　結果:
　　共有198例(396只眼)患者完成了隨訪。 A、B和C組中含的各小組間患者的一般臨床特征差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術后3個月的對比結果為:A組患者的瘢痕總體滿意度評分分別為a1(2.10±0.20)分和a2(2.20±0.32)分,2組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P=0.241);b1組(2.44±0.4

3、7)的瘢痕總體滿意度評分優(yōu)于b2組(4.55±0.55),2組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.010);c1組(4.70±0.71)患者的瘢痕總體滿意度優(yōu)于c2組(6.00±0.53),2組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.041)。其他的瘢痕評價量表(包括PSAS評分和OSAS評分)與研究外人員對瘢痕數(shù)碼相片的評價差異結果也支持以上論斷。
　　結論:
　　從本試驗有限的病例來看,對于輕度的內眥贅皮,患者對兩種術式術后瘢痕的滿

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論