高壓氧治療對顱腦損傷后認知障礙影響的臨床研究.pdf

1、目的:隨著社會的不斷發(fā)展,交通工具的增多,創(chuàng)傷性腦損傷(Traumatic Brain Injury,TBI)的發(fā)生率有逐漸高的趨勢,其死亡率在我國已居首位,隨著我國診療技術的提高,各級醫(yī)院CT、MRI等檢查手段的應用,在“黃金時間”開展顱腦損傷病人的搶救及手術,挽救了患者的生命,但傷后患者往往留有不同程度的認知障礙,表現為注意力、記憶力及智力損害,嚴重影響生存質量。認知障礙屬于腦功能損傷的范疇,顱腦影像及格拉斯哥評分不能全面的病情及預

2、后,認知評定量表能較準確的評定患者認知水平,對指導臨床治療及評定患者預后意義重大。顱腦損傷病應早期和積極的康復治療,使病人受損的功能得以最大限度地恢復和代償。在眾多的康復治療方法中,高壓氧有著獨到療效,受到廣大醫(yī)務工作者及患者的認可。本研究擬探討顱腦損傷后患者的認知水平、昏迷程度及個人、社會能力的相關性,以及高壓氧干預治療下,不同治療時間段患者認知功能變化,對其療效進行評定。
　　 方法:
　　 收集衡水哈勵遜國際和平醫(yī)

3、院神經外科2009年12月至2010年10月中重型顱腦損傷并發(fā)認知障礙患者60例,其中男性40例,女性20例,年齡20歲至60歲之間,平均年齡37.78±10.69歲。致傷原因:車禍傷39例,摔傷10例,鈍器傷6例,其他原因5例。病理分型:腦挫裂傷28例,硬膜下血腫12例,腦內血腫5例,腦挫裂傷合并硬膜外血腫8例,腦挫裂傷合并硬膜下血腫7例。其中行血腫清除或開顱減壓29例。所有患者進行脫水、預防感染、支持、神經營養(yǎng)、預防并發(fā)癥等常規(guī)治療

4、,有手術指征者進行手術治療,經過手術或藥物治療7天,生命體征穩(wěn)定,GCS評分9-12分。采用隨機數字表分組,患者隨機分為對照組及高壓氧治療組各30名,治療組在上述常規(guī)治療基礎上,正規(guī)高壓氧治療0d,12d,24d,40d,60d時,由獨立的心理醫(yī)師,行改良長谷川癡呆量表、臨床癡呆評定量表和GCS分級評分,對比兩組患者在治療開始、12天、24天、40天及60天的評分變化,結果統計學處理,探討高壓氧對于改善TBI患者認知功能的作用。

5、　　 結果:
　　 60例TBI患者中,高壓氧組有效率96.7％,治愈率66.7％,對照組有效率90％,治愈率40％。統計學分析均有差異,高壓氧療效確切。分析60例患者HDS評分與其對應的GCS評分,通過SPSS檢測呈正性相關,兩者在不同治療階段相關系數r＞0.80(P＜0.01),患者昏迷程度越淺,相應的認知能力水平越高;分析60例患者HDS評分和其對應的CDR評分,通過SPSS檢測呈負性相關,兩者在不同治療階段相關系數相關

6、系數r＜-0.594(P＜0.01),認知能力水平能力越高,癡呆程度越低,個人生活及社會能力的越強;分析高壓氧組與對照組之間患者的GCS評分、HDS評分和CDR評分在治療開始、12天、24天、40天及60天的變化,高壓氧組與對照組HDS評分在治療開始,無統計學差異。從治療第12天起,高壓氧組HDS評分均高于對照組評分,治療24天至40天差異最顯著,治療40天至60天差異性變小;高壓氧組與對照組CDR評分在治療開始,無統計學差異,從治療第

7、12天起,高壓氧組CDR評分均低于對照組評分,治療12天至40天差異明顯,治療40天至60天差異性變小。綜合比較各項評分,高壓氧GCS評分動態(tài)變化與HDS評分近似,在治療第24天差異最顯著。治療前后比較高壓氧組和對照組HDS評分中定向力、記憶力、計算力、日常知識及近期記憶各項,其中定向力、記憶力、計算力及近期記憶經過SPSS檢驗比較均有顯著統計學差異(p＜0.01),而日常知識項比較差異不顯著(P＞0.05)。
　　 結論:

8、r>　　 顱腦損傷患者的昏迷程度能反映病情嚴重程度,認知水平與昏迷程度密切聯,GCS評分與HDS評分呈正相關,HDS評分是反映顱腦損傷后腦功能的敏感指標。HDS評分與CDR評分呈負相關,認知功能的恢復能改善癡呆的嚴重程度,提高患者的個人及社會能力。
　　 高壓氧對顱腦損傷后認知功能障礙有康復作用,單純的常規(guī)治療對認知功能的康復效果較差。
　　 高壓氧對顱腦損傷后認知障礙的康復治療至少3個療程(12天一個療程),但適當多