當(dāng)代美國(guó)生命倫理學(xué)中原則之爭(zhēng)述評(píng).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、當(dāng)代美國(guó)生命倫理學(xué)中的原則之爭(zhēng)突顯了生命倫理學(xué)理論建構(gòu)狀況.分析其原因和目的既有助于推進(jìn)該學(xué)科的研究,又對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)具有指導(dǎo)意義.首先,該文介紹了當(dāng)代美國(guó)生命倫理學(xué)中兩種影響廣泛的原則論--比徹姆和丘卓斯的四原則說(shuō)(尊重自主、不傷害、有利、公正)以及恩格爾哈特的允許原則說(shuō).其次,該文介紹和簡(jiǎn)評(píng)了上述兩種原則論之間的論爭(zhēng).它們之間的分歧不在于要不要建構(gòu)原則,而在于建構(gòu)怎樣的原則.這種分歧不是原則性的.比徹姆和丘卓斯及恩格爾哈特都贊同建構(gòu)

2、原則,只不過(guò)前者主張建構(gòu)實(shí)質(zhì)性原則,后者主張建構(gòu)形式性原則.其實(shí),四原則說(shuō)中的尊重自主原則與允許原則有相通之處.再次,該文考察了關(guān)懷倫理學(xué)和決疑論與原則主義(對(duì)比徹姆和丘卓斯的四原則說(shuō)等原則論的稱(chēng)呼)之間的論爭(zhēng).關(guān)懷倫理學(xué)和決疑論根本反對(duì)建構(gòu)和推行普遍的實(shí)質(zhì)性原則,當(dāng)屬反原則主義.它們與原則主義之間的分歧是原則性的.最后,該文探討了當(dāng)代美國(guó)生命倫理學(xué)中原則之爭(zhēng)的原因和目的及其對(duì)當(dāng)前中國(guó)生命倫理學(xué)研究的啟示.原則之爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于對(duì)生命的應(yīng)有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論