草紅膠囊治療盆腔炎性疾病后遺癥（慢性盆腔炎）濕熱瘀結,氣血俱傷證的臨床研究.pdf

1、目的：以安慰劑為對照評價草紅膠囊治療盆腔炎性疾病后遺癥（慢性盆腔炎）濕熱瘀結，氣血俱傷證的有效性和安全性，為其在臨床的推廣應用提供科學依據(jù)。
　　方法：采用多中心、隨機、雙盲、安慰劑平行對照試驗，將符合盆腔炎性疾病后遺癥（慢性盆腔炎）濕熱瘀結，氣血俱傷證診斷標準的48例患者，分為治療組與對照組，治療組采用草紅膠囊治療，對照組選用安慰劑（草紅膠囊模擬劑）治療，4周為一療程，連續(xù)用藥2個月經(jīng)周期（8周），經(jīng)期不停藥。觀察兩組治療前后各

2、癥狀體征積分及相關療效指標和安全性指標變化情況。
　　結果:
　?。?）單項指標療效比較：治療組均能明顯改善主要指標（下腹脹痛、神疲乏力）的癥狀，治療組的療效明顯優(yōu)于對照組（P均<0.05）；在次要療效指標方面，單項中醫(yī)次癥治療后組間比較，在改善經(jīng)行腹痛、腰骶脹痛方面，治療組療效優(yōu)于對照組，有顯著性差異（（P<0.05）。
　?。?）兩組主癥療效比較：治療組愈顯率為40.7％，總有效率為96.3%；對照組愈顯率為0%，

3、總有效率為35.7%；兩組組內(nèi)比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；組間比較，差異有統(tǒng)計學意義，治療組療效優(yōu)于對照組（P<0.05）。
　　（3）兩組中醫(yī)證候療效比較：治療組愈顯率為51.9%，總有效率為96.3%；對照組愈顯率為0%，總有效率為28.6%；兩組組內(nèi)比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；組間比較，治療組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　?。?）兩組局部體征療效比較：治療組愈顯率70.

4、4%，總有效率為100%；對照組愈顯率0%，總有效率為21.4%，兩組組內(nèi)比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；組間比較，治療組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　（5）兩組綜合療效比較：治療組愈顯率為66.7%，總有效率為100%；對照組愈顯率為0%，總有效率為21.4%，兩組組內(nèi)比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；組間比較，治療組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　?。?）