縱跳對懸吊大鼠骨密度、生物力學(xué)指標(biāo)及股骨Runx2mRNA表達(dá)的影響.pdf

1、目的：
　　 1、探討縱跳運(yùn)動(dòng)模式對尾部懸吊大鼠骨密度的影響。
　　 2、探討縱跳運(yùn)動(dòng)模式對尾部懸吊大鼠骨生物力學(xué)指標(biāo)的影響。
　　 3、探討縱跳運(yùn)動(dòng)模式對尾部懸吊大鼠股骨中Runx2mRNA表達(dá)的影響。
　　 方法：
　　 1、建立大鼠縱跳運(yùn)動(dòng)模型和尾部懸吊模型，將24只4周齡SD大鼠分成三組，每組8只，經(jīng)過8周運(yùn)動(dòng)和2周尾部懸吊后測試各項(xiàng)指標(biāo)。
　　 2、用游標(biāo)卡尺測量左側(cè)股骨和脛骨的

2、長度、遠(yuǎn)端厚度和寬度、近端厚度和寬度、中段厚度和寬度。
　　 3、用Hologic Discobery A骨密度儀掃描股骨、椎骨骨密度。
　　 4、運(yùn)用三點(diǎn)彎曲實(shí)驗(yàn)和壓縮實(shí)驗(yàn)測量各生物力學(xué)指標(biāo)。
　　 5、用實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測大鼠左側(cè)股骨干骺端Runx2mRNA表達(dá)，同時(shí)檢測樣品GAPDHmRNA量作為內(nèi)參照進(jìn)行樣本目的基因的相對定量檢測。
　　 結(jié)果：
　　 1、大鼠體重比較：縱跳尾吊組和游

3、泳尾吊組的大鼠體重在8周訓(xùn)練后均小于安靜尾吊組且具有顯著差異(P<0.05)，但經(jīng)過兩周懸吊后各組大鼠體重又無顯著差異(P>0.05)。
　　 2、大鼠股骨、脛骨形態(tài)變化比較：縱跳尾吊組的幾項(xiàng)指標(biāo)與安靜尾吊組相比有一定的增高趨勢，但是沒有顯著性差異(P>0.05)。
　　 3、大鼠股骨骨密度的比較：縱跳尾吊組股骨骨密度要大于安靜尾吊組且具有非常顯著差異(P<0.01)；游泳尾吊組股骨骨密度與安靜尾吊組之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上

4、的差異(P>0.05)，但有下降的趨勢。
　　 4、大鼠椎骨骨密度的比較：縱跳尾吊組椎骨骨密度要大于安靜尾吊組且具有顯著性差異(P<0.05)；游泳尾吊組椎骨骨密度與安靜尾吊組相比無顯著性差異(P>0.05)，但是有輕微下降趨勢。
　　 5、大鼠股骨骨生物力學(xué)指標(biāo)的比較：縱跳尾吊組股骨骨生物力學(xué)指標(biāo)與安靜尾吊組相比無顯著性差異(P>0.05)；游泳尾吊組股骨骨生物力學(xué)指標(biāo)與安靜尾吊組相比無顯著性差異(P>0.05)，但有

5、一定的下降趨勢。
　　 6、大鼠椎骨骨生物力學(xué)指標(biāo)的比較：縱跳尾吊組椎骨骨生物力學(xué)指標(biāo)與安靜尾吊組相比無顯著性差異(P>0.05)：游泳尾吊組椎骨骨生物力學(xué)指標(biāo)與安靜尾吊組相比沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異(P>0.05)，但有略微下降趨勢。
　　 7、大鼠股骨Runx2mRNA表達(dá)水平的比較：縱跳尾吊組股骨Runx2mRNA表達(dá)水平要高于安靜尾吊組且具有顯著性差異(P<0.05)，游泳尾吊組股骨Runx2mRNA表達(dá)水平與安靜

6、尾吊組相比無顯著性差異(P>0.05)，但有下降的趨勢。
　　 結(jié)論：
　　 1、8周游泳運(yùn)動(dòng)對尾部懸吊大鼠股骨和椎骨骨密度，骨生物力學(xué)指標(biāo)以及股骨Runx2mRNA的表達(dá)都無顯著影響。
　　 2、8周縱跳運(yùn)動(dòng)對尾部懸吊大鼠股骨和椎骨骨密度以及股骨Runx2mRNA的表達(dá)有顯著影響，對骨生物力學(xué)指標(biāo)影響不顯著但有一定的上升趨勢，表明縱跳運(yùn)動(dòng)可以預(yù)防失重性骨密度下降。
　　 3、與游泳運(yùn)動(dòng)相比，縱跳運(yùn)動(dòng)對預(yù)