四種土壤管理方式對李園土壤物理、化學、生物學性狀影響的研究.pdf

1、Y“：83614分類號2!；S!絲!；S14：2四川農業(yè)大學碩士學位論文四種土壤管理方式對李園土壤物理、化學、生物學性狀影響的研究指導教師學科專業(yè)研究方向徐雄2005年6月四川農業(yè)大學碩士學位論文摘要本試驗以李(PrunussalicinaLirdl)為試材，通過陽間調查與室內分析相結合的方法，研究了四種土壤管理方式對土壤理、化、生性狀及李(PsalicinaLindl)樹生長勢、生理功能的差異。結果表明：1在四種土壤管理方式中，纖維分

2、解菌數量以刈割覆蓋管理最多，明顯高于其余三種管理方式，而刈割壓埋、畜糞還園管理又明顯高于清耕：刈割覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種土壤管理方式的硅酸鹽細菌數量接近，均顯著高于清耕。兩種微生物數量都以夏季最多、秋季次之、春季較少、冬季最少。土壤酶活性的季節(jié)性變化動態(tài)與土壤微生物的變化一致，表現為夏季秋季春季冬季。XJ匐J覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種土壤管理方式的蔗糖酶、過氧化氫酶、脲酶活性年均值較清耕顯著或極顯著高。2004年蔗糖酶、脲酶、過

3、氧化氫酶活性較2003年均有所增加，其中，刈割覆蓋、刈割壓埋兩種處理蔗糖酶、脲酶、過氧化氫酶活性2004年較2003年有極顯著或顯著增加；畜糞還園和清耕兩年間三種酶活性差異不大。2刈割覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種處理李(PsalicinaLindl)樹新梢生長量、葉片葉綠素含量和根系活力均極顯著高于清耕。其中，以畜糞還園葉綠素含量最高(2952mgg—FW)，顯著高于刈割覆蓋、刈割壓埋：XU割壓埋的根系活力顯著高于畜糞還園管理，畜糞還園

4、顯著高于刈割覆蓋管理。3土壤水分含量以畜糞還園最高(19665％)，較清耕(13950％)增加5715％，而刈割覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種處理間差異不明顯；刈割覆蓋的土壤密度最小(13019cm。3)，較清耕減小0177gCfll～，較刈割壓埋和畜糞還園分別減小0118gcm一1和0043gcn】～。在刈割覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種土壤管理方式下，夏季土溫均較清耕有極顯著下降，冬季土溫均較清耕有所提高，而以刈割覆蓋管理夏季降溫、冬季

5、增溫效果最明顯，較清耕變幅分別為34“C52℃和I2℃一2I℃。4刈割覆蓋、刈割壓埋、畜糞還園三種土壤管理方式，土壤各養(yǎng)分(全P除外)均較清耕有所提高，且有機質、全K有極顯著增加，速效K提高顯著，特別是有機質較清耕增加5613％718％。2004年，多數養(yǎng)分含量都在2003年的基礎上有所增加，其中，以刈割覆蓋、刈割壓埋效果明顯，刈割覆蓋除堿解N外，其余養(yǎng)分均有極顯著增加：刈割壓埋除有機質增加較少外，堿解N增加顯著，其余養(yǎng)分均極顯著增加。