畢業(yè)論文----淺析計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)

1、<p>　　淺析計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)</p><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　本文首先從計(jì)算機(jī)軟件概述開始，論述計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的重要性和必要性，接著重點(diǎn)從著作權(quán)保護(hù)和專利保護(hù)來(lái)討論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)，最后討論計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任。籍此希望引起人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的重視。</p><p>　

2、　關(guān)鍵詞：作品性；工具性；軟件產(chǎn)品；利益平衡</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　The paper includes three parts. First part, it mentions summary of computer software and discusses the importance and necessi

3、ty of legal protection of software. Second part, takes up the ball to emphasise legal protection of computer software about copyright and patent. Third part, remarks user’s legal responsibility. And taking opptunity to c

4、all people attention to attach importance to legal protection of computer software.</p><p>　　Key words: works character; instrumental moulding; software production; balance of interest</p><p>&l

5、t;b>　　目錄</b></p><p>　　引 言……………………………………………………………………………4</p><p>　　第1章 計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)概述……………………………………………5</p><p>　　1.1計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的歷史背景………………………………………5</p><p>　　1.2與計(jì)算機(jī)軟

6、件相關(guān)的概念………………………………………………5</p><p>　　1.3計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征……………………………………………7</p><p>　　1.4計(jì)算機(jī)軟件的作品性與工具性…………………………………………9</p><p>　　1.5計(jì)算機(jī)軟件的分類 ……………………………………………………10</p><p>　　1.6

7、計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品 ……………………………………………………11</p><p>　　第2章 計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的探討 ………………………………………13</p><p>　　2.1版權(quán)保護(hù) ………………………………………………………………13</p><p>　　2.2計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù) ………………………………………………19</p><p&

8、gt;　　2.3計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的其它途徑 ……………………………………22</p><p>　　2.3.1商業(yè)秘密保護(hù)………………………………………………………22</p><p>　　2.3.2商標(biāo)保護(hù)……………………………………………………………23</p><p>　　第3章 計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任 ……………………………………25</p>

9、<p>　　總結(jié)與展望 ……………………………………………………………… 29</p><p>　　致謝……………………………………………………………………………30</p><p>　　參考文獻(xiàn) ……………………………………………………………………31</p><p><b>　　引言</b></p><p

10、>　　大家不能不承認(rèn)這樣一種熟視無(wú)睹的現(xiàn)實(shí)：長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的盜版現(xiàn)象十分嚴(yán)重。想想我們自己和周圍的人吧，或者說(shuō)更大范圍的個(gè)人群體，大凡使用計(jì)算機(jī)的，能夠使用正版軟件特別是經(jīng)過(guò)授權(quán)許可的操作系統(tǒng)軟件的人的確寥寥無(wú)幾，我們都明白，在各大軟件賣場(chǎng)中琳瑯滿目的軟件，又有幾張是正版軟件呢？我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是操作系統(tǒng)軟件還是常用的辦公系統(tǒng)軟件都形式嚴(yán)峻：中文之星幾乎完全讓位于windows，金山WPS在蓮花Lotusl-2-3和

11、微軟office面前也屢戰(zhàn)屢敗，更不要提那些專用的系統(tǒng)分析軟件了。同周圍相比較，我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)不及印度，印度已相當(dāng)?shù)貥淞⑵鹨恍﹪?guó)際知名的民族軟件企業(yè)。同時(shí)，內(nèi)地的水平也大大落后于臺(tái)灣省。事實(shí)上，我們并不缺乏軟件技術(shù)人才：微軟將研究院設(shè)在中國(guó)，IBM，CA，INTEL等著名計(jì)算機(jī)公司中不乏杰出的中國(guó)人，因此，我們?nèi)狈Φ氖潜Ｗo(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度和法律環(huán)境。</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)概述</p

12、><p>　　1.1計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的歷史背景</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里是作為計(jì)算機(jī)的一個(gè)不可分割的部分與硬件一同銷售的。直到20世紀(jì)50年代末，計(jì)算機(jī)軟件才隨著計(jì)算機(jī)硬件一同跨出科研領(lǐng)域，投入商業(yè)性使用[]。因?yàn)槭袌?chǎng)上反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的呼聲和政府干預(yù)，美國(guó)的IBM公司于1969年率先將計(jì)算機(jī)軟件單獨(dú)計(jì)價(jià)出售，使計(jì)算機(jī)軟件成為一個(gè)獨(dú)立的商品，給軟件技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)關(guān)

13、鍵性的轉(zhuǎn)折，并大大促進(jìn)了計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)和軟件產(chǎn)業(yè)的形成。計(jì)算機(jī)軟件在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的地位，由第一階段完全從屬于計(jì)算機(jī)硬件，第二階段的在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中占一席之地，第三階段中與硬件“平分秋色”，發(fā)展到第四階段完全的據(jù)主導(dǎo)地位。</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)只是在第二代電子計(jì)算機(jī)問世后，才開始顯出必要性。早在1965年，前聯(lián)邦德國(guó)的學(xué)者已經(jīng)提出以法律保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的核心——計(jì)算機(jī)程序[]。但在其后的十多年里，

14、只規(guī)定程序不受哪些法律的保護(hù)，卻很少?gòu)恼婵隙ㄋ鼞?yīng)當(dāng)受到什么法律的保護(hù)。從上世紀(jì)70年代開始，菲律賓開始啟動(dòng)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)，并且逐漸成為各國(guó)的共識(shí)；同時(shí)，針對(duì)計(jì)算機(jī)的法律保護(hù)問題不斷展開討論，隨之而來(lái)的是各國(guó)的相關(guān)立法、司法以及計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和不斷深化。</p><p>　　1.2與計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的概念</p><p>　　那么，什么叫計(jì)算機(jī)軟件[]呢？很多國(guó)家[]鑒于計(jì)算機(jī)技術(shù)飛速發(fā)

15、展的現(xiàn)狀，沒有給其在法律上加以定義，就目前計(jì)算機(jī)發(fā)展的趨勢(shì)而言，我國(guó)1991年6月4日發(fā)布的和2002年1月1日實(shí)行的《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》[]對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義是相當(dāng)精確的，“計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其文檔。”計(jì)算機(jī)程序，“是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?，文檔“是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)

16、計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書、流程圖、用戶手冊(cè)等”。</p><p>　　在把握計(jì)算機(jī)軟件概念時(shí)，我們要注意到計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)。開發(fā)軟件程序通常涉及編寫源程序。源程序是用高級(jí)計(jì)算機(jī)編程語(yǔ)言諸如BASIC、FORTRAN、COBOL、PASCAL或C語(yǔ)言編寫而成的，源程序是由經(jīng)過(guò)編程訓(xùn)練的人閱讀和理解的，但是卻不能夠未經(jīng)改變而被計(jì)算機(jī)閱讀。也就是說(shuō)，源程序在計(jì)算機(jī)進(jìn)

17、行閱讀之前必須轉(zhuǎn)換成目標(biāo)程序。軟件是程序和程序設(shè)計(jì)發(fā)展到規(guī)模化和商品化后所逐漸形成的概念。20世紀(jì)60年代以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)應(yīng)用需求的驅(qū)動(dòng)，系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件有了很大的發(fā)展，如操作系統(tǒng)，編譯系統(tǒng)以及各種應(yīng)用軟件系統(tǒng)等。</p><p>　?。?）計(jì)算機(jī)機(jī)軟件可以分為計(jì)算機(jī)程序和程序文檔兩部分，但核心是計(jì)算機(jī)程序。在討論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問題中，關(guān)鍵在于討論計(jì)算機(jī)程序的法律保護(hù)。</p><p&

18、gt;　?。?）計(jì)算機(jī)程序可以有多種表現(xiàn)形式，可以用不同的語(yǔ)言、不同的代碼、不同的符號(hào)、不同的固定載體表現(xiàn)。而且，可以預(yù)言是，伴隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，計(jì)算機(jī)程序?qū)⒂行碌谋憩F(xiàn)形式。</p><p>　?。?）計(jì)算機(jī)程序是操作、運(yùn)用計(jì)算機(jī)必不可少的工具，計(jì)算機(jī)程序是一系列指令的有序的、有機(jī)的、有目的的組合，而不是雜亂無(wú)章的堆積，其組合以適當(dāng)?shù)姆绞娇梢员挥?jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置識(shí)別、接受，并可以使這些裝置按照程序的要

19、求運(yùn)行，產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。</p><p>　　（4）計(jì)算機(jī)軟件是人類智力勞動(dòng)的成果，其思想內(nèi)涵與表現(xiàn)形式融為一體。它一方面是思維表達(dá)的作品，另一方面又是技術(shù)方案，具有與文字作品相似的表現(xiàn)形式以及實(shí)用工具的功能這樣的兩重性。</p><p>　?。?）計(jì)算機(jī)軟件具有研制、開發(fā)復(fù)雜，復(fù)制、改編容易、發(fā)展更新快速的技術(shù)特點(diǎn)。開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件往往工作量大，周期長(zhǎng)，投資額高，商品化難度大，但改編、復(fù)制

20、卻又十分方便、快捷，不但費(fèi)用低，而且省時(shí)；同時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件的更新周期也越來(lái)越短了。</p><p>　?。?）很多學(xué)者歸納概括了計(jì)算機(jī)程序的三要素，程序具有目的性，即一個(gè)程序在計(jì)算機(jī)運(yùn)行后要達(dá)到一定預(yù)期結(jié)果；程序具有可執(zhí)行性，即程序是可以用計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的；程序具有序列性，即程序是代碼化指令序列，符號(hào)化指令序列和符號(hào)化語(yǔ)句序列。</p><p>　　由于軟件生產(chǎn)的復(fù)雜性

21、和高成本，使大型軟件的生產(chǎn)出現(xiàn)了很大的困難，以至在20世紀(jì)60年代末至20世紀(jì)70年代初，一方面，在這段時(shí)期軟件生產(chǎn)無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的對(duì)軟件的需求，另一方面是難以滿足對(duì)已有軟件系統(tǒng)的維護(hù)需要。這就是“軟件危機(jī)”，為了解決這一“危機(jī)”，人們將傳統(tǒng)工程的原理、技術(shù)和方法應(yīng)用于軟件開發(fā)中，從而起到使軟件生產(chǎn)規(guī)范化的作用，這就是人們常說(shuō)的軟件工程，其核心就是以工程化的方式組織分工生產(chǎn)，這就不僅涉及到技術(shù)方法，而且也不可避免地涉及到組織管理制度及

22、法律法規(guī)的約束。由于軟件技術(shù)是一項(xiàng)面向應(yīng)用的實(shí)用技術(shù)，與應(yīng)用的聯(lián)系十分緊密，而且在軟件技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中任何一項(xiàng)新的軟件技術(shù)的出現(xiàn)，通常與原有的軟件技術(shù)有著比較緊密的關(guān)系。因此，分析、研究、借鑒他人的技術(shù)開發(fā)自己的軟件就不可避免——這就是軟件反向工程（或還原工程，又稱逆向工程），反向工程是從一項(xiàng)軟件作品當(dāng)中提取各種設(shè)計(jì)因素和設(shè)計(jì)思想的過(guò)程，一般是從軟件的程序代碼當(dāng)中分析出軟件的結(jié)構(gòu)、流程、算法等等。計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)，不外乎以下方法，賦予

23、計(jì)算機(jī)軟件以作品的內(nèi)涵，對(duì)其實(shí)行版權(quán)保護(hù)，將計(jì)算機(jī)軟件與某種裝置結(jié)合形成技術(shù)方案，對(duì)其進(jìn)行專利保護(hù)，</p><p>　　1.3計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體之一，具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，同時(shí)，還有自身獨(dú)特的技術(shù)和法律特征。計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，其權(quán)利本體具有私權(quán)性[]《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)

24、權(quán)協(xié)議》也規(guī)定“認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私有權(quán)”。</p><p>　?。?）、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性</p><p>　　無(wú)形性也即是指權(quán)利客體的非物質(zhì)性。這是其最本質(zhì)的法律特征，其他的法律特征均由此派生而出的。計(jì)算機(jī)軟件是作為凝結(jié)在機(jī)器可讀介質(zhì)上的人的智力成果，是一種沒有形體的精神財(cái)富，權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其本質(zhì)屬性所在，權(quán)利之有形或無(wú)形，并非指權(quán)利本身而言，而系權(quán)利控有之生活資源，即客體

25、究竟有無(wú)外形。我們見到的光盤、磁盤等可讀介質(zhì)是作為客體的載體而存在的。例如，手表的所有權(quán)，其權(quán)利本身并無(wú)有形無(wú)形之說(shuō)，問題在于手表是有體物，而作為計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵在于計(jì)算機(jī)軟件系智能產(chǎn)物，為非物質(zhì)形態(tài)。由于計(jì)算機(jī)軟件不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定空間，人們對(duì)它的占有不是一種實(shí)在而具體的占據(jù)，而是表現(xiàn)為對(duì)某種知識(shí)，經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)與感受，不會(huì)發(fā)生有形控制的占有，作為其物化載體可讀介質(zhì)所對(duì)應(yīng)的是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的使

26、用不會(huì)發(fā)生有形的損耗，也不可能有實(shí)物形態(tài)消費(fèi)而導(dǎo)致其本身消滅之情形。基于上述，我們認(rèn)為國(guó)家有必要賦予計(jì)算機(jī)軟件的創(chuàng)造者以知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)其實(shí)行有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。</p><p>　?。?）計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件的專有性體現(xiàn)了軟件開發(fā)者及其授權(quán)許可的使用人在一定時(shí)間上，一定地域內(nèi)的專有使用和排他性上。專有性并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)有，而是指與有形財(cái)產(chǎn)專有性相

27、比較更具特殊性。首先，專有性的含義更多是指“專有其利”，即某種意義上的“壟斷性”“排他性”，其次，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它有著獨(dú)特的法律表現(xiàn)，它受到法律的嚴(yán)格保護(hù)，一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件僅有一個(gè)同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第三，與所有權(quán)在效力上是有區(qū)別的，物的所有權(quán)效力是絕對(duì)的——即不允許他人干涉，也不需要他人積極協(xié)助，而計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性則是相對(duì)的，這種壟斷性往往受到權(quán)能方面的限制（如計(jì)算機(jī)軟件中版權(quán)保護(hù)中的合理使用，專利保護(hù)中的臨時(shí)過(guò)境

28、使用等）。</p><p>　　（3）、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)在空間上的效力并不是無(wú)限的，而要受到地域的限制，也就是具有嚴(yán)格的領(lǐng)土性，其效力只限于本國(guó)國(guó)境內(nèi)，一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件在一國(guó)內(nèi)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不當(dāng)然在另一國(guó)內(nèi)也擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有域外效力，其他國(guó)家對(duì)這種權(quán)利沒有保護(hù)的義務(wù)，任何人均可在自己

29、的國(guó)家內(nèi)自由使用該計(jì)算機(jī)軟件，既無(wú)需得取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬，近年來(lái)，因國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，以及WTO和WIPO在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易一體化中的工作，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)有弱化趨勢(shì)，但是，就目前的現(xiàn)狀來(lái)看，如果我們強(qiáng)調(diào)一體化所帶來(lái)的地域性的弱化，就會(huì)使得我們的立法缺乏主動(dòng)性，不利于有效的保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。在我們使用windows操作系統(tǒng)和word系統(tǒng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)看到“本軟件受到美國(guó)和國(guó)際公約的法律保護(hù)”的提示，這種提示

30、表明了計(jì)算機(jī)軟件在法律保護(hù)中的地域性特點(diǎn)。</p><p>　?。?）、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，主要是指“法定時(shí)間性”，即受到法律保護(hù)的有效期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件即成為整個(gè)社會(huì)的共同財(cái)富，為全人類所共同使用，這一制度的建立，是既要促進(jìn)文化知識(shí)的廣泛傳播，

31、又要注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的合法利益，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專用性與計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)性之間的矛盾，不過(guò)也有一些例外，例如計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密權(quán)就不受時(shí)間限制。</p><p>　?。?）、計(jì)算機(jī)軟件的可復(fù)制性</p><p>　　可復(fù)制性是指有形物對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的復(fù)制，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)突出的特點(diǎn)，計(jì)算機(jī)軟件的復(fù)制非常容易，具有方便、快捷、成本低，不失真、不易被察覺的特點(diǎn)，一個(gè)需要巨額

32、資金和大量人力投入才能研制成功的軟件，復(fù)制起來(lái)可能只需幾秒鐘到幾分鐘。在生產(chǎn)第一份軟件時(shí)的成本非常高，但是，生產(chǎn)復(fù)制品的成本卻非常低，甚至可以忽略不計(jì)。這就如同耗資上億美元的好萊塢大片只需幾美分就可以拷貝到錄像帶上一樣。微軟斥巨資開發(fā)的window操作系統(tǒng)軟件可以不費(fèi)吹灰之力就被拷貝安裝到計(jì)算機(jī)硬盤上。伴隨數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，與開發(fā)軟件相比，其復(fù)制具有極低成本性。正是由于這一特點(diǎn)，使計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)極易被侵權(quán)，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)也

33、因此變得復(fù)雜。</p><p>　　1.4計(jì)算機(jī)軟件的作品性與工具性</p><p>　　當(dāng)前世界的大部分國(guó)家都賦予了計(jì)算機(jī)軟件以作品的內(nèi)涵。所謂作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。1989年歐共體委員會(huì)提出了《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)的指令（議案）》指出，軟件專有權(quán)須由“版權(quán)法規(guī)定賦予”“應(yīng)該給計(jì)算機(jī)軟件跟文學(xué)作品一樣的保護(hù)”，要求受保護(hù)的軟件是來(lái)自

34、創(chuàng)作者的智力努力而非復(fù)制品。</p><p>　　總部設(shè)在日內(nèi)瓦的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）是聯(lián)合國(guó)16個(gè)專門機(jī)構(gòu)之一，1996年12月20日有包括中國(guó)在內(nèi)的120多個(gè)國(guó)家代表參加的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)上締結(jié)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)條約》（WCT）。在1994年4月15日關(guān)貿(mào)總協(xié)定的國(guó)際會(huì)議上簽署了烏拉圭回合的最后文本TRIPS，1995年1月1日世界貿(mào)易組織（WTO）成立，開始全面取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定，共有104個(gè)國(guó)家

35、為其創(chuàng)始成員國(guó)， 它要求成員國(guó)都應(yīng)遵守執(zhí)行所有原關(guān)貿(mào)總協(xié)定的協(xié)議，包括烏拉圭（1986~1994）最后一次會(huì)議的協(xié)議。2001年12月11日中國(guó)正式成為世貿(mào)組織的成員，從此，中國(guó)也要遵守WTO的規(guī)則，程序和爭(zhēng)端解決機(jī)制以及WCT的要求。TRIPS第10條第1款規(guī)定：“以源程序或匯編程序編寫的計(jì)算機(jī)程序均應(yīng)作為伯爾尼公約（1971）意義下的文學(xué)作品予以保護(hù)”。在WCT的第4條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》第2條意義下的文學(xué)作品受到保

36、護(hù)，此種保護(hù)適用于各計(jì)算機(jī)程序，而無(wú)論其表達(dá)方式或表達(dá)形式”。同時(shí)在關(guān)于第4條議定聲明中明確：“計(jì)算機(jī)程序保護(hù)的范圍，與《伯爾尼公約》第二條的規(guī)定一致，并與TRIPS協(xié)定的有關(guān)規(guī)定相同”，至此，</p><p>　　1.5計(jì)算機(jī)軟件的分類</p><p>　　作為一種以“作品”形式表現(xiàn)出“工具性”的智力成果，計(jì)算機(jī)軟件可以按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類這里，只從法律狀態(tài)對(duì)其進(jìn)行分類：</p&g

37、t;<p>　?。?）公共軟件（Public domain software）：是指進(jìn)入公共領(lǐng)域的軟件，即權(quán)利人放棄法律保護(hù)的軟件和超過(guò)法律保護(hù)期限的軟件。</p><p>　?。?）自由軟件（free software）：狹義的自由軟件是一種受到版權(quán)保護(hù)的軟件，版權(quán)所有人或作者對(duì)其享有版權(quán)，并未放棄版權(quán)的同時(shí)又做出了“通用公共許可”的軟件。通用公共許可（GPL-General Public Lic

38、ense）的內(nèi)容一般包括：不經(jīng)版權(quán)所有人或作者的單獨(dú)許可，任何人均可以自由拷貝、使用、散發(fā)該軟件，也可以對(duì)其進(jìn)行修改或二次開發(fā)，但不得用于商業(yè)目的；利用自由軟件的人應(yīng)尊重版權(quán)所有人或作者的人身權(quán)；如果進(jìn)行二次開發(fā)，應(yīng)該將內(nèi)容反饋給版權(quán)所有人或作者。自由軟件一般都符合可移植操作系統(tǒng)接口標(biāo)準(zhǔn)POSIS（Portable Operating System Interface Standard）。這類進(jìn)行通用公共許可授權(quán)的自由軟件的版權(quán)有時(shí)被幽

39、默地稱為非盈利版權(quán)（copyleft）；這是自由軟件基金會(huì)所提倡的版權(quán)類型，旨在推進(jìn)享有版權(quán)的軟件為非商業(yè)目的的自由使用，與copyright（版權(quán)）是相關(guān)而又相對(duì)的概念。廣義的自由軟件把公共領(lǐng)域的軟件也包括在內(nèi)。</p><p>　?。?）共享軟件（shareware）：是一種受版權(quán)法保護(hù)的軟件，其特點(diǎn)是“先試后買”（try before you buy）?！坝脩艨梢韵让赓M(fèi)試用一段時(shí)間（一般為30天），如果想繼

40、續(xù)使用就得向版權(quán)所有者或作者注冊(cè)交費(fèi)，這種注冊(cè)費(fèi)一般較為低廉，對(duì)用戶有吸引力；如果不想繼續(xù)使用可以轉(zhuǎn)讓給他人試用或放置在一邊即可。為防止試用期滿不注冊(cè)，共享軟件常采用“準(zhǔn)共享軟件”“弱共享軟件”“提醒型共享軟件”等形式。</p><p>　?。?）商業(yè)軟件（commercial software）：即用于商業(yè)目的，需獲得權(quán)利人的許可才能使用的軟件。</p><p>　　1.6計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品

41、</p><p>　　如前所述，計(jì)算機(jī)軟件作為作品的一種形式，在全世界范圍內(nèi)得到公認(rèn)，但我們?nèi)粘Ｋf(shuō)到更多的是“軟件產(chǎn)品”，“產(chǎn)品”和“作品”不僅是語(yǔ)義上的差別，同時(shí)，也有著各自不同的趨向：“作品”是給予計(jì)算機(jī)軟件在法律上的定位，“產(chǎn)品”強(qiáng)調(diào)的則是計(jì)算機(jī)軟件在商業(yè)活動(dòng)中的運(yùn)用。從軟件工程學(xué)和軟件產(chǎn)業(yè)界的角度來(lái)看，軟件產(chǎn)品各個(gè)開發(fā)階段，必須完成文檔，缺乏文檔而僅有程序的軟件不能稱為合格的軟件產(chǎn)品，即軟件產(chǎn)品必須包括

42、程序和文檔。在討論計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)時(shí)，因文檔本身是作品已經(jīng)受版權(quán)保護(hù)，此時(shí)軟件實(shí)指程序，軟件作品實(shí)指程序作品。由信息產(chǎn)業(yè)部2000年10月27日發(fā)布的《軟件產(chǎn)品管理辦法》中給軟件產(chǎn)品這樣定義的：“軟件產(chǎn)品是指向用戶提供的計(jì)算機(jī)軟件、信息系統(tǒng)或設(shè)備中嵌入的軟件或在提供計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成，應(yīng)用服務(wù)等技術(shù)服務(wù)時(shí)提供的計(jì)算機(jī)軟件”。可見，這一定義也顯示了“向用戶提供”這一商品。同時(shí)，《軟件產(chǎn)品管理辦法》的第二條也排除了“單位或個(gè)人自己開發(fā)并自

43、用的軟件以及委托他人開發(fā)的自用專用軟件”的適用?？傊?，在用戶需求和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，計(jì)算機(jī)軟件走上了“產(chǎn)品”化的道路。計(jì)算機(jī)軟件作為一種信息產(chǎn)品，當(dāng)我們以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之</p><p><b>　　表（Ⅰ）</b></p><p>　　注：1M=1024K 1K=1024字節(jié) 1個(gè)漢字相當(dāng)于兩個(gè)字節(jié)</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)

44、的探討</p><p>　　自上世紀(jì)90年代以來(lái)，作為信息技術(shù)基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)軟件，其發(fā)展規(guī)模超過(guò)硬件而成為計(jì)算機(jī)技術(shù)的核心，并迅速形成龐大的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)，隨著新技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，特別是近年來(lái)數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)及其形態(tài)也在不斷變化，使本來(lái)就很復(fù)雜的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)不斷出現(xiàn)新的問題。在計(jì)算機(jī)軟件中，很大一部分是作為工業(yè)控制來(lái)使用的。因此，可以說(shuō)它們屬于機(jī)器的一部分，這種軟件可以屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保

45、護(hù)范疇，同時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件又和傳統(tǒng)的書籍等作品非常相似，所以又可以屬于版權(quán)范疇；此外計(jì)算機(jī)軟件還可以作為商業(yè)秘密等不同的法律所調(diào)整的對(duì)象。于是，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)可以采取諸如版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法、商標(biāo)法、侵權(quán)行為等方面的法律法規(guī)來(lái)調(diào)整，以下重點(diǎn)從計(jì)算機(jī)軟件的作品性和工具性出發(fā)論述計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)與專利保護(hù)，同時(shí)，用比較的方法來(lái)分析計(jì)算機(jī)軟件的司法保護(hù)。</p><p><b>　　2.1版權(quán)保護(hù)

46、</b></p><p>　　正是因?yàn)槲覀兘o予計(jì)算機(jī)軟件以作品的法律定位，使得它理所當(dāng)然地受版權(quán)保護(hù)，而傳統(tǒng)的著作權(quán)都延襲著“思想——表達(dá)（idea-expression）”二分法。一般來(lái)說(shuō)，著作權(quán)法不保護(hù)作品所反映的思想、內(nèi)涵，只保護(hù)思想、內(nèi)涵的表現(xiàn)形式，就是說(shuō)，作者自己的情感體驗(yàn)等的表達(dá)方式，如果兩件功能相同卻各自獨(dú)立完成的軟件作品是可以分別受到版權(quán)保護(hù)，也就是說(shuō)版權(quán)不排除功能相同或者類似的經(jīng)過(guò)獨(dú)

47、立創(chuàng)作而成的軟件。正因?yàn)榇?，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》WCT第二條規(guī)定了版權(quán)保護(hù)的范圍，“版權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，而不延及思想，過(guò)程，操作方法，或數(shù)學(xué)概念本身”，對(duì)于此，我國(guó)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（2001）第六條作了詳細(xì)規(guī)定：“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法、或數(shù)學(xué)概念等”。然而實(shí)際上，著作權(quán)主要是針對(duì)傳統(tǒng)意義上的作品（尤其是文學(xué)、藝術(shù)作品和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品）而產(chǎn)生的，這些傳統(tǒng)意義上的作品具有著

48、重表現(xiàn)個(gè)性特征，創(chuàng)意與表達(dá)分離比較容易等特點(diǎn)。而對(duì)于軟件這種為了實(shí)現(xiàn)特定功能而設(shè)計(jì)的作品來(lái)說(shuō)，如前在說(shuō)到計(jì)算機(jī)軟件概念時(shí)所說(shuō)的那樣——軟件創(chuàng)作具有“idea-expression”混合性</p><p>　　以版權(quán)來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件作品，不免要考察的是其權(quán)利主體和權(quán)利內(nèi)容。在“權(quán)利之聲壓倒一切”的法學(xué)研究中，權(quán)利就是法律規(guī)范所規(guī)定的，法律關(guān)系主體所享有的做出某種行為的可能性，或者說(shuō)，就是法律對(duì)法律關(guān)系的主體做出一定

49、行為的許可和保障。我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件作品的版權(quán)權(quán)利主體及其權(quán)利主要是由《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》來(lái)確定的，我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件作品的版權(quán)權(quán)利主體是軟件開發(fā)者，“軟件開發(fā)者，是指實(shí)際組織開發(fā)，直接進(jìn)行開發(fā)，并對(duì)開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人”。應(yīng)當(dāng)引起我們注意的是，版權(quán)的主體首先是法人或者其他組織，其次才是自然人。也就是說(shuō)版權(quán)主體更側(cè)重于保護(hù)法人或投資者。這反映了軟件的工業(yè)產(chǎn)

50、品特性——軟件的開發(fā)過(guò)程是一種集體進(jìn)行的工業(yè)生產(chǎn)行為，不同于傳統(tǒng)作品的個(gè)人創(chuàng)作行為。版權(quán)要平衡——消費(fèi)者利益、公眾利益和開發(fā)者的利益，版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不外乎人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，筆者認(rèn)為，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是開發(fā)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這一點(diǎn)正如兩句生動(dòng)的格言所說(shuō)的那樣：“努力工作的人應(yīng)該得到他那一份薪水（The laborer is worthy of</p><p>　　美國(guó)作為實(shí)行判例法的國(guó)家，許多重要的法律原

51、則實(shí)際是上通過(guò)聯(lián)邦法院的具體判例確定的。因此，想要介紹美國(guó)計(jì)算機(jī)版權(quán)司法保護(hù)發(fā)展中的概況，就要結(jié)合典型案例，但是，鑒于篇幅，只能簡(jiǎn)要介紹對(duì)我國(guó)有參考價(jià)值的司法實(shí)踐，并在其后將其與我國(guó)司法相結(jié)合討論。通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的學(xué)習(xí)，我們了解到，美國(guó)在軟件版權(quán)司法保護(hù)過(guò)程中大體經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展時(shí)期，即1980~1985，1985~1990，1990~20世紀(jì)末。一般認(rèn)為：第一時(shí)期的判例確定了計(jì)算機(jī)程序的各種形式的編碼部分，即程序的文字性（literal

52、）部分作為思想的表達(dá)受到版權(quán)法的保護(hù)，而程序的功能部分，作為思想范圍不受版權(quán)法保護(hù)，第二時(shí)期的判例表現(xiàn)出美國(guó)對(duì)軟件版權(quán)保護(hù)范圍越來(lái)越廣和不斷深入擴(kuò)大的趨勢(shì)，計(jì)算機(jī)程序的非文字部分，包括程序的SSO（Structure, Sequence, and Organization即結(jié)構(gòu)、順序、組織）、接口設(shè)計(jì)和用戶菜單及其組織結(jié)構(gòu)等，只要具有原創(chuàng)性和非顯而易見性(即所謂的額頭出汗“sweat of the brow”原則和辛勤收集“indust

53、rious collection”原則)均可能獲得版權(quán)保護(hù)，第三時(shí)期的判例表明</p><p>　　在Whelan公司訴Jaslow公司一案中，原告對(duì)一個(gè)名為Dentalab的牙科診所應(yīng)用軟件擁有版權(quán)，該軟件是用EDL高級(jí)語(yǔ)言編寫的，運(yùn)行于IBMseries—Ⅰ型計(jì)算機(jī)上。被告是經(jīng)原告授權(quán)的該軟件的一個(gè)經(jīng)銷商，在銷售過(guò)程中認(rèn)識(shí)到將該軟件移植到更小的計(jì)算機(jī)上會(huì)有更好的銷路。因此被告雇用了曾參與Dentalab程序開

54、發(fā)工作的專業(yè)程序人員，完全照搬Dentalab的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、程序流程、屏幕模式、甚至連語(yǔ)句、縮寫語(yǔ)，組詞方法都照搬，但卻用另一高級(jí)語(yǔ)言BASIC語(yǔ)言重寫了一個(gè)在IBM PC機(jī)上運(yùn)行的和Dentalab功能一致的軟件并進(jìn)行銷售。一審是在賓西法尼亞西區(qū)聯(lián)邦法院進(jìn)行，判被告Jaslow侵權(quán)成立，被告不服，上訴至聯(lián)邦第三巡回上訴法院，上訴法院認(rèn)為軟件與一般的文學(xué)作品不同，軟件作品的用途與功能誠(chéng)然是作者的思想，不受版權(quán)法保護(hù)，但是當(dāng)達(dá)到一定目的或功

55、能的途徑不止一條時(shí)，則作者所選擇的就是表達(dá)而非思想，并且確定了“實(shí)質(zhì)相似性加接觸”的判斷準(zhǔn)則。實(shí)質(zhì)相似是指新開發(fā)程序與源程序在實(shí)質(zhì)上（SSO）相似，當(dāng)然，兩程序?qū)嵸|(zhì)上相似并不就意味著新程序的開發(fā)者必定構(gòu)成對(duì)原程序版權(quán)的侵犯，因?yàn)榘鏅?quán)并不禁止各自</p><p>　　在1991年Feist公司Rural電話服務(wù)公司以及1992年美國(guó)聯(lián)邦第二巡回法院判決的Computer Associate inernational

56、,lnc 訴Altai，lnc等等判例中逐漸抽象出AFC分析法，AFC分析法是在審理計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件時(shí)，判明一個(gè)軟件是否有復(fù)制行為的一種方法。具體地分為三步：第一步，抽象。對(duì)程序從最低層次的代碼到最高層次的功能設(shè)計(jì)的幾個(gè)層次都進(jìn)行抽象，以抽象出各層次各部分的“思想”并排除，從而剩下“表達(dá)”；第二步，過(guò)濾。對(duì)上一步剩下的“表達(dá)”進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐懦懦囊蛩匕ㄍ獠恳蛩兀ㄈ缬布牡囊?，兼容性的要求，廠商標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)業(yè)限制等等），效率因素和使

57、公有領(lǐng)域縮小的因素；第三步，比較。對(duì)剩余的“表達(dá)”分別在各個(gè)層次上進(jìn)行比較，以確定被告是否對(duì)之進(jìn)行了復(fù)制，如果存在復(fù)制行為，還要進(jìn)一步判定復(fù)制的部分在被復(fù)制的程序中所占的重要性。如果被告程序作品所剩下的部分中依舊有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容與原告程序作品相同，才有可能認(rèn)定侵權(quán)成立。</p><p>　　從軟件相關(guān)主體利益平衡原理分析，美國(guó)選擇版權(quán)法保護(hù)軟件除了軟件具有作品性原因之外，主要還是為了方便禁止非法復(fù)制并保護(hù)軟件開發(fā)者利

58、益。因此，在前期的軟件判例中，通過(guò)強(qiáng)調(diào)軟件的作品性而保護(hù)軟件開發(fā)者利益的傾向是明顯的。但是，隨著軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和軟件用戶的增多，必須從有利于軟件技術(shù)發(fā)展和有利于用戶使用軟件考慮，需要平衡軟件在先開發(fā)者，在后開發(fā)者和代表公眾利益的用戶的利益，強(qiáng)調(diào)軟件產(chǎn)品功能性既符合軟件特性的要求也符合利益平衡的要求。所以，美國(guó)軟件版權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展也體現(xiàn)了對(duì)軟件相關(guān)主體利益平衡的要求。美國(guó)目前作為世界上軟件產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，計(jì)算機(jī)軟件作品的侵權(quán)案例也最

59、多，這就促成美國(guó)在司法實(shí)踐中獲得豐富的經(jīng)驗(yàn)， 這其中很有一些是值得我們借鑒學(xué)習(xí)的。</p><p>　　我國(guó)軟件版權(quán)司法保護(hù)中適用的法律淵源有我國(guó)于1991年相繼頒布施行的《著作權(quán)法》、《著作權(quán)實(shí)施條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》；1992年加入了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》，與美國(guó)簽定了《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》，并頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)公約的規(guī)定》；1994年人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)

60、于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》；1995年國(guó)務(wù)院頒布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》；1997年10月1日施行的新《刑法》在分則第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程序罪”中設(shè)立了第七節(jié)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”，同時(shí)，廢止了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》；2001年12月11日我國(guó)正式加入WTO，接受TPIPS協(xié)議的約束；與軟件保護(hù)相關(guān)的部門規(guī)章還有1992年頌布的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》，以及1995年國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計(jì)算

61、機(jī)軟件的通知》，（1999年國(guó)務(wù)院予以轉(zhuǎn)發(fā)），在2001年10月對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行修正的基礎(chǔ)上，2001年12月20日國(guó)務(wù)院公布了新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，同時(shí)廢止了1991年6月4日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。這一系列的法律、法規(guī)、規(guī)章</p><p>　　筆者在這里僅對(duì)目前引發(fā)爭(zhēng)議較多兩個(gè)問題進(jìn)行討論，一是軟件版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則；二是于1991年6月4日發(fā)布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》相比，2001年1

62、2月10日公布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的突出點(diǎn)。</p><p>　　很多觀點(diǎn)認(rèn)為：由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性，地域性和受法定時(shí)間限制性等特點(diǎn)，權(quán)利人的專有權(quán)利范圍被他人無(wú)意及無(wú)過(guò)失地闖入的可能性與實(shí)際機(jī)會(huì)比物權(quán)等權(quán)利普遍得多，因此說(shuō)無(wú)過(guò)錯(cuò)給他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的“普遍性”成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域歸責(zé)原則的特殊性；由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與保護(hù)均具有顯著的國(guó)際性，中國(guó)加入WTO，就須遵循TRIPS等國(guó)際條約，應(yīng)確定無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與國(guó)際接

63、軌。相反的觀點(diǎn)認(rèn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是民事權(quán)利的一種，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，只是民事侵權(quán)責(zé)任的一種類型，應(yīng)適用民法的一般歸責(zé)原則，無(wú)須另辟蹊徑。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，TRIPS第45條第一款中侵權(quán)者賠償?shù)臈l件是“知道或者應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動(dòng)”，第二款中規(guī)定在適當(dāng)場(chǎng)合，侵權(quán)人不知道或沒有合理理由知道自己行為侵權(quán)時(shí)，可以責(zé)令侵權(quán)人返還所得利潤(rùn)或/和支付法定賠償金。由此，我們可以得出TRIPS協(xié)議并非確定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而是與我國(guó)《民法通則》和

64、《著作權(quán)法》以及《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》確認(rèn)的是以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則為基礎(chǔ)的侵權(quán)損害賠償原則。目前，在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中表現(xiàn)出來(lái)和始終堅(jiān)持的也是過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。在思考我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利法律保護(hù)時(shí)</p><p>　　為了適應(yīng)WCT與TRIPS協(xié)議的要求并適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)將1991年6月4日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利保護(hù)條例》作了修訂，并于2001年12月20日公布，自2002

65、年1月1日起施行，同時(shí)，廢止了1991年6月4日發(fā)布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。筆者對(duì)新舊條例進(jìn)行對(duì)比，列出一些突出點(diǎn)：（1）新增“出租權(quán)”和“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”從而使得法定權(quán)利范圍有所擴(kuò)展，采用“列舉”加“概括”的方法，即第八條首先列舉了軟件著作權(quán)人享有的8項(xiàng)具體權(quán)利，并以“應(yīng)當(dāng)由軟件著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”作為保底條款進(jìn)行了概括性規(guī)定。（2）現(xiàn)行條例第十三條第三款明確界定了職務(wù)軟件。（3）軟件著作權(quán)的保護(hù)期限由25年改為50平，解決我國(guó)

66、的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的超國(guó)民待遇問題。（4）新條例增加了對(duì)“軟件權(quán)利管理電子信息”的要求，所謂“權(quán)利管理電子信息”，系指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息，或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn)。（5）將原條例第十四條規(guī)定的強(qiáng)制許可予以取消；（6）將條例第二十二條規(guī)定的“合</p><p>　　1972年11

67、月，菲律賓首次將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法保護(hù)，這一“偶然的選擇帶來(lái)了必然的變化”，計(jì)算機(jī)軟件走向版權(quán)保護(hù)有其歷史必然性，我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件及軟件法律保護(hù)方面起步晚，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比處于落后，被動(dòng)的局面。但是，就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)完全達(dá)到了國(guó)際高水平，在如此短的時(shí)間達(dá)到這樣的水平，是由來(lái)自國(guó)內(nèi)外的雙重力量驅(qū)動(dòng)而達(dá)到的。接下來(lái)，我們所要做的是結(jié)合我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀，在司法中切實(shí)做到促進(jìn)我國(guó)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展提供法律保障。

68、</p><p>　　2.2計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)</p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件特別是計(jì)算機(jī)程序，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，它是為了實(shí)現(xiàn)某種特定功能的、具有實(shí)用性的技術(shù)“工具”，計(jì)算機(jī)軟件的精華往往不在其表現(xiàn)形式，而在其思想內(nèi)涵，即計(jì)算機(jī)程序處理問題的設(shè)計(jì)、構(gòu)成原理、算法模型、處理過(guò)程和運(yùn)行方法等。版權(quán)法只能保護(hù)計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式，對(duì)思想內(nèi)涵的保護(hù)則無(wú)能為力。通過(guò)專利保護(hù)正好可以彌補(bǔ)著作權(quán)法保護(hù)的不

69、足。與著作權(quán)法不同的是，專利法保護(hù)當(dāng)事人的創(chuàng)意本身（如發(fā)明專利所要求的新穎性和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)），而且專利權(quán)也排斥相同或者類似的經(jīng)過(guò)獨(dú)立創(chuàng)作而成的軟件。雖著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的立法原則相同，都是以維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益為核心，以協(xié)調(diào)權(quán)利人、使用人、國(guó)家及公眾的利益為目的，以符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)基本準(zhǔn)則為基準(zhǔn)。但兩者有著明顯的區(qū)別：</p><p>　?。?）權(quán)利產(chǎn)生的方式。專利法采用申請(qǐng)審批原則，著作權(quán)法采用自動(dòng)保護(hù)原

70、則。</p><p>　　（2）授權(quán)的條件。專利法規(guī)定的授予專利權(quán)的條件較為嚴(yán)格，必須具備新穎性，創(chuàng)造性、實(shí)用性三個(gè)要件。著作權(quán)法對(duì)作品著作權(quán)的取得規(guī)定的條件較為寬松，只需具備獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)實(shí)用性等無(wú)需求。</p><p>　?。?）保護(hù)對(duì)象。專利法保護(hù)的是構(gòu)成一個(gè)能產(chǎn)生技術(shù)效果的，完整的技術(shù)方案，僅包括一部計(jì)算機(jī)軟件。著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象范圍廣泛，包括所在的計(jì)算機(jī)軟件。</p>

71、<p>　　顯然，無(wú)論在保護(hù)范圍上還是保護(hù)力度上，專利保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件更為有力。雖然專利保護(hù)的周期相對(duì)版權(quán)保護(hù)短，但對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的更新速度來(lái)說(shuō)，這并不能構(gòu)成專利保護(hù)的缺點(diǎn)。專利保護(hù)的缺點(diǎn)在于：獲得專利權(quán)所要求的嚴(yán)格而繁瑣的程序以及專利法不保護(hù)抽象的邏輯推理、算法和數(shù)學(xué)公式這一法律規(guī)定。</p><p>　　從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，在不到30年的時(shí)間中，美國(guó)對(duì)軟件專利司法保護(hù)的觀念經(jīng)歷了巨大的變化，由19

72、81年之前的不保護(hù)階段（將軟件僅僅視為數(shù)學(xué)演繹而不屬于專利保護(hù)的標(biāo)的）經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)變到保護(hù)階段，并由1994的眾多判例抽象出兩步檢測(cè)法（Freeman—Walter—Abele測(cè)試分析法），初步確認(rèn)軟件屬于專利保護(hù)的標(biāo)的，但在專利要求條件確定上存在分歧，強(qiáng)調(diào)整體是“實(shí)用技術(shù)”。至20世紀(jì)90年代末，廢止了“印刷物例外”和“業(yè)務(wù)方法例外”法則（即印刷物和業(yè)務(wù)方法不具有可專利性），并在軟件專利保護(hù)條件上向“實(shí)用價(jià)值”轉(zhuǎn)化。目前，美國(guó)、日本等國(guó)與軟

73、件有關(guān)的專利申請(qǐng)量、授權(quán)量不斷上升，而德國(guó)就是一個(gè)典型的反例，德國(guó)于1978年修改專利法完全采用歐洲專利公約的規(guī)定，將“計(jì)算機(jī)程序本身”排除在專利之外（雖然德聯(lián)邦最高法院在實(shí)際判決中并未完全遵守此規(guī)定），以下是日、美、德三國(guó)在數(shù)字計(jì)算、存儲(chǔ)技術(shù)方面的專利申請(qǐng)數(shù)。</p><p><b>　　表（2）</b></p><p>　　注：日本從一開始就尋求軟件的專利保護(hù)，故

74、表中日本專利申請(qǐng)基數(shù)大。</p><p>　　美國(guó)當(dāng)前出現(xiàn)的有關(guān)計(jì)算機(jī)程序（尤其是互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)）方面的專利開放政策和“專利大戰(zhàn)”，在其他國(guó)家以及美國(guó)內(nèi)部都引起了不安。對(duì)于目前美國(guó)的專利申請(qǐng)審批工作，不少意見認(rèn)為偏“寬”偏“濫”。使得人們產(chǎn)生美國(guó)專利商標(biāo)局在“添亂”，在幫助申請(qǐng)者“跑馬圈地的感覺，但是即使是這樣，正如美國(guó)的一位大法官曾說(shuō)過(guò)，法律的全部在于經(jīng)驗(yàn)而不在于邏輯。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，“實(shí)用技術(shù)”的概念本

75、身也在拓展，就計(jì)算機(jī)程序來(lái)說(shuō)，在有些方面它確實(shí)具有可專利性。例如，算法作為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法向來(lái)都是被排除在專利保護(hù)之外的。學(xué)習(xí)過(guò)C語(yǔ)言的人或許都感受過(guò)利用“冒泡法”來(lái)進(jìn)行數(shù)字排序的奇妙，而“冒泡法”就是一個(gè)純粹的算法。我們用電腦看VCD光盤時(shí)，常會(huì)看到這樣一個(gè)文件夾，叫做MPEG，它表示動(dòng)態(tài)圖像和聲音是通過(guò)MPEG（運(yùn)動(dòng)圖像專家小組）這樣一種數(shù)據(jù)壓縮方案進(jìn)行的，MPEG作為一個(gè)公開的標(biāo)準(zhǔn)，它的解碼算法有很多種，但是其中一種相當(dāng)好的算

76、法就是受到美國(guó)專利保護(hù)的“C-CUBE”蕊片當(dāng)中的算法（而蕊片是機(jī)器可讀存儲(chǔ)介質(zhì)中的一種）這個(gè)算法使得還原MPEG電影數(shù)據(jù)的運(yùn)算速度大為提高，還原算法是重放圖像聲音設(shè)備產(chǎn)品的關(guān)鍵，這就使得C</p><p>　　我國(guó)對(duì)于有關(guān)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的專利保護(hù)問題還沒有發(fā)展到美國(guó)那樣普遍，與我國(guó)版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)相比無(wú)論在立法還是司法上，也不象計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)那樣“欣欣向榮”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)王景川指出實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)

77、略，到2010年的總體奮斗目標(biāo)的其中一條就是“形成適合我國(guó)國(guó)情的專利審查戰(zhàn)略和策略，明顯提高專利審批對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)率”。加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)應(yīng)當(dāng)可以成為其中的一個(gè)途徑。</p><p>　　2.3計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的其它途徑</p><p>　　2.3.1商業(yè)秘密保護(hù)</p><p>　　商業(yè)秘密法律是一種保護(hù)信息的制度。商業(yè)秘密是對(duì)具有競(jìng)

78、爭(zhēng)價(jià)值的商業(yè)信息的一種事實(shí)上的壟斷，商業(yè)秘密必須具備秘密性、實(shí)用性和保密性三個(gè)條件才能受到法律保護(hù)，商業(yè)秘密受到侵害可以尋求行政、民事和刑事法律手段予以救濟(jì)。站在軟件開發(fā)的角度來(lái)說(shuō)，商業(yè)秘密保護(hù)的范圍寬，我們要充分認(rèn)識(shí)、了解通過(guò)商業(yè)秘密法律保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的特殊重要性。因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件技術(shù)是信息技術(shù)的重要組成部分，軟件的開發(fā)大多以信息處理為目的，符合商業(yè)秘密法律客體的主體要求。而且，在計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利保護(hù)的實(shí)踐中，無(wú)論是開發(fā)過(guò)程中的軟件，

79、還是開發(fā)完畢通過(guò)版權(quán)登記尋求版權(quán)法保護(hù)的軟件（主要是針對(duì)一些有創(chuàng)意的構(gòu)思、組織結(jié)構(gòu)、技巧，人為設(shè)置的標(biāo)記等）最有效、最常用（我國(guó)公司的管理人員和技術(shù)人員更愿意采用商業(yè)秘密和技術(shù)保護(hù)措施的辦法保護(hù)開發(fā)的軟件）的法律保護(hù)方法就是采用商業(yè)秘密保護(hù)的方法?，F(xiàn)實(shí)中許多軟件開發(fā)公司的管理者卻常常忽略商業(yè)秘密的保密性要求，秘密存在的前提在于其保護(hù)的嚴(yán)密性，一旦泄露也就無(wú)秘密可言了，這種“脆弱性”使得權(quán)利人在對(duì)抗知悉秘密的第三人時(shí)，無(wú)法得到版權(quán)或?qū)＠?/p>

80、樣強(qiáng)有力的保護(hù)。</p><p><b>　　2.3.2商標(biāo)保護(hù)</b></p><p>　　商標(biāo)是商品生產(chǎn)者或銷售者在自己的商品上使用、用以區(qū)別其他商品生產(chǎn)者或銷售者的商品的一種專用標(biāo)志。商標(biāo)具有排他性，而作為商品化的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利可以通過(guò)商標(biāo)加以保護(hù)?？梢栽谲浖d體上標(biāo)示自己的商標(biāo)，從而增加權(quán)利人防止他人侵權(quán)和對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行有效打擊的途徑，特別是在對(duì)付侵害軟件

81、版權(quán)的盜版行為中。因?yàn)?，大是盜版軟件的生產(chǎn)和銷售往往是假冒商標(biāo)、假冒廠商的“假冒商品”，或者是根本不標(biāo)示商標(biāo)、生產(chǎn)廠商和產(chǎn)地的“三無(wú)商品”的形式出現(xiàn)的。而“假冒商品”和“三無(wú)商品”恰恰是商標(biāo)法等法律所禁止的。從我國(guó)對(duì)盜版軟件的查處實(shí)踐上看，通過(guò)工商管理機(jī)構(gòu)查處侵權(quán)商品的生產(chǎn)、銷售，往往比通過(guò)訴訟程序更為方便、迅速和有效。</p><p>　　在軟件開發(fā)時(shí)，還可以通過(guò)合同等方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利，在實(shí)踐中，可

82、以綜合運(yùn)用各種法律途徑來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品權(quán)利。以下是我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)形式比較一覽表：</p><p><b>　　表（3）</b></p><p>　　計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任</p><p>　　誠(chéng)如引言中所述的那樣，嚴(yán)重的軟件盜版現(xiàn)象令軟件開發(fā)商叫苦不迭，要求打擊盜版軟件的呼聲越來(lái)越高。與此同時(shí)，開發(fā)商也在不停地呼吁軟件用戶

83、使用正版軟件，甚至要求追究軟件最終用戶使用盜版的法律責(zé)任。</p><p>　　在討論計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任時(shí)，首先，需要界定最終用戶的主體，結(jié)合軟件產(chǎn)品的商業(yè)運(yùn)用，我們可將最終用戶的主體分為兩大類：一類是法人和其他組織，一類是自然人。</p><p>　　對(duì)于法人和其他組織使用盜版軟件，1999年國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計(jì)算機(jī)軟件的通知》已作明確規(guī)定。法人或其他組織侵犯

84、軟件權(quán)利人的利益時(shí)，他們進(jìn)行大多數(shù)的行為事實(shí)上都要考慮行為的成本和效益，因此要在法律上制止某種行為的話，就可以提高進(jìn)行這種行為的成本，使得該行為的預(yù)期成本要大于其可能得到的收益，對(duì)于法人和其他組織的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為之所以難以制止，其中一個(gè)重要原因，就在于這種侵權(quán)行為的預(yù)期收益和預(yù)期成本之間的反差太大。解決這一問題，我們引入經(jīng)濟(jì)分析從而提出“懲罰性賠償”的方法。在侵權(quán)行為中，令</p><p>　　P=侵權(quán)行為被

85、起訴成功的概率（0≦P≦1）</p><p>　　L=侵權(quán)行為的預(yù)期成本</p><p>　　A=受害人在被起訴案件中的實(shí)際損失=被起訴的侵權(quán)行為收益=補(bǔ)償性賠償數(shù)額</p><p><b>　　M=懲罰性賠償數(shù)額</b></p><p>　　在沒有懲罰性賠償?shù)那闆r下，一般的有L=AP，即預(yù)期成本小于侵權(quán)所得，因此不可能

86、迫使停止侵權(quán)行為。要實(shí)現(xiàn)這一目的，就必須提高侵權(quán)行為的預(yù)期成本，也就是要使得L≧A，這只有兩個(gè)辦法，一是提高概率，即保證每一個(gè)侵權(quán)行為都被起訴成功，但在實(shí)際上是不可能的。這樣一來(lái)，我們就只有采取第二種方法，即增大預(yù)期成本L至L1，這就是要在補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)上再增加懲罰性賠償，在一般情況下，我有L1=（M+A）P≧A則M≧—A，要防止受害人得到過(guò)分的確良補(bǔ)償，則可以令M=—A，這里關(guān)鍵是確立概率的大小，這可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)得到。<

87、/p><p>　　這樣，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為成本就大大增加了，可以使賠償數(shù)額大于等于侵權(quán)行為所得的所有利益，從而使得侵權(quán)的法人或者其他組織無(wú)利可圖甚至得不償失。</p><p>　　對(duì)于個(gè)人群體計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件法律責(zé)任，我們要從與軟件相關(guān)的權(quán)利主體的利益平衡說(shuō)起。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是智力成果的創(chuàng)造者，傳播者和社會(huì)公眾之間的一種利益平衡機(jī)制。建立軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的根

88、本宗旨在于：既要保證軟件開發(fā)商和傳播者的合理權(quán)益，以鼓勵(lì)開發(fā)商開發(fā)軟件、傳播者傳播軟件的積極性；又要保證社會(huì)公眾——廣大軟件用戶能夠接觸、使用軟件，使全社會(huì)共享軟件開發(fā)者創(chuàng)造的成果。這個(gè)宗旨決定了軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度也應(yīng)該是一種在軟件的開發(fā)、傳播和使用過(guò)程中，維護(hù)開發(fā)商、銷售商和軟件用戶等各個(gè)方面之間的利益平衡的機(jī)制。利益平衡是進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的一個(gè)基本原則。在確定平衡點(diǎn)時(shí)，首先必須站在我們國(guó)家和民族的立場(chǎng)上，但這絕對(duì)不意味著

89、可以閉門造車、不顧國(guó)際上的潮流和趨勢(shì)，而要更好地適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下全球經(jīng)濟(jì)日益一體化的現(xiàn)實(shí)，確定既與國(guó)際趨勢(shì)接軌又能夠最大限度保護(hù)我國(guó)利益的立場(chǎng)。 “中國(guó)政府認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、文化繁榮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義和作用，它既是保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要制度，又是開展國(guó)際間科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化交流與合作的基本環(huán)境和條</p><p>　　如果我們?cè)俅螌⒁曈X拓展，我們或許會(huì)看到我們從未想過(guò)

90、的結(jié)論。當(dāng)前，有很多的學(xué)者以及文章對(duì)個(gè)人群體的最終用戶使用盜版軟件口誅筆伐，歸納起來(lái)不過(guò)三種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為：必須追究使用盜版軟件個(gè)人用戶的法律責(zé)任。理由是：廣大的使用盜版軟件的個(gè)人用戶是盜版生產(chǎn)者、銷售者賴以存在的土壤，是我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的最大障礙、對(duì)面向個(gè)人消費(fèi)的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)生存已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：個(gè)人使用盜版軟件屬于道德領(lǐng)域范疇，法律不宜明文規(guī)定責(zé)任。理由是：現(xiàn)實(shí)中普遍存在個(gè)人使用未經(jīng)授權(quán)許可軟件的現(xiàn)象，即使確

91、定個(gè)人使用盜版軟件的法律責(zé)任，客觀上無(wú)法操作和實(shí)際執(zhí)行，到頭來(lái)還規(guī)定不如不規(guī)定，反而破壞法律的權(quán)威性。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：個(gè)人使用盜版軟件屬于版權(quán)法的合理使用范圍。理由是：個(gè)人用戶往往是公眾利益的代表者，為了個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究目的而使用未經(jīng)授權(quán)許可作品是各國(guó)版權(quán)法的普遍原則，軟件也不能例外，在日趨龐大和壟斷的現(xiàn)代企業(yè)面前，必須對(duì)相對(duì)很弱的個(gè)人消費(fèi)給予特殊保護(hù)；法律應(yīng)該加大打擊盜版生產(chǎn)者和銷售者的力度，但不能延及到個(gè)人用戶。這三種觀點(diǎn)都將注意力

92、完全集中到個(gè)人用戶身上，然后，就軟件盜版分別作出針對(duì)于最終用戶的解釋。</p><p>　　在很大程度上，法律不追隨理想，法律是最低要求。這就使得法律在解決個(gè)人群體使用盜版軟件的問題時(shí)顯得疲于應(yīng)付。不可否認(rèn)，是因?yàn)樘?yáng)的原因地球圍繞太陽(yáng)旋轉(zhuǎn)，同樣，我們不可否認(rèn)的是，在宇宙中也可能存在兩個(gè)質(zhì)量相差不大的星體，圍繞著它們的質(zhì)點(diǎn)旋轉(zhuǎn)的現(xiàn)象存在！我們能夠理解很多學(xué)者懷著迫切希望我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)的心情，因而對(duì)于軟件

93、盜版“痛心疾首”。在一味追究最終用戶責(zé)任時(shí)，我們就會(huì)忘卻一種驚人的可能：因?yàn)槲覈?guó)軟件產(chǎn)業(yè)的不發(fā)達(dá)而促使我國(guó)軟件盜版現(xiàn)象猖獗。筆者認(rèn)為：我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)與最終用戶是共同發(fā)展、彼此促進(jìn)的。有了這樣一種認(rèn)識(shí)，我們就不會(huì)將我們的注意力完全集中在規(guī)范最終用戶的行為上，我們就會(huì)注意到軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)用戶放棄使用盜版的推動(dòng)力，我們就會(huì)花更大的精力為促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而鋪平法律保護(hù)之路。</p><p><b>

94、　　總結(jié)與展望</b></p><p>　　著手論文之初，筆者曾妄自尊大，試圖描繪出這樣一個(gè)前景：將與信息技術(shù)有關(guān)的法律法規(guī)法典化——集成一部“信息技術(shù)法”。通過(guò)接著地閱讀，發(fā)覺就目前筆者的水平根本沒法說(shuō)出個(gè)子丑寅卯，因此，也就放棄了。其后，頭昏不已，幾不能繼續(xù)，生出灰心之感。忽一夜夢(mèng)中有人指點(diǎn)：“做論文就是一種模式訓(xùn)練：訓(xùn)練一種由現(xiàn)象到本質(zhì)的思維模式，不能奢望宏大敘事，要從一點(diǎn)出發(fā)，再究其‘根本’從

95、而由‘根本’延伸開來(lái)?！毙褋?lái)后，豁然開朗。想到目前計(jì)算機(jī)軟件盜版現(xiàn)象嚴(yán)重，便以此現(xiàn)象出發(fā)來(lái)著手論文。</p><p>　　從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件最本質(zhì)的特征是權(quán)利客體的非物質(zhì)性，以此出發(fā)，結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件自身的技術(shù)特點(diǎn)，延伸出計(jì)算機(jī)軟件的兩個(gè)外部特征：作品性和工具性。從作品性來(lái)討論計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)；從工具性出發(fā)來(lái)討論計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)。最后回歸到最終用戶的法律責(zé)任上來(lái)，并得出兩點(diǎn)結(jié)論。</p&

96、gt;<p>　　從全文看來(lái)，文章有兩個(gè)特色。一是有較強(qiáng)的內(nèi)在邏輯性，二是將經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)與方法運(yùn)用到計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)中。論文的目的是要說(shuō)明計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的重要性和必要性、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件司法中可以借鑒的東西、以及我們不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人群體使用未經(jīng)授權(quán)計(jì)算機(jī)軟件的法律責(zé)任。論文的后繼研究方向是促進(jìn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)算機(jī)軟件的法律途徑。</p><p>　　社會(huì)的進(jìn)步，依賴于我們承認(rèn)自己并非全知全能并不停

97、地改進(jìn)自己，表現(xiàn)于新事物、新矛盾的出現(xiàn)。在面對(duì)新的情況、新的問題時(shí)，我們往往首先用舊的眼光，依據(jù)已有的規(guī)則去審視、處理，當(dāng)運(yùn)用已有的規(guī)則去處理會(huì)構(gòu)成不正義、或者它們已經(jīng)超出已有規(guī)則的范圍，這時(shí)即使并非迫不得已，我們也會(huì)去思索、探討、設(shè)計(jì)，創(chuàng)造新的規(guī)則。信息時(shí)代這一新生事物的來(lái)臨，科技發(fā)展日新月異，要求我們?nèi)ニ妓?、探討、設(shè)計(jì)，創(chuàng)造新的法律法規(guī)制度！在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路上，我們終會(huì)走出一條自己的、為促進(jìn)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展的法律保障之

98、路！</p><p><b>　　致 謝</b></p><p>　　感謝xx老師不辭辛勞地指導(dǎo)與關(guān)懷！</p><p>　　本文的順利完成，首先要感謝我的導(dǎo)師xx老師，給予熱情的指導(dǎo)和對(duì)論文思路的指點(diǎn)，對(duì)于xx老師的幫助，本人在這里表示特別的感謝。</p><p>　　對(duì)于同學(xué)們的支持與幫助，在這一并表示衷心的感

99、謝！</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 呂筠.美歐對(duì)計(jì)算機(jī)程序用戶界面的保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán).2000，6：46.</p><p>　　[2] 朱三元等.軟件工程技術(shù)概論[M].北京：科學(xué)出版社,2002.</p><p>　　[3] 孫鐵成.計(jì)算機(jī)與法律[M].北京：法律出

100、版社,1998.</p><p>　　[4] 徐兆宏等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析[M].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社,2003.</p><p>　　[5] 孫海龍、曹文澤.計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的理論與實(shí)踐[M].北京：北京航室航天大學(xué)出版社,2003.</p><p>　　[6] 張楚等.電子商務(wù)法案例分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2001</p>

101、<p>　　[7] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.</p><p>　　[8] 姚歡慶等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典型案例[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.</p><p>　　[9] 王紀(jì)平.電子商務(wù)法律法規(guī)[M].北京：清華大學(xué)出版社,2002.</p><p>　　[10] 黃亞鈞、郁義鴻.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高