古建筑論文近百年來(lái)中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段及保護(hù)

1、<p>　　古建筑論文：近百年來(lái)中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)</p><p>　　摘　要:論文以1949年為界,分兩大部分?jǐn)⑹隽似駷橹勾蠹s100年來(lái)中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)?？偨Y(jié)出1949年后中國(guó)近代文物建筑保護(hù)思想觀念的演變特征,即前期以具有社會(huì)主義特色的保護(hù)觀念為主,80年代以來(lái)發(fā)展為逐漸與國(guó)際接軌。</p><p>　　關(guān)鍵詞:中國(guó)近百年;保護(hù)文物建筑與歷史地段;

2、歷程與特征　　</p><p>　　早在18世紀(jì)中期法國(guó)就設(shè)立了“史跡監(jiān)督官”;19世紀(jì)中后期,西歐各國(guó)就出現(xiàn)了對(duì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)運(yùn)動(dòng)。20世紀(jì)初西歐各國(guó)更加重視文物建筑的保護(hù),如英國(guó)的“國(guó)家托管委員會(huì)”(The National Trust in British)對(duì)英國(guó)自然風(fēng)景、歷史建筑與歷史遺址的保護(hù)等。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,“復(fù)興”在許多國(guó)家轟轟烈烈地進(jìn)行,西歐、北美都曾進(jìn)行過(guò)對(duì)舊城大拆大建的“城市改造”,經(jīng)

3、過(guò)60年代的反思,城市保護(hù)運(yùn)動(dòng)在各國(guó)興起。[1]1964年5月,世界各國(guó)建筑師聚會(huì)意大利威尼斯,通過(guò)了著名的《威尼斯憲章》(《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》),明確將“文物環(huán)境”列入文物保護(hù)的范疇;1987年,“國(guó)際文物建筑與歷史地段大會(huì)”在美國(guó)華盛頓通過(guò)了《華盛頓憲章》,提出“歷史地段”(即歷史街區(qū))“不僅可以作為城市演變的歷史見證,而且體現(xiàn)了城市傳統(tǒng)的文化價(jià)值”,應(yīng)予以高度重視,并加強(qiáng)保護(hù)?？梢?歷史建筑物的保護(hù)從紀(jì)念物(monument

4、)的保護(hù)發(fā)展到了文物(cultural property)保護(hù)的層次;建筑保護(hù)已從單體發(fā)展到建筑群,從孤立建筑物發(fā)展到“文物環(huán)境”中建筑群的保護(hù),并提出了“歷史地段”(指“城市中文</p><p>　　西歐、北美的這些保護(hù)運(yùn)動(dòng)或多或少對(duì)中國(guó)都產(chǎn)生過(guò)一些影響,推動(dòng)了中國(guó)文物建筑及其保護(hù)觀念的發(fā)展,一些先進(jìn)的中國(guó)建筑師甚至提出過(guò)超前的思想。1978年后,西歐、北美相關(guān)保護(hù)思想對(duì)中國(guó)的影響加大,成為了中國(guó)相關(guān)工作的主要

5、借鑒。一、1949年以前中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)近代以來(lái),由于清及民國(guó)政府的軟弱,大量珍貴文物被外國(guó)人勾結(jié)不法奸商巧取豪奪而去,許多珍貴的文物建筑被破壞和搬走。一些沙文主義者甚至說(shuō)“以后要研究中國(guó)的歷史文化,要到外國(guó)去”,制造“中國(guó)文化外來(lái)說(shuō)”等謬論。[2]晚清政府在扭轉(zhuǎn)外人侵奪中國(guó)文化遺產(chǎn)方面采取過(guò)一些措施。宣統(tǒng)元年(1909),民生部曾組織官員、學(xué)者在國(guó)內(nèi)調(diào)查碑刻、石像、繪畫、陵墓、祠堂及其它文化遺產(chǎn),但未有太多舉動(dòng)制止文化遺

6、產(chǎn)的外流。民國(guó)時(shí)期政府在文物建筑的保護(hù)上有所舉動(dòng)。民國(guó)三年(1914),北洋政府內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)朱啟鈐下令將河北承德避暑山莊的20多萬(wàn)件文物運(yùn)到北京,以內(nèi)政部古物陳列所名義展出,但未顧及文物建筑; 1916年,北洋政府頒布了《古物保護(hù)暫行辦法》; 1918年2月,日本建筑保護(hù)專家關(guān)野貞來(lái)華調(diào)查中國(guó)的古建筑的保護(hù)情況。認(rèn)為中國(guó)的保護(hù)工作不完備,任其發(fā)展,</p><p>　　可見,20世紀(jì)20年代之前,中國(guó)采取保護(hù)工作主要

7、集中于古物,保護(hù)力度、相關(guān)措施均不足,對(duì)文物建筑的保護(hù)更無(wú)從談起。這與當(dāng)時(shí)中國(guó)建筑科學(xué)的落后也有關(guān)系?，F(xiàn)代意義上的中國(guó)文物建筑的保護(hù),是在19世紀(jì)末、20世紀(jì)之初歷史背景下,由少數(shù)愛國(guó)學(xué)者與有識(shí)之士提出并進(jìn)行的,開始時(shí)間約在20世紀(jì)20年代。當(dāng)時(shí)中國(guó)建筑師走上了祖國(guó)的建筑舞臺(tái),中國(guó)的建筑教育事業(yè)亦起步,改變了長(zhǎng)期以來(lái)外國(guó)建筑師壟斷中國(guó)建筑設(shè)計(jì)的局面[4];同時(shí),中國(guó)建筑師也借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn),提出了文物建筑的保護(hù)思想。1928年,中央政府頒布

8、了《名勝古跡古物保存條例》與《寺廟登記條例》,這是近代中國(guó)政府頒布的首批保護(hù)建筑文化遺產(chǎn)的條例,根據(jù)前一條例,名勝古跡包括了建筑類、遺跡類、湖山類;根據(jù)后一條例,喇嘛寺等宗教建筑進(jìn)行了登記,由此開始了政府對(duì)文物建筑的保護(hù)。</p><p>　　1929年,以中國(guó)建筑師為主體的“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社”成立,朱啟鈐任社長(zhǎng),建筑學(xué)家梁思成(留美)、劉敦楨(留日)分任法式部、文獻(xiàn)部主任。中國(guó)營(yíng)造學(xué)社是中國(guó)近現(xiàn)代史上第一個(gè)保護(hù)與研

9、究文物建筑的組織,學(xué)社出版了《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》、《清式營(yíng)造則例》等學(xué)術(shù)期刊和著作,對(duì)古建筑進(jìn)行了大量的調(diào)查、測(cè)繪、研究與修復(fù)工作,這些開創(chuàng)性的工作影響深遠(yuǎn)[5]。此后,一些留洋歸來(lái)的建筑設(shè)計(jì)師,如廣州的林克明、南京的楊廷寶等人,在研究、維護(hù)古都文物建筑,保護(hù)建筑文化遺產(chǎn)上都做出過(guò)貢獻(xiàn)。[6]此后,中央政府還頒布了一系列法律、辦法、方法、條例,如1930年頒布的《古物保存法》,是中國(guó)政府頒布的關(guān)于建筑保護(hù)的最初的法律,這個(gè)法律共14條,

10、專門談到了建筑的保護(hù);1931年頒布了以城墻為保護(hù)對(duì)象的《保護(hù)城垣辦法》;1932年成立了“中央古物保管委員會(huì)”。1935年頒布的《暫定古物的范圍及種類大綱》規(guī)定了古物的種類,其中“建筑物”是十二種類之一。之后由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)使政府重心轉(zhuǎn)向抗日,雖有《非常時(shí)期的古物保管方法》(1936年)、《保存名勝古跡暫行條例》(1940年)頒布,但處于戰(zhàn)時(shí),收效甚微,條款徒具虛文,某些重要的近代建筑未</p><p>　　二、1

11、949年后中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)實(shí)踐新中國(guó)成立后,結(jié)束了百余年來(lái)外國(guó)列強(qiáng)肆意掠奪、盜運(yùn)中國(guó)文物建筑的局面。中國(guó)的文物保護(hù)管理工作隨著各個(gè)時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)情況的發(fā)展而變化,實(shí)踐活動(dòng)較為豐富:保護(hù)和研究古代文化遺產(chǎn)的工作列入了國(guó)家計(jì)劃之內(nèi),人民政府撥出了?？?成立了保護(hù)、維修文物建筑的專門機(jī)構(gòu),如建筑工程部建筑科學(xué)研究院;制定了一系列方針政策和法令規(guī)章制度;梁思成等學(xué)者編寫了《中國(guó)建筑史》等。從建國(guó)初的個(gè)別命令、指示,發(fā)展成為全面系統(tǒng)

12、的《文物保護(hù)管理暫行條例》,直到《中華人民共和國(guó)文物法》的公布,進(jìn)一步向法制和科學(xué)管理的正規(guī)化道路和發(fā)展。(一)1949—1966年:1950年5—8月,中央政府對(duì)文物建筑的界定與保護(hù)作了一些規(guī)定。5月24日,政務(wù)院頒布《禁止珍貴文物圖書出口暫行辦法》,禁止古建筑物、模型出口,制止了過(guò)去古建筑被拆除偷運(yùn)出口的情況;頒布《為規(guī)定古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護(hù)辦法》,規(guī)定:“各地原有或偶然發(fā)的一切具有革命、歷史、藝術(shù)價(jià)值之建筑、文物、圖

13、書等,應(yīng)由各該地方人民政府文教部門及公安部門妥為保護(hù)、嚴(yán)禁破壞、損毀?！盵9]7月6日,政務(wù)院頒布了《為保護(hù)古文物</p><p>　　1951年7月23日,政務(wù)院對(duì)天津市政府要求將一些廢置廟宇改為學(xué)校的《報(bào)告》批示道:對(duì)“該廢置的廟宇為具有歷史文物價(jià)值之寺廟,則須妥加保護(hù),防止破壞,不要輕易移作他用,倘必須使用時(shí),應(yīng)先與中央人民政府文化部洽商,取得同意。而且在使用中還須對(duì)該寺廟具有歷史文物價(jià)值的部分妥慎保護(hù),不

14、得有任何破壞或變更”。這一明確指示,成為以后許多古建筑“古為今用”的根據(jù)。以北京而言,清初八大“鐵帽子王”王府為新社會(huì)利用,清中葉的王府、晚清的王府也“古為今用”等[14]。與古建筑相類似,近代建筑(包括來(lái)華西人建筑)因成為新中國(guó)的物質(zhì)基礎(chǔ)之一而得到了充分的利用,由此這些近代建筑物反而得以保護(hù),如上海市政府機(jī)關(guān)(英國(guó)匯豐銀行)、青島市政府機(jī)關(guān)(德國(guó)總督府)、武漢市政府機(jī)關(guān)(德國(guó)領(lǐng)事館)等等。關(guān)于近代西式建筑為新社會(huì)古今為用的例子,可以解

15、放初的事例來(lái)說(shuō)明。1949年底,解放軍“征用外國(guó)兵營(yíng)”,毛澤東就此事致電劉少奇,說(shuō):“惟民主人士中害恐美病者,可能對(duì)我們征用外國(guó)兵營(yíng)等行動(dòng)有所不滿,請(qǐng)注意解釋”[15];50年代,周恩來(lái)到廣州視察,專程到了沙面,周恩來(lái)指示要將沙面的原貌和環(huán)境保護(hù)下來(lái),作為半殖民時(shí)期的歷史見證,教</p><p>　　可見,該“指示”實(shí)為具有準(zhǔn)法律效力的文物建筑保護(hù)文獻(xiàn)。1956年4月2日,國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)中

16、保護(hù)文物的通知》[18]。該通知在總結(jié)新中國(guó)建國(guó)七年來(lái)文物保護(hù)工作經(jīng)驗(yàn)及參考世界各國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了幾個(gè)辦法:廣泛宣傳文物保護(hù)政策法令,普及文物知識(shí),開展群眾性的文物保護(hù)工作,組織群眾性保護(hù)文物小組的辦法;將古建筑和各項(xiàng)文物納入綠化和其他建設(shè)的規(guī)劃加以保護(hù)和利用的辦法;在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行文物普查,并由省(市)人民委員會(huì)先行將重要的革命遺跡、紀(jì)念建筑、古建筑、古墓葬、碑碣等公布為文物保護(hù)單位的保護(hù)方法。之后將名單上報(bào)文化部審核,并且在普

17、查過(guò)程中逐步補(bǔ)充,分期分批地由文化部報(bào)告國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),置于國(guó)家保護(hù)之列。通知還提出了在重點(diǎn)文物地區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)規(guī)劃的時(shí)候,必須征得文化部同意。這一次的普查和公布為有計(jì)劃地分級(jí)保護(hù)管理工作打下了基礎(chǔ)。通知明確了凡是“地下蘊(yùn)藏的文物,都是國(guó)家的文化遺產(chǎn),為全民所共有”的觀念,規(guī)定在生產(chǎn)建設(shè)中發(fā)現(xiàn)有文物,應(yīng)該立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚幕块T,并且把出土文物移交文化部門保管。此后,建筑工程部曾組織過(guò)近代文物建筑的普查,也曾收集了一些資料,但大多散失在

18、“文化</p><p>　　1961年3月4日,國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于公布第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單的通知》[19],《通知》說(shuō):“國(guó)務(wù)院同意文化部提出的第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位(共計(jì)180處)的名單”,認(rèn)為“文化部應(yīng)當(dāng)繼續(xù)在省(自治區(qū)、直轄市)級(jí)文物保護(hù)單位中選擇具有重大歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的,分批報(bào)國(guó)務(wù)院核定公布,并協(xié)同有關(guān)的地方和部門加強(qiáng)保護(hù)管理工作”,同時(shí)要求各地根據(jù)《文物保護(hù)管理暫行條例》,“組織有關(guān)部

19、門對(duì)本地區(qū)內(nèi)的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位劃出保護(hù)范圍,作出標(biāo)志說(shuō)明,并逐步建立科學(xué)記錄檔案”,切實(shí)“做好所轄境內(nèi)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)管理工作”,“第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”計(jì)分為“革命遺址及革命紀(jì)念建筑物(33處)”、“石窟寺(14處)”、“古建筑及歷史紀(jì)念建筑物”(77處)、“石刻及其他”(11處)、“古遺跡”(26處)、“古墓葬”(19處),共六類180處。頒布《文物保護(hù)管理暫行條例》的當(dāng)天,國(guó)務(wù)院下發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物

20、保護(hù)和管理工作的指示》。要求文化部和各級(jí)人民政府、各有關(guān)部門認(rèn)真貫徹執(zhí)行《文物保護(hù)管理暫行條例》的規(guī)定,重申“兩重兩利”方針和保持原狀、保護(hù)革命紀(jì)念建筑和古建筑環(huán)境的維修原</p><p>　　80年代起,受國(guó)際影響,中國(guó)開始了從“面”、“環(huán)境”的角度對(duì)文物建筑進(jìn)行保護(hù)。保護(hù)措施,由60年代重點(diǎn)文物保護(hù)“單位”上升為“城”、“區(qū)”。如國(guó)家歷史文化名城的指定(1982年第一批,1986年第二批,1994年第三批)、

21、國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)的指定(1982年第一次,1988年第二次)。這種保護(hù)分為兩個(gè)方面:一是從文物保護(hù)法的角度,如1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的頒布;二是從城市規(guī)劃法的角度,對(duì)文物建筑及其周圍環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。這個(gè)方面的思想在1949年后不久就有建筑專家提出,如1950年2月,梁思成、陳占祥提出了《關(guān)于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建議》,即著名的“梁陳方案”,提出在北京舊城外的西側(cè)另辟新區(qū),以東西干道連接新舊城,強(qiáng)調(diào)新修的建筑必須與

22、文物建筑協(xié)調(diào)。1951年,梁思成在《北京———都市計(jì)劃的無(wú)比杰作》一文中再次強(qiáng)調(diào)了同一思想。但梁思成的意見未被接受,他本人卻被戴上一頂“舊城唯上”的復(fù)古主義帽子。從城市規(guī)劃法的角度進(jìn)行的保護(hù),在中國(guó)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。1979年中國(guó)頒布了《中國(guó)人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》(試行);1983年頒布了《關(guān)于加強(qiáng)歷史文化名城規(guī)劃的通知》;1984年頒布</p><p>　　1988年,根據(jù)60年代“第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”的

23、分類標(biāo)準(zhǔn),國(guó)務(wù)院公布了第三批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,之后將分類標(biāo)準(zhǔn)作了調(diào)查,于1996年、1998年公布了第四、五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,大致情況是:第三批:1988年1月13日公布,共258處,其中“革命遺址及革命紀(jì)念建筑物”(41處)、“石窟寺”(11處)、“古建筑及歷史紀(jì)念建筑物”(111處)、“石刻及其他”(17處)、“古遺址”(49處)、“古墓葬”(29處);第四批:1996年11月20日公布,共250處,其中“古遺址”(56處

24、)、“古墓葬”(25處)、“古建筑”(110處)、“石窟寺及石刻”(10處)、“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”(50處)、“其它”(2處);第五批:1998年公布,其中“近現(xiàn)代重要史跡及代西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)第四、五批分類標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)“革命“字樣。三、1949年后中國(guó)近代文物建筑保護(hù)思想與觀念的演變特征概觀1949年后的具體實(shí)踐,可將1949年后中國(guó)近代文物建筑保護(hù)思想與觀念的演變特征,依時(shí)間跨度歸納為以下兩點(diǎn)。</p><p

25、>　　前期以具有社會(huì)主義特色的保護(hù)觀念為主:又可稱為“帶有政治色彩的保護(hù)觀念”或“具有革命思想的保護(hù)觀念”,這一觀念在建國(guó)之初就已出現(xiàn),表現(xiàn)明顯并影響至今,只是現(xiàn)在的影響較之解放初期大為淡化。1950年5月24日頒布的《為規(guī)定古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護(hù)方法》第一條就明確規(guī)定:“各地原有或偶然發(fā)現(xiàn)的一切具有革命、歷史、藝術(shù)價(jià)值之建筑、文物、圖書等,應(yīng)由各該地方人民政府文教部門及公安部門妥為保護(hù),嚴(yán)禁破壞、損毀”;同年7月6日

26、頒布的《為保護(hù)古文物建筑方法》的“指示”明確指出:“凡全國(guó)各地具有歷史價(jià)值及革命史有關(guān)的文物建筑,如革命遺跡及古城廓、宮闕……,均應(yīng)加以保護(hù)、嚴(yán)禁毀壞”,如此之類的文件還有很多,從條文將“革命”作為建筑的“三大價(jià)值”之首(又有歷史、藝術(shù)價(jià)值)及將“革命遺跡”與“古城廓”之類的古代建筑相提并論看來(lái),可見當(dāng)時(shí)評(píng)判近代建筑物是否值得保護(hù)時(shí),有否“革命價(jià)值”是前提。這一評(píng)判近代建筑物價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn),在評(píng)定及公布“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”時(shí)表現(xiàn)得尤為突

27、出。1962年公布第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位169處,近代建筑僅5處:“武昌起義軍舊址”、“八一南昌起義舊址”、“北京大學(xué)紅樓”、“</p><p>　　(二)近十余年來(lái)逐漸與國(guó)際接軌、向外國(guó)借鑒的保護(hù)觀念:上世紀(jì)80年代末以來(lái),中國(guó)出現(xiàn)了近代文化熱,重新評(píng)價(jià)與認(rèn)識(shí)了中西文化交流。而自從1985年加入了《保護(hù)世界文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)約》(Convention Concerning the Protec-tion o

28、f the World Cultural and Natural Heritage)后,中國(guó)文物建筑的保護(hù)觀念逐漸與外國(guó)接近并接軌。國(guó)外先進(jìn)的保護(hù)理念、方法等被源源不斷地引入[26],因此,對(duì)于近代建筑,尤其是具有殖民主義、帝國(guó)主義淵源的建筑,隨著歷史的推進(jìn)及中國(guó)社會(huì)認(rèn)識(shí)水平的變化,中國(guó)的評(píng)價(jià)也越趨于與世界主流接軌。1988年11月10日,建設(shè)部、文化部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于重點(diǎn)調(diào)查、保護(hù)優(yōu)秀近代建筑物的通知》,體現(xiàn)了在新形勢(shì)下,國(guó)家主管部門對(duì)

29、近代建筑價(jià)值的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),及開始重視其保存與再利用問題。《通知》指出,“具有重要紀(jì)念意義、教育意義和史料價(jià)值的近代建筑物是近代文化遺產(chǎn)的重要組成部分。這些建筑無(wú)論在建筑史上還是在中國(guó)歷史和文化發(fā)展史上都有其一定的地位。一些近代建筑物已經(jīng)成為城市的標(biāo)志和象征,其建筑形式和風(fēng)格已經(jīng)構(gòu)成了城市的獨(dú)特風(fēng)貌</p><p>　　1991年3月17—19日,“近代優(yōu)秀建筑評(píng)議會(huì)”在北京召開。會(huì)上專家指出,我國(guó)的近代優(yōu)秀建筑是

30、我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分,在中國(guó)歷史、中國(guó)文化發(fā)展史和中國(guó)建設(shè)史上都具有相當(dāng)重要的地位,是對(duì)人民群眾進(jìn)行愛國(guó)主義、社會(huì)主義、民族傳統(tǒng)和革命傳統(tǒng)教育的生動(dòng)教材。特別是有的近代建筑物已成為某些城市的標(biāo)志和象征,同其它古建筑、現(xiàn)代建筑一起,展現(xiàn)著該城市建筑藝術(shù)和技術(shù)發(fā)展的延續(xù)性,具有更為重要的意義。但是,近年來(lái),不少地方在城市開發(fā)和舊城改造過(guò)程中對(duì)保護(hù)近代優(yōu)秀建筑造成了不同程度的破壞。因此,由各級(jí)城市規(guī)劃部門和各級(jí)文物部門密切配合,制定

31、切實(shí)可行的保護(hù)辦法,采取措施,認(rèn)真做好近代優(yōu)秀建筑的普查、鑒定和保護(hù)管理工作。會(huì)上專家指出,根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的規(guī)定,由各級(jí)文物部門向各級(jí)人民政府申報(bào),將具有典型意義的近代優(yōu)秀建筑分批核定公布為各級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。而報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院核定公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的近代優(yōu)秀建筑,必須是保存基本完好并且今后能夠不作改動(dòng)的、具有重要?dú)v史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的近代優(yōu)秀建筑。近代優(yōu)秀建筑一經(jīng)確定為文物保護(hù)單位,要依照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)

32、法》對(duì)其進(jìn)行保護(hù),使用單</p><p><b>　　參考文獻(xiàn):</b></p><p>　　[1]　崔世昌.現(xiàn)代建筑與民族文化[M].天津:天津大學(xué)出版社,2001.78.</p><p>　　[2]　羅哲文.中國(guó)古代建筑[M].上海:上海古籍出版社,2001.10.</p><p>　　[3]　(日)關(guān)野貞.支那文化

33、的遺跡與其保存[J].大觀,1920,(7).</p><p>　　[4]　楊秉德.中國(guó)近代城市與建筑[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1993.10.</p><p>　　[5]　楊永生.中國(guó)四代建筑師[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.9-44.</p><p>　　[6]　林克明.林克明自傳[J].東莞文史,1999,(30):258-353;劉先覺.

34、楊廷寶先生誕辰一百周年紀(jì)念文集[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,</p><p><b>　　2001.8.</b></p><p>　　[7]　毛澤東選集:第五卷[M].北京:人民出版社,1977.277.</p><p>　　[8]　王舜祁.毛澤東下令保護(hù)蔣氏遺跡[J].紅楓,2001,(9).</p><p>　　

35、[9]　中央人民政府政務(wù)院“政文董字”,第12、13號(hào)令,1950年5月24日.</p><p>　　[10]　中央人民政府政務(wù)院“政文董字”,第35號(hào)令,1950年7月6日.</p><p>　　[11]　林克明.林克明自傳[J].東莞文史,1999,(30):296.</p><p>　　[12]　毛澤東選集:第五卷[M].北京:人民出版社,1997.90-97

36、.</p><p>　　[13]　當(dāng)代中國(guó)的北京(下冊(cè))[M].北京:當(dāng)代中國(guó)出版社,1993.86.</p><p>　　[14]　楊東平.城市季風(fēng):北京和上海的文化精神[M].北京:東方出版社,1994.227-233.</p><p>　　[15]　建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿:第一冊(cè)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1987.241.</p><p&g

37、t;　　[16]　鐘俊鳴.沙面[M].廣州:廣東人民出版社,1999.134.</p><p>　　[17]　中央人民政府政務(wù)院,“政文習(xí)字”第24號(hào),1953年10月12日.</p><p>　　[18]　中央人民政府國(guó)務(wù)院,“國(guó)文二習(xí)字”第6號(hào),1956年4月2日.</p><p>　　[19]　國(guó)務(wù)院.關(guān)于公布第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單的通知,1961年3

38、月4日.</p><p>　　[20]　國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院加強(qiáng)文物保護(hù)工作的通知,國(guó)發(fā)[1974]78號(hào)文,1974年8月8日.</p><p>　　[21]　國(guó)務(wù)院.關(guān)于加強(qiáng)歷史文物保護(hù)工作的通知.國(guó)發(fā)[1980]132號(hào),1980年5月7日.</p><p>　　[22]　國(guó)務(wù)院.關(guān)于公布第二批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的通知.國(guó)發(fā)[1982]34號(hào),1982年2月23日

39、.</p><p>　　[23]　徐蘇斌.東亞洲建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)之比較研究[A].中國(guó)近代建筑研究與保護(hù)(二)[C].北京:清華大學(xué)出版社,2001.504.</p><p>　　[24]　建筑史論文集(第15輯)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2002.192-198.</p><p>　　[25]　建設(shè)部,國(guó)家文物局.關(guān)于印發(fā)近代優(yōu)秀建筑評(píng)議會(huì)紀(jì)要的通知,1991