財政分權、地方政府行為與地區(qū)經濟增長——中國的經驗及理論分析.pdf

1、本文主要研究財政分權與地區(qū)經濟增長的關系。在中國財政分權是如何影響地區(qū)經濟增長的?對于這個問題，目前在學術界還缺乏一個較為一致的研究結論。因而，也就無法解釋為什么財政分權對某一個地區(qū)經濟增長具有顯著的促進作用，而在另一地區(qū)卻得到了相反的結果?本文的研究旨在回答上述問題。為此，借鑒第二代財政分權理論的分析方法，全文通過分析各地區(qū)地方政府行為的特征，解釋了財政分權對經濟增長的影響出現(xiàn)地區(qū)性差異的原因，進而初步揭示了中國的財政分權影響地區(qū)經濟

2、增長的路徑。 在財政分權體制下，地方政府成為相對獨立的經濟體，且掌握著一定的配置本地經濟資源的權力。盡管各地區(qū)地方政府都擁有使自身利益最大化的動機，但不同地區(qū)的地方政府為實現(xiàn)這一動機所采取的行為方式卻可能有所不同，因而其對各地區(qū)經濟增長的影響也會不同。這應是財政分權對各地區(qū)經濟增長的影響出現(xiàn)顯著差異的根本原因。本文的研究表明，(1)非農產業(yè)、非國有制經濟越發(fā)達，地方政府“攫取之手”就越少。因此，在非農產業(yè)和非國有制經濟相對發(fā)達的

3、東部地區(qū)，當前的財政分權體制有利于經濟增長，而在中西部地區(qū)則相反。(2)在市場經濟制度發(fā)展水平較高的地區(qū)，財政分權有利于其經濟增長效應的發(fā)揮，反之，則不利于其經濟增長效應。也就是說，在中國財政分權改革可能不利于那些計劃經濟比重較高的地區(qū)實現(xiàn)經濟轉型。(3)財政分權程度越大，地方政府競爭轄區(qū)外流動性要素的程度就越大。以對FDI的競爭為例，在當前的地方政府競爭機制的作用下，無論采取較少途徑還是多種途徑的競爭，地方政府對FDI的過度競爭都可能

4、使財政分權不利于FDI發(fā)揮經濟增長效應。因而，證實了一個重要推論，地方政府行為對經濟增長影響的地區(qū)性差異應主要源自于各地區(qū)地方政府在汲取本地區(qū)內部經濟資源時的行為差異，而非其對區(qū)外經濟資源爭奪時的行為差異。(4)由于“用手投票”和“用腳投票”機制的缺失和來自“財政縱向不平衡”的影響，財政分權改革推動了地方政府規(guī)模持續(xù)膨脹。對這一問題的研究證明了一個非常有意義的推論，即，在現(xiàn)行的財政分權體制下，中央無法對地方政府行為實施有效的約束，因而也

5、就不能很好地阻止地方政府侵害地區(qū)經濟發(fā)展的行為。因而，通過來自中央的努力將很難消除財政分權經濟增長效應的地區(qū)性差異，以及幫助一些地區(qū)(欠發(fā)達地區(qū))克服財政分權帶來的不利影響。(5)中央實施財政分權改革之后，地方政府擁有了更大的資源配置權力，如果缺乏對地方政府行為的有效治理，地方政府行為可能會損害地區(qū)經濟增長，各地區(qū)在經濟發(fā)展和公共產品供給上的差距還可能會進一步擴大。進而，延緩了一些地區(qū)經濟轉型的進程，甚至可能會使其陷入不能自拔的僵局。本

6、文取得的理論進展集中在于兩個方面，(1)在理論認識上，解釋了中國的財政分權對經濟增長影響存在地區(qū)性差異的原因，且財政分權可能不利于一些地區(qū)的經濟增長。從一個側面證實了“財政分權發(fā)揮促進經濟增長的作用需要其他制度條件和經濟發(fā)展環(huán)境的支持”的觀點。也就是說，財政分權改革必須和其他經濟制度改革、經濟結構調整相結合才能發(fā)揮出促進經濟增長的效果，否則可能會帶來不可預期的負面效應。(2)在研究方法上，初步揭示了中國和其他轉型國家的財政分權影響地區(qū)經

7、濟增長的路徑，這是對已有的相關文獻的補充和完善。同時，也使我們發(fā)現(xiàn)在一個國家內部實施財政分權改革，必須注意到各地區(qū)經濟發(fā)展水平和發(fā)展環(huán)境上的差異，才能使這一改革發(fā)揮出最大的促進經濟增長的效果。 本文認為，應建立規(guī)范、穩(wěn)定的財政制度，明確地方政府的責任；建立規(guī)范的財政分權體制保證每一個公民享有基本的公共服務；規(guī)范轉移支付制度，幫助地方政府履行公共責任；改革對地方政府官員的晉升考核制度，使地方政府官員行為與地區(qū)經濟發(fā)展形成“激勵相容