案例6-不能僅以權(quán)利要求中的單詞在說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)過(guò)為由認(rèn)定得到了

1、關(guān)于第二十六條第三款、第四款的問(wèn)題,王東勇北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭 2011 /7/8,討論的大前提,專(zhuān)利法的立法目的：保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展專(zhuān)利法基本原則：公開(kāi)換保護(hù),第二十六條三款,立法沿革 ：85、92、01、09規(guī)定均相同說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖

2、。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。,具體理解,判斷主體：本領(lǐng)域普通技術(shù)人員 通常是指知曉申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所述技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知本領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力，但不具備創(chuàng)造性。判斷對(duì)象：說(shuō)明書(shū)判斷標(biāo)準(zhǔn)：清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn),清楚,主題明確 確切地理解該發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的主題，即要寫(xiě)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題以及解決其技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案，并對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)寫(xiě)明

3、發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果；技術(shù)方案和有益效果應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)表述準(zhǔn)確不得含糊不清或者模棱兩可,在“人體局部放射療法及其所用的治療車(chē)”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效行政案 中，該專(zhuān)利權(quán)利要求1是一項(xiàng)有關(guān)方法的獨(dú)立權(quán)利要求，而權(quán)利要求6是實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求1方法的涉及治療車(chē)產(chǎn)品的獨(dú)立權(quán)利要求：“包括一個(gè)具有至少一個(gè)彎曲通道的屏蔽塊，屏蔽塊后面配備有傳送機(jī)構(gòu)，其特征在于，除所述用以傳送放射性物質(zhì)的傳送機(jī)構(gòu)外，還配備有用于傳送模擬物的第二傳送機(jī)構(gòu)，且用于分別帶有放射

4、性物質(zhì)及模擬物傳送線的傳送通道是在檢測(cè)點(diǎn)前面被連接起來(lái)的?！?案例1-技術(shù)方案和有益效果應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)（1）,第一請(qǐng)求人認(rèn)為：“根據(jù)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)所述發(fā)明目的和達(dá)到的技術(shù)效果可知，該發(fā)明的治療車(chē)應(yīng)可自動(dòng)試驗(yàn)運(yùn)行、報(bào)告導(dǎo)管不適應(yīng)的彎曲和扭結(jié)，并且能高度精度重復(fù)定位，具有安全、模擬和測(cè)定三大特別重要的優(yōu)點(diǎn)；然而其說(shuō)明書(shū)沒(méi)有清楚、完整地公開(kāi)相關(guān)技術(shù)方案，甚至說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有相關(guān)電路的原理性方框圖，特別是沒(méi)有公開(kāi)在采用其附圖1－4所示的治療車(chē)后，對(duì)檢測(cè)和

5、控制機(jī)構(gòu)帶來(lái)變化部分的方案?！钡诙?qǐng)求人認(rèn)為：“根據(jù)該專(zhuān)利的目的和效果可知，它是一個(gè)具有自動(dòng)運(yùn)行、自動(dòng)檢查和自動(dòng)報(bào)告的自動(dòng)化治療設(shè)備，說(shuō)明書(shū)缺少有關(guān)控制器和信息自動(dòng)反饋裝置中檢測(cè)器的技術(shù)方案的公開(kāi)，僅僅記載了有關(guān)執(zhí)行機(jī)構(gòu)即治療車(chē)的內(nèi)容。”,案例1-技術(shù)方案和有益效果應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)（2）,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)和兩級(jí)法院就此均得出了相同的結(jié)論：“包含三個(gè)特征的權(quán)利要求6所限定的技術(shù)方案顯然是不能達(dá)到所述目的和效果的，至少缺少以微型計(jì)算機(jī)為中心的檢

6、測(cè)和控制系統(tǒng)的技術(shù)方案，包括對(duì)出源運(yùn)行數(shù)據(jù)的采集、比較、控制的硬件和軟件流程圖特征，上述技術(shù)方案對(duì)于所屬領(lǐng)域技術(shù)人員實(shí)現(xiàn)具有所述目的和效果的治療車(chē)，是不可缺少的。但專(zhuān)利權(quán)人在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有公開(kāi)上述技術(shù)方案的內(nèi)容，也未指出其出處，也未就此提供相關(guān)證據(jù)，故本案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)方案與其教導(dǎo)的目的和效果不相適應(yīng)，不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第三款的規(guī)定?！?案例1-技術(shù)方案和有益效果應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)（3）,在“多功能狗圈”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效行政案 中

7、，無(wú)效請(qǐng)求人主張：權(quán)利要求1中使用了“開(kāi)口軸套”的概念，但在說(shuō)明書(shū)中卻沒(méi)有對(duì)“開(kāi)口軸套”進(jìn)行定義，且其并非標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，故該專(zhuān)利不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第三款的規(guī)定。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定：“開(kāi)口軸套”是一個(gè)自定義的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，本領(lǐng)域技術(shù)人員從附圖中也不能清楚和毫無(wú)疑義地看出其所應(yīng)表達(dá)出的具體技術(shù)含義，故無(wú)法獲知相關(guān)技術(shù)內(nèi)容進(jìn)而實(shí)現(xiàn)本實(shí)用新型，并以此宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。,案例2-（1）,在法院審理過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人為證明“開(kāi)口軸套”為公知的技

8、術(shù)術(shù)語(yǔ)，提交了8份專(zhuān)利文件，但其結(jié)構(gòu)及與其他部件的連接關(guān)系差別較大；且專(zhuān)利權(quán)人在庭審過(guò)程中，在本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)附圖1上先后三次指認(rèn)“開(kāi)口軸套”的位置、形狀及與其他部件的連接關(guān)系，三次指認(rèn)的結(jié)果均不同。,案例2-（2）,最終我院認(rèn)為：判斷是否是公知的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域的技術(shù)人員為主體，主張某術(shù)語(yǔ)為公知的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。專(zhuān)利權(quán)人在訴訟過(guò)程中提交的8份專(zhuān)利文件因在行政程序中未提交而不應(yīng)予以考慮。即便予以考慮，由于各專(zhuān)利文件

9、中公開(kāi)的“開(kāi)口軸套”的結(jié)構(gòu)和與其他部件的連接關(guān)系差別較大，這證明“開(kāi)口軸套”不是一個(gè)明確的、具有唯一結(jié)構(gòu)和連接關(guān)系的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，更不是公知的技術(shù)術(shù)語(yǔ)。由于本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中也未對(duì)“開(kāi)口軸套”給出任何明確的定義或說(shuō)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員從本專(zhuān)利僅有的一幅附圖中也不能清楚和毫無(wú)疑義地看出“開(kāi)口軸套”所對(duì)應(yīng)的具體結(jié)構(gòu)及與其他部件的連接關(guān)系。因此本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有作出清楚、完整的說(shuō)明。,案例2-（3）,完整,理解、實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所需的全部技術(shù)內(nèi)容

10、幫助理解發(fā)明或者實(shí)用新型不可缺少的內(nèi)容確定發(fā)明或者實(shí)用新型具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性所需的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所需的內(nèi)容,能夠?qū)崿F(xiàn),公開(kāi)是否充分的核心判斷要件，下列情形可認(rèn)定為無(wú)法實(shí)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)中只給出任務(wù)和/或設(shè)想，或者只表明一種愿望和/或結(jié)果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段說(shuō)明書(shū)中給出了技術(shù)手段，但對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段是含糊不清的，根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容無(wú)法具體實(shí)施說(shuō)明書(shū)中給出了技術(shù)手

11、段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題申請(qǐng)的主題為由多個(gè)技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對(duì)于其中一個(gè)技術(shù)手段，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)中給出了具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而該方案又必須依賴(lài)實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立,第二十六條四款,立法嚴(yán)格：85、92、01年專(zhuān)利法為：“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍?！?9年專(zhuān)利法為：“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)

12、當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍?！?具體理解,判斷主體：本領(lǐng)域技術(shù)人員判斷對(duì)象：權(quán)利要求書(shū)判斷原則：支持——支持、清楚、簡(jiǎn)要,支持,從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍,在“一種瓷磚干法磨邊機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效行政案件中，我院認(rèn)為：本專(zhuān)利權(quán)利要求6至8中包含‘所述分支管道在集塵料斗入口的截面積為可調(diào)節(jié)的’這一技術(shù)特征，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為，該技術(shù)特征得到說(shuō)明書(shū)中關(guān)于通過(guò)設(shè)置分支管

13、道的直徑大小來(lái)合理分配抽風(fēng)量的描述內(nèi)容的支持。但我院認(rèn)為，分支管道進(jìn)氣口截面積的可調(diào)節(jié)與設(shè)置分支管道直徑的含義并不相同。本領(lǐng)域技術(shù)人員不能從說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出權(quán)利要求書(shū)上述技術(shù)特征，因此本專(zhuān)利權(quán)利要求6至8所限定的技術(shù)方案得不到說(shuō)明書(shū)的支持。,案例3-要求書(shū)記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容相適應(yīng),在“芒硝開(kāi)采方法”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效糾紛案中，無(wú)效請(qǐng)求人主張：本專(zhuān)利權(quán)利要求將說(shuō)明書(shū)對(duì)水平井的限定性描述“下段為沿礦層底板走向”，概括

14、為無(wú)限定性的水平井，沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持。我院對(duì)此認(rèn)為，雖然本專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中對(duì)下段限定為“水平井段”，與說(shuō)明書(shū)中“下段為沿礦層底板走向呈水平狀井段連通目標(biāo)井”的文字描述不一致，但是說(shuō)明書(shū)中的相關(guān)描述只是限定了水平井段的方向?yàn)榈V層底板走向，而并未限定水平井段的位置位于礦層底板。同時(shí)，由于權(quán)利要求限定了下段為水平井段，排除了沿礦層傾向開(kāi)采的方案。因此，本專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中關(guān)于“水平井段”的表述可以從說(shuō)明書(shū)相應(yīng)部分的描述概括得出，得到了說(shuō)明

15、書(shū)的支持。,案例4-不要求要求書(shū)的描述與說(shuō)明書(shū)的描述完全一致,在“分隔系統(tǒng)及其裝配方法”發(fā)明無(wú)效專(zhuān)利行政案中，涉及權(quán)利要求5用鉚釘將連接件固定在隔板上的特征是否得到說(shuō)明書(shū)支持的認(rèn)定。雖然本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)文字并無(wú)用鉚釘將連接件主體端部與隔板固定的記載，但記載了其主體端部與隔板固定的技術(shù)特征，并在說(shuō)明書(shū)附圖1-3、附圖7所示的連接件主體端部均有兩個(gè)圓形標(biāo)示。我院認(rèn)為，由于用鉚釘固定兩部件是本領(lǐng)域慣用的技術(shù)手段，結(jié)合說(shuō)明書(shū)記載的文字內(nèi)容和附圖所示

16、，可以認(rèn)定說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容包含了鉚釘連接的方式。因此，權(quán)利要求5得到了說(shuō)明書(shū)的支持。,案例5-除應(yīng)充分考慮說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容外，還需要考慮與之相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù),在“電子電器自具多功能電源系統(tǒng)裝置”發(fā)明駁回復(fù)審行政案中，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)以權(quán)利要求1中的部分限定在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有記載，亦無(wú)法得出相關(guān)教導(dǎo)為由，認(rèn)定該權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持。在訴訟中，原告將權(quán)利要求中專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為得不到說(shuō)明書(shū)支持的內(nèi)容與說(shuō)明書(shū)所使用的單詞進(jìn)行計(jì)算機(jī)檢索對(duì)比，并列舉了

17、二者相同的20余組單詞，以證明權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容在說(shuō)明書(shū)中確有依據(jù)。我院在判決中指出：?jiǎn)卧~只是組成句子的基本語(yǔ)言單位，不能獨(dú)立表達(dá)語(yǔ)句的含義，更不能表達(dá)完整的文書(shū)內(nèi)容。任何技術(shù)人員均不能通過(guò)這些獨(dú)立的單詞了解相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容。因而，即便權(quán)利要求書(shū)中存在爭(zhēng)議內(nèi)容的部分單詞曾在說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)過(guò)，亦不能據(jù)此認(rèn)為爭(zhēng)議內(nèi)容得到了說(shuō)明書(shū)的支持。,案例6-不能僅以權(quán)利要求中的單詞在說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)過(guò)為由認(rèn)定得到了支持,清楚,每項(xiàng)權(quán)利要求的類(lèi)型應(yīng)當(dāng)清楚: 主o

18、r從每項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚：不得使用含義不確定的用語(yǔ)，如厚、薄、強(qiáng)、弱等不得出現(xiàn)：例如、最好是、尤其是、必要時(shí)等導(dǎo)致保護(hù)范圍不清的詞語(yǔ)一般不得使用：約、接近、等、或類(lèi)似物等用語(yǔ)盡量避免使用括號(hào),在“方便快餐粉絲的加工方法”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效糾紛案中，該專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求記載：1、一種方便快餐粉絲的加工方法，加工步驟包括：a、合粉：取淀粉，與適量添加劑和水混合攪拌均勻；……無(wú)效請(qǐng)求人認(rèn)為該專(zhuān)利的權(quán)利要求1中所述“取淀粉，與適量

19、的添加劑和水混合攪拌均勻”中淀粉、添加劑、水的用量，添加劑的種類(lèi)均不清楚，由此導(dǎo)致權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚。,案例7-應(yīng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員為判斷主體（1）,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，淀粉、添加劑和水是制備粉絲的原料，對(duì)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，已知有多種添加劑可用于粉絲的制備，選擇不同量的淀粉、添加劑和水以及選擇不同的添加劑會(huì)獲得怎樣的質(zhì)量和口感是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員所掌握的普通技術(shù)知識(shí)。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以清楚地理解“取淀粉，與適量的添加劑和水混合

20、攪拌均勻”這一步驟。此外，根據(jù)說(shuō)明書(shū)的描述，該專(zhuān)利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)也不在于淀粉、添加劑和水的用量以及添加劑的種類(lèi)上，在權(quán)利要求1的技術(shù)方案中，選擇本領(lǐng)域的技術(shù)人員知曉的或者通過(guò)常規(guī)手段可獲得的原料用量和種類(lèi)即可，故無(wú)效請(qǐng)求人關(guān)于本專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚的主張不能成立。我院在審理過(guò)程中認(rèn)可了這一結(jié)論。,案例7-應(yīng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員為判斷主體（2）,在“一種新型金融自助服務(wù)亭”的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效糾紛案中，獨(dú)立權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種新型金

21、融自助服務(wù)亭，該服務(wù)亭設(shè)置顯示與操作不面向服務(wù)區(qū)的自動(dòng)存款機(jī)。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)在發(fā)明內(nèi)容部分記載：設(shè)置顯示與操作窗口面向服務(wù)區(qū)的自動(dòng)存取款機(jī)……。在說(shuō)明書(shū)具體實(shí)施方式部分記載：設(shè)置顯示與操作不面向服務(wù)區(qū)的自動(dòng)存款機(jī)……。從本專(zhuān)利附圖可以看出，附圖標(biāo)記所指示的設(shè)備即自動(dòng)存款機(jī)主體設(shè)置在設(shè)備區(qū)內(nèi)，其與服務(wù)區(qū)2有一分界面。,案例8-不能僅以說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容與要求書(shū)的內(nèi)容存在矛盾認(rèn)定不清楚（1）,就無(wú)效請(qǐng)求人關(guān)于該專(zhuān)利權(quán)利要求1不清楚的無(wú)效理由，專(zhuān)利

22、復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，權(quán)利要求1中限定“設(shè)置顯示與操作不面向服務(wù)區(qū)的自動(dòng)存款機(jī)”，而在說(shuō)明書(shū)中關(guān)于自動(dòng)存款機(jī)的設(shè)置方式卻出現(xiàn)了矛盾之處。本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀了該發(fā)明的說(shuō)明書(shū)之后，并不能確定權(quán)利要求1想保護(hù)的是哪一種技術(shù)方案。此外，專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求1自相矛盾的兩種解釋也進(jìn)一步證明其可以根據(jù)情況對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍作出不同的解釋。當(dāng)對(duì)權(quán)利要求1的理解和解釋存在不確定性時(shí)，其保護(hù)范圍是不清楚的,案例8-不能僅以說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容與要求書(shū)的內(nèi)容存在矛盾認(rèn)

23、定不清楚（2）,我院經(jīng)審理后認(rèn)為，該專(zhuān)利權(quán)利要求1記載“設(shè)置顯示與操作不面向服務(wù)區(qū)的自動(dòng)存取款機(jī)”，即表示該自動(dòng)存取款機(jī)除了不能面向服務(wù)區(qū)以外，可以是面向設(shè)備區(qū)或其他方向的，且本專(zhuān)利中的多媒體查詢(xún)機(jī)也是不面向服務(wù)區(qū)的。因此，權(quán)利要求1中記載的技術(shù)方案是清楚的，其保護(hù)范圍也是明確的。雖然本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)記載了兩種不同的技術(shù)方案，專(zhuān)利權(quán)人選擇其中的一種方案請(qǐng)求給予保護(hù)并不違反法律的相關(guān)規(guī)定，且本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀說(shuō)明書(shū)后，對(duì)權(quán)利要求1本身限定的

24、技術(shù)方案并不會(huì)產(chǎn)生誤解。,案例8-不能僅以說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容與要求書(shū)的內(nèi)容存在矛盾認(rèn)定不清楚（3）,在“幼兒用畫(huà)彩色圖畫(huà)的玩具”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效糾紛案中，權(quán)利要求要求保護(hù)一種用于畫(huà)彩色圖案的幼兒玩具，其中的一個(gè)特征為：“其中所述的磁性粒子是具有奇怪的形狀的”。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)載明：“磁性粒子18被制成如圖2所示的奇怪的形狀，此處用到的術(shù)語(yǔ)“奇怪的形狀”是指粒子的形狀未被制成統(tǒng)一的例如球形或者略為長(zhǎng)方形等特定的形狀，而是各個(gè)粒子有不同的形狀，并且，這

25、些磁性粒子被優(yōu)化制成有復(fù)雜的不規(guī)則的凹凸表面?！薄爱?dāng)磁性粒子有許多奇怪的形狀時(shí)，磁性粒子對(duì)磁性裝置例如磁性筆等的響應(yīng)被加強(qiáng)，并且彩色涂料的染色特性好。此外，這樣做可以減弱涂料的剝離，涂料不隨時(shí)間退化，從而保證產(chǎn)品質(zhì)量?！?案例9-說(shuō)明書(shū)對(duì)含糊不清的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行限定后，可以認(rèn)定清楚（1）,無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為，“‘奇怪’本身就是不可預(yù)料的意思，用此作為權(quán)利要求保護(hù)十分不清楚，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的含義，不符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于權(quán)利要求要清楚明確的規(guī)定。

26、況且沒(méi)有必要將磁性粒子制作成統(tǒng)一的形狀，所謂的磁性粒子是極小的粒狀，粒子在成型的時(shí)候由于其粒度較小根本沒(méi)有控制其形狀的必要，不同的形狀是自然的特性，這種不同形狀在此沒(méi)有意義。所述的‘奇怪’在此沒(méi)有實(shí)質(zhì)含義?！?案例9-說(shuō)明書(shū)對(duì)含糊不清的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行限定后，可以認(rèn)定清楚（2）,我院經(jīng)審理后認(rèn)為，在該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中，專(zhuān)利權(quán)人為了進(jìn)一步說(shuō)明權(quán)利要求1中的“奇怪的形狀”一詞的含義，在說(shuō)明書(shū)中強(qiáng)調(diào)指出：“此處用到的術(shù)語(yǔ)‘奇怪的形狀’是指粒子的形狀未被制

27、成統(tǒng)一的例如球形或者略為長(zhǎng)方形等特定的形狀，而是各個(gè)粒子有不同的形狀，并且，這些磁性粒子被優(yōu)化成有復(fù)雜的不規(guī)則的凹凸表面”。這就使得“奇怪的形狀”一詞得到了清楚的說(shuō)明，使得該專(zhuān)利權(quán)利要求1中關(guān)于“磁性粒子是具有奇怪的形狀的”的內(nèi)容清楚無(wú)疑。,案例9-說(shuō)明書(shū)對(duì)含糊不清的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行限定后，可以認(rèn)定清楚（3）,在名稱(chēng)為“單管塔”的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效糾紛案中，該專(zhuān)利權(quán)利要求1、2、4分別為： 1、一種單管塔，包括中空桿體及爬梯，其特征在于所述桿體

28、內(nèi)腔固定有爬梯，在桿體上開(kāi)有可進(jìn)出桿體內(nèi)腔的門(mén)洞。2、如權(quán)利要求1所述的單管塔，其特征在于所述桿體采用多節(jié)聯(lián)接，所述相鄰的桿體采用內(nèi)法蘭進(jìn)行聯(lián)接，所述爬梯由梯架及固定在梯架上的腳釘組成，所述梯架豎向固定在桿體內(nèi)壁。4、如權(quán)利要求2所述的單管塔，其特征在于所述防雨機(jī)構(gòu)是在其中一只法蘭設(shè)一凹孔，另一只法蘭的內(nèi)腔設(shè)一可插入所述凹孔的凸臺(tái)。,案例10-被引用的權(quán)利要求沒(méi)有出現(xiàn)其從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定從屬要求不清楚（1）,

29、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，在權(quán)利要求4引用的權(quán)利要求2和權(quán)利要求1中均未出現(xiàn)“防雨機(jī)構(gòu)”，因此權(quán)利要求4的保護(hù)范圍不清楚。專(zhuān)利權(quán)人則認(rèn)為，在權(quán)利要求2中記載的“內(nèi)法蘭”是對(duì)可能具有防雨效果的所有結(jié)構(gòu)的功能性描述，有理由認(rèn)為權(quán)利要求4是對(duì)權(quán)利要求2中法蘭結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步限定，即“一只法蘭設(shè)一凹孔，另一法蘭內(nèi)腔設(shè)一可插入所述凹孔的凸臺(tái)，并構(gòu)成防雨機(jī)構(gòu)?！蔽以航?jīng)審理認(rèn)為，權(quán)利要求2中的內(nèi)法蘭與權(quán)利要求4中的防雨機(jī)構(gòu)不能等同，故支持了專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的

30、意見(jiàn)。,案例10-被引用的權(quán)利要求沒(méi)有出現(xiàn)其從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定從屬要求不清楚（2）,簡(jiǎn)要,每一項(xiàng)都要簡(jiǎn)要整體要簡(jiǎn)要數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理不得對(duì)原因或理由進(jìn)行不必要的描述避免相同內(nèi)容的不必要重復(fù),討論案例一,1、名稱(chēng)為“一種焊接裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利其權(quán)利要求書(shū)如下： “1、一種焊接裝置，包括氮?dú)馄?、氮弧焊機(jī)、氮弧焊搶、工作臺(tái)、腳踏開(kāi)關(guān)、氮弧焊機(jī)分別通過(guò)導(dǎo)管與氮弧焊槍相連，其特征在于還包括電源、電源開(kāi)關(guān)、電動(dòng)調(diào)

31、速器、皮帶、皮帶槍、軸、軸座、夾緊裝置、活動(dòng)尾座、氮弧焊槍調(diào)節(jié)裝置，所屬氮弧焊槍調(diào)節(jié)裝置包括立架，縱向調(diào)節(jié)手柄、螺桿、移動(dòng)塊、橫向調(diào)節(jié)手柄、伸縮臂內(nèi)套、伸縮臂外套、伸縮臂、固定桿、定位螺帽，所述立架固定在工作臺(tái)上，所述縱向調(diào)節(jié)手柄與螺桿相連接，移動(dòng)塊一段套在螺桿上，與螺桿螺紋連接，另一端與伸縮臂外套固定連接在一起，所述橫向調(diào)節(jié)手柄與伸縮臂內(nèi)套相連接，伸縮臂外套套在伸縮臂內(nèi)套上，伸縮臂套在伸縮內(nèi)套上，通過(guò)螺紋連接在一起，所述伸縮臂外套上設(shè)

32、有定位螺紋孔，定位螺紋空余定位螺帽相配合，所述固定干預(yù)伸縮臂固定連接在一起，通過(guò)固定卡連接氮弧焊槍?zhuān)ㄟ^(guò)螺桿連接定位桿，所述電源與電源開(kāi)關(guān)相連，電源開(kāi)關(guān)輸出端接電動(dòng)調(diào)速器，電動(dòng)調(diào)速器輸出端通過(guò)皮帶與皮帶輪連接，皮帶輪裝在軸的一段，所述軸座固定在工作臺(tái)上，軸座上沒(méi)有軸孔，軸與軸孔相配合，所述夾緊裝置包括固定靠背輪，活動(dòng)桿，固定靠背輪與軸的另一端相配合，所述活動(dòng)桿與活動(dòng)尾座相配合，活動(dòng)尾座在工作臺(tái)的槽里面滑動(dòng)?！?其說(shuō)明書(shū)為：,,,,,問(wèn)題

33、探討,固定桿16、螺桿18以及定位桿19 的連接關(guān)系，對(duì)本專(zhuān)利的影響？,名稱(chēng)為“一種輕質(zhì)環(huán)保瓷填料”的發(fā)明專(zhuān)利，其權(quán)利要求1為：“一種輕質(zhì)環(huán)保瓷填料，其特征是：輕質(zhì)環(huán)保瓷填料的組分包括粘土、粉煤灰，其組分的重量百分比是：粘土50-85%，粉煤灰15-50%，所述輕質(zhì)環(huán)保瓷填料化學(xué)成份組成的重量百分比是：二氧化硅65-90%，三氧化二鋁6-12%，三氧化二鐵≦2%，氧化鎂≦21%，氧化鈉≦0.1%，氧化鈣≦2.5%，氧化鉀≦1.8%，二氧

34、化鈦≦0.33%。”說(shuō)明書(shū)中給出了二氧化硅含量為67.6%、70.1%和80.3%三個(gè)實(shí)施例問(wèn)題：公開(kāi)是否充分？是否得到支持？,討論案例二,名稱(chēng)為“一種數(shù)字傳送系統(tǒng)”其權(quán)利要求書(shū)1為 一種數(shù)字傳送系統(tǒng)……其中的P是一個(gè)整數(shù)，公式中BR是這個(gè)第二數(shù)字信號(hào)的位速率，ns是這個(gè)寬帶數(shù)字信號(hào)的抽樣的數(shù)目，這個(gè)寬帶數(shù)字信號(hào)相應(yīng)的信息屬于第二數(shù)字信號(hào)并且被包括在這個(gè)第二數(shù)字信號(hào)的一個(gè)幀中，那么在一個(gè)幀中的信息組B的數(shù)目就是P，其特征在于，如果P

35、不是一個(gè)整數(shù)，那么在多個(gè)幀中的信息組的數(shù)據(jù)就是P‘，P’是跟隨P的下一個(gè)較小整數(shù)，而在其它幀中的信息組的數(shù)目則等于P‘+1，從而遵守下述要求，即這個(gè)第二數(shù)字信號(hào)的平均幀速率應(yīng)該等于Fs/ns并且一個(gè)幀應(yīng)該至少包括一個(gè)第一幀區(qū)，該幀區(qū)包括同步信息。,討論案例三,本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)第11頁(yè)第1段和附圖5中的記載，在公式P= X 中的P不是一個(gè)整數(shù)的情況下，例如在抽樣頻率Fs=44.1KHz、BR是128千位/秒、N=32、ns=384時(shí)，參數(shù)

36、P在所有的情況下都不是整數(shù)（根據(jù)上述公式計(jì)算得到P34.8），因此，許多幀包括34個(gè)信息組（即P'=34），而其它幀則包括35個(gè)信息組（即P'+1=35），從而遵守第二數(shù)字信號(hào)的平均幀速率應(yīng)該等于Fs/ns的要求,復(fù)審委認(rèn)為：如果在上述公式中的P不是一個(gè)整數(shù)的情況下，P'的取值應(yīng)當(dāng)是在P之前的一個(gè)最大整數(shù)（即不大于P的最大整數(shù)）（例如在P=34.8時(shí)，P'應(yīng)當(dāng)?shù)扔?4），而根據(jù)本專(zhuān)利權(quán)利要求1中所限定的內(nèi)

37、容“P'是跟隨P的下一個(gè)較小整數(shù)”（即大于P的最小整數(shù)），由于“跟隨”本身代表跟在后面的含義，因此根據(jù)本專(zhuān)利權(quán)利要求1中限定的P'取值范圍，在P=34.8時(shí)，P'是等于35，而非本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的P'應(yīng)當(dāng)?shù)扔?4。由于權(quán)利要求1中限定的“P'是跟隨P的下一個(gè)較小整數(shù)”與本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容不同，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員并不明了還能夠應(yīng)用除說(shuō)明書(shū)記載內(nèi)容之外的其它P'取值范圍，也難于預(yù)見(jiàn)

38、權(quán)利要求1中限定的P'取值范圍也能解決本專(zhuān)利所要解決的技術(shù)問(wèn)題并獲得相同的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1得不到說(shuō)明書(shū)的支持，不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定。,申請(qǐng)?jiān)賹徣耍海绹?guó)）伊萊利利公司被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、哈爾濱譽(yù)衡藥業(yè)有限公司、寧波市天衡制藥有限公司、江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案案號(hào)：【（2009）知行字第3號(hào)】,討論案例四,本案訴爭(zhēng)專(zhuān)利是于1998年10月7日授權(quán)公告的名稱(chēng)為“立體

39、選擇性糖基化方法”的發(fā)明專(zhuān)利，專(zhuān)利權(quán)人為伊萊利利公司，權(quán)利要求1保護(hù)的是一種β異頭物富集的二氟核苷的制備方法，其限定的技術(shù)特征是：產(chǎn)物為式Ⅰ的β異頭物富集的二氟核苷；……。本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)記載：短語(yǔ)“異頭物富集”單獨(dú)或結(jié)合地表示異頭物混合體其中特定異頭物的比例大于1:1，并包括基本純凈的異頭物。說(shuō)明書(shū)給出58個(gè)實(shí)施例和3個(gè)表格例（包括46組數(shù)據(jù)），58個(gè)實(shí)施例均能夠得到β異頭物與α異頭物之比大于1:1的核苷，表格例中有7組數(shù)據(jù)β異頭物與α異

40、頭物之比小于1:1，4組數(shù)據(jù)β異頭物與α異頭物之比等于1:1，其他數(shù)據(jù)均能得到β異頭物與α異頭物之比大于1:1的核苷。,基本案情一,復(fù)審委認(rèn)定：根據(jù)說(shuō)明書(shū)的描述，影響所述立體選擇性方法的因素較多，按照權(quán)利要求1的條件，尤其是在核堿過(guò)量程度和原料糖α異頭物富集程度比較低的情況下，存在過(guò)多無(wú)法預(yù)見(jiàn)產(chǎn)物β異頭物是否富集的情形，權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的是一個(gè)范圍，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員要通過(guò)實(shí)驗(yàn)選擇所有的非β異頭物富集的實(shí)施方式、確定除實(shí)施例之外的技術(shù)方案

41、能否實(shí)現(xiàn)，從各種反應(yīng)條件的各種排列組合中篩選出能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1所要保護(hù)的技術(shù)方案需要進(jìn)行大量的反復(fù)實(shí)驗(yàn)或者過(guò)度勞動(dòng)，因此權(quán)利要求1不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定。,基本案情二,伊萊利利公司提起訴訟的主要理由為：對(duì)說(shuō)明書(shū)和實(shí)施例的教導(dǎo)應(yīng)當(dāng)被當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)理解，本專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍比說(shuō)明書(shū)所公開(kāi)的范圍窄，因此權(quán)利要求的保護(hù)范圍得到了說(shuō)明書(shū)公開(kāi)內(nèi)容的充分支持；雖然說(shuō)明書(shū)中表1和2中的七個(gè)實(shí)施例不能得到β異頭物富集的產(chǎn)物，但是本領(lǐng)域技

42、術(shù)人員會(huì)注意到說(shuō)明書(shū)中大量實(shí)施例作為一個(gè)整體給出的暗示，不會(huì)僅僅注意實(shí)驗(yàn)中的一個(gè)或者某些數(shù)據(jù)；第9525號(hào)決定中采用的“大量的反復(fù)實(shí)驗(yàn)或者過(guò)度勞動(dòng)”的認(rèn)定理由沒(méi)有在專(zhuān)利法和審查指南中規(guī)定，不是判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的正確依據(jù)：,基本案情三,一中院認(rèn)為：首先，在評(píng)述本專(zhuān)利權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)主要是從表格例中沒(méi)有達(dá)到β異頭物富集的幾組數(shù)據(jù)出發(fā)進(jìn)行判斷，而沒(méi)有全面考慮說(shuō)明書(shū)中有關(guān)發(fā)明目的、技術(shù)方案的記載以及大量

43、能夠?qū)崿F(xiàn)β異頭物富集的實(shí)施例和表格例數(shù)據(jù)在評(píng)判本專(zhuān)利權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)的作用，并將兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)判。其次，評(píng)價(jià)權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持應(yīng)當(dāng)以“權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍”作為標(biāo)準(zhǔn)。而專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在評(píng)述和決定要點(diǎn)中引入“如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的教導(dǎo)并考慮本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)，仍

44、然需要進(jìn)行大量的反復(fù)實(shí)驗(yàn)或者過(guò)度勞動(dòng)才能確定權(quán)利要求概括的除實(shí)施例以外的技術(shù)方案能否實(shí)現(xiàn)”作為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判本專(zhuān)利權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持，其評(píng)判的出發(fā)點(diǎn)不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定，是不適當(dāng)?shù)?。遂判決撤銷(xiāo)第9525號(hào)決定、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就本專(zhuān)利重新作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,基本案情四,北京高院認(rèn)為：本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中披露的11個(gè)實(shí)施例不能達(dá)到本專(zhuān)利制得β異頭物富集的核苷的發(fā)明目的或發(fā)明效果，本專(zhuān)利所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀本專(zhuān)利權(quán)利

45、要求所得到的技術(shù)方案，不能得到本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的支持。遂判決撤銷(xiāo)一審判決，維持第9525號(hào)決定。,基本案情四,本專(zhuān)利權(quán)利要求1保護(hù)的是一種β異頭物富集的二氟核苷的制備方法，其限定的技術(shù)特征是：產(chǎn)物為式Ⅰ的β異頭物富集的二氟核苷；……。專(zhuān)利權(quán)人在說(shuō)明書(shū)的表格例中，有11組數(shù)據(jù)不能制備得到β異頭物富集的二氟核苷。根據(jù)說(shuō)明書(shū)的描述，影響所屬立體選擇性方法的因素較多，除了原料糖的離去基團(tuán)、原料糖構(gòu)型和核堿用量外，還包括溫度和溶劑的選擇。權(quán)利要求1概

46、括的制備方法的各因素，即離去基團(tuán)、核堿種類(lèi)、核堿當(dāng)量、反應(yīng)溫度、反應(yīng)溶劑等的范圍是十分寬泛的。本領(lǐng)域技術(shù)人員有合理的理由認(rèn)為，除了11個(gè)不能實(shí)施的情況外，該權(quán)利要求1的概括還包含眾多其他不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不容易從各種反應(yīng)條件的排列組合中通過(guò)常規(guī)實(shí)驗(yàn)或者合理推測(cè)得出能夠解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，而是需要大量反復(fù)實(shí)驗(yàn)或過(guò)度勞動(dòng)才能確定權(quán)利要求1的范圍。因此，第9525號(hào)決定和二審判決據(jù)此認(rèn)為本專(zhuān)利