長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比較分析[開(kāi)題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題目：目：長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比較分析長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比較分析一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義（一）選題的背景（一）選題的背景我國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，金融一體化有一定發(fā)展，但金融一體化明顯相對(duì)滯后，各地區(qū)金融發(fā)展水平存在很大差別。如80年代至90年代中期，以深圳為核心的珠三角地區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)力，到了90年代中后期，以上海為代表的長(zhǎng)三角地區(qū)又大大推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，引起

2、國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。這兩個(gè)地區(qū)的金融成長(zhǎng)及現(xiàn)狀無(wú)論是在資本形成能力、利用外資能力、直接融資能力還是金融創(chuàng)新能力上都存在著或多或少的差異，而造成這些差異的原因有很多，如空間距離的影響、各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)、政府對(duì)金融業(yè)管制的態(tài)度及對(duì)異地金融業(yè)進(jìn)入的許可程度、居民的金融意識(shí)等均是造成不同地區(qū)間金融業(yè)形態(tài)迥異的不可忽視的原因。區(qū)域內(nèi)金融業(yè)如何順應(yīng)形勢(shì)，加強(qiáng)合作，更好地發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的媒介、導(dǎo)向和調(diào)節(jié)作用，同時(shí)抓住機(jī)遇，加快發(fā)展，不斷提高區(qū)

3、域金融業(yè)的整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，已成為金融界必須認(rèn)真面對(duì)的重要課題。（二）選題的意義（二）選題的意義在對(duì)長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比較研究中，不僅是對(duì)他們的差異作出相關(guān)的分析外，還需要對(duì)這些導(dǎo)致差異的原因延伸到國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的金融發(fā)展。作為國(guó)內(nèi)金融水平較發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域，金融水平已經(jīng)發(fā)展到一定水平，他們從中走過(guò)的發(fā)展道路，從中遇到過(guò)的發(fā)展難題也可能會(huì)是其他地區(qū)所會(huì)碰到的，所以在分析兩區(qū)域的金融發(fā)展水平的過(guò)程中，不僅能為兩區(qū)域今后更好的

4、發(fā)展金融提供一些建議，還能為其他區(qū)域的金融發(fā)展提貨可靠的數(shù)據(jù)依據(jù)。2、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)區(qū)域金融發(fā)展歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，人們深刻認(rèn)識(shí)到金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要影響因素。眾多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)長(zhǎng)三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)的研究和摸索，國(guó)內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)也對(duì)這兩區(qū)域的金融發(fā)展水平進(jìn)行過(guò)理論和實(shí)證研究。分為金融中介體發(fā)展和股票市場(chǎng)發(fā)展兩部分，并分別就中國(guó)金融中介體發(fā)展，中國(guó)股票市場(chǎng)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、之間的關(guān)系以及中國(guó)金融中介體發(fā)展和股票市場(chǎng)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。周立，王子明(2002)在《中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析：19782000》進(jìn)行實(shí)證研究得知各地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是密切相關(guān)的縮小金融發(fā)展差距就能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。趙偉，馬瑞永（2006）在《中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異—基于泰爾指數(shù)的測(cè)度》中依據(jù)泰爾指數(shù)測(cè)度方法，分析了19782001年間中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異，表明區(qū)域金融增長(zhǎng)差異呈現(xiàn)上述特征是與地

6、區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、市場(chǎng)化改革的深入、金融增長(zhǎng)中地方政府的介入以及中央實(shí)施的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策緊密聯(lián)系的。董金玲（2009）在《區(qū)域金融發(fā)展差異的泰爾指數(shù)測(cè)度與分解》一文中提到了指標(biāo)的選擇，在衡量金融發(fā)展的指標(biāo)上，戈德史密斯提出“金融相關(guān)比率”(FIR)，它的定義是全部金融資產(chǎn)價(jià)值與全部實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值之比。杜家廷（2010）在《中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異分析基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究》中運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)的Man指數(shù)和空間面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)中國(guó)28個(gè)省域的金

7、融發(fā)展差異進(jìn)行計(jì)量分析。從長(zhǎng)三角與珠感觸區(qū)域內(nèi)部來(lái)看在同一時(shí)期區(qū)域金融發(fā)展在內(nèi)部存在較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)而西部?jī)?nèi)部省域間卻存在顯著的空間依賴(lài)效應(yīng)。2、關(guān)于兩區(qū)域金融發(fā)展的研究狀況區(qū)域金融理論是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中衍生而來(lái)的，區(qū)域金融是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下大國(guó)金融發(fā)展的一種客觀(guān)現(xiàn)象，也是一種十分普遍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。歷年來(lái)在很多文獻(xiàn)中對(duì)區(qū)域金融都有自己的見(jiàn)解。劉湘云，杜金岷(2005)在《珠江三角洲區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系》進(jìn)行分析，得出區(qū)域

8、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的相關(guān)性，但是區(qū)域金融結(jié)構(gòu)存在很多的扭曲現(xiàn)象。鄧楊豐，麥仲山（2007）在《泛珠三角區(qū)域金融非均衡性發(fā)展的現(xiàn)狀、影響及對(duì)策》中分析了泛球三角區(qū)域金融發(fā)展的非均衡性，然后探討了其對(duì)匱域金融合作進(jìn)一步深化的制約，最后提出推進(jìn)泛珠三角區(qū)域金融臺(tái)作的對(duì)策，包括建立高層次、有效的區(qū)域金融合作協(xié)調(diào)機(jī)制，采取分層次的區(qū)域金融臺(tái)作，建立區(qū)域性金融市場(chǎng)，打遣區(qū)域金融信息統(tǒng)一平臺(tái)等。古學(xué)彬，方茂揚(yáng)，孫麗霞（2009）在《區(qū)域金融發(fā)