論公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)論公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)中共中央十四屆三中全會《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》首次明確提出了法人財產(chǎn)權(quán)的概念，我國1993年的《公司法》，1994年的《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例》，2005年修改的《公司法》均繼續(xù)沿用“法人財產(chǎn)權(quán)”概念。然而，我國公司法及縣官規(guī)定并未對公司法人財產(chǎn)權(quán)的定義、性質(zhì)進(jìn)行明確界定。公司是市場經(jīng)濟(jì)的重要主體，公司財產(chǎn)是公司賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。1準(zhǔn)確把握公司法人財

2、產(chǎn)權(quán)的定義、性質(zhì)，對于正確認(rèn)識處理公司權(quán)利和股東權(quán)利、公司利益和股東利益的關(guān)系，完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)具有重大的作用。關(guān)于我國公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界的研究和觀點的主要體現(xiàn)在專著和論文中，經(jīng)過對圖書管和數(shù)據(jù)庫資料的收集及自己的思考，現(xiàn)將收集整理的資料做總結(jié)和論述如下：一、關(guān)于公司財產(chǎn)的概念和特征一、關(guān)于公司財產(chǎn)的概念和特征（一）公司財產(chǎn)的概念人們在多種場合使用公司財產(chǎn)這一概念，如“法人財產(chǎn)權(quán)”、“公

3、司財產(chǎn)所有權(quán)”等等。然而公司財產(chǎn)具有不同的范圍：狹義上的公司財產(chǎn)指公司所擁有的有形財產(chǎn)的總和，即民法上的有體物(指占有一定空間而有形存在的物體，包括公司所擁有的廠房、機(jī)器等)；而廣義上的公司財產(chǎn)則是指公司所擁有的各類有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的總和(它不僅包括上述的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)品，還包括公司所享有的債權(quán)、債務(wù))。?公司財產(chǎn)主要由兩類財產(chǎn)構(gòu)成：(1)公司設(shè)立時的財產(chǎn)，即公司財產(chǎn)的韌始形態(tài)。這類財產(chǎn)由全體股東出資組成，包括實物等有形財產(chǎn)和專利、

4、商標(biāo)等無形財產(chǎn)。如我國《公司法》第24條第1欹規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。(2)公司成立后取得的財產(chǎn)，即公司生產(chǎn)、經(jīng)營中所增值的部分，包括資金、實物、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及商譽(yù)等。這類財產(chǎn)在性質(zhì)上沒有任何特殊性所以本文對公司財產(chǎn)的論述僅限于其初始形態(tài)。（二）公司財產(chǎn)的法律特征：(1)公司財產(chǎn)具有獨(dú)立性。這種獨(dú)立性首先表現(xiàn)在公司財產(chǎn)是公司獨(dú)立享有的。公司作為一種社會組織要取得民事主體資格必

5、須擁有獨(dú)立的財產(chǎn)。公司擁有獨(dú)立的財產(chǎn)是公司獨(dú)立的法律人格的基礎(chǔ)，其次公司財產(chǎn)是獨(dú)立于其他社會組織的財產(chǎn)公司作為一種具有獨(dú)立人格的社會組織有自身的意志和利益，實行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。最后公司財產(chǎn)是獨(dú)立于出資者的財產(chǎn)盡1錢明星：《論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權(quán)、股東股權(quán)》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報》，1996年第2期。3有剩余財產(chǎn)（破產(chǎn)財產(chǎn)或清算財產(chǎn)），股東也只能向清算組織請求償還其出資或者因其出資而取得的收益。但是，此時股東是向清算組織主張權(quán)利，

6、而不是向公司法人主張權(quán)利，故也不是對公司財產(chǎn)行使終極所有權(quán)。這種現(xiàn)象與傳統(tǒng)民法的所有權(quán)“繼受取得’‘理論格格不入。5傳統(tǒng)民法認(rèn)為，”繼受取得’‘應(yīng)當(dāng)是以所有權(quán)人的所有權(quán)和所有權(quán)人轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的意志為根據(jù)，是按原所有權(quán)人的意思接受原所有權(quán)人轉(zhuǎn)移之所有權(quán)。在這一理論中，取得所有權(quán)是以原所有權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓所有權(quán)之意志為前提。而公司作為具有獨(dú)立地位的民事主體，公司在正常運(yùn)作期間，有權(quán)處分全部的公司財產(chǎn)而不必經(jīng)過任何個人或組織（股東）的同意。因為公司

7、作為獨(dú)立的民事主體，其本身對公司財產(chǎn)享有一種類似于物權(quán)之所有權(quán)的權(quán)利。在非常時期（清算期間），公司財產(chǎn)的處分權(quán)由清算組織獨(dú)立行使，也不必經(jīng)股東同意。因此，股東對公司財產(chǎn)不享有終極所有權(quán)，公司法人對公司財產(chǎn)享有的權(quán)利也不是相對所有權(quán)。6第三，該說違反公司的基本制度?！吨腥A人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第5條規(guī)定：“公司以其全部法人財產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧?！惫咀鳛槠髽I(yè)法人具有獨(dú)立的民事主體地位，即獨(dú)立于其他法人以及法人股東

8、，獨(dú)立于自然人（包括自然人股東和公司工作人員）；公司依法享有股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，公司應(yīng)當(dāng)是公司財產(chǎn)權(quán)的唯一合法主體，股東不能也不應(yīng)當(dāng)對公司財產(chǎn)享有所有權(quán)。正如有的學(xué)者指出：在公司制度中，股東對其出資放棄了所有權(quán)，而取得了另一種非所有權(quán)的權(quán)利。若承認(rèn)股東對公司財產(chǎn)享有所有權(quán)，那么至少有以下兩個弊端：一是股東可以直接支配公司財產(chǎn)，可以對公司財產(chǎn)行使占有、使用、收益、處分權(quán)能，這必然排斥公司法人作為民事主體依法對其財產(chǎn)享有的法人財產(chǎn)

9、權(quán)；二是導(dǎo)致公司法人人格依附于股東，而不具有獨(dú)立的民事主體地位。股東對公司財產(chǎn)享有所有權(quán)必定影響公司作為法人依法對公司財產(chǎn)進(jìn)行自主經(jīng)營管理，減弱公司依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，甚至喪失公司制度存在的積極意義。7第二，分割所有權(quán)說。這一學(xué)說與股東財產(chǎn)和公司財產(chǎn)相互分離、公司法人人格獨(dú)立的性質(zhì)不相符合，使股東與公司的權(quán)責(zé)混淆，這樣公司也就很難成為真正意義上的法人。其實堅持這一學(xué)說的人，她們將作為公司內(nèi)部機(jī)關(guān)的股東大會的權(quán)利當(dāng)做了全體股東的權(quán)

10、利，進(jìn)而就推導(dǎo)出即是股東個體的權(quán)利，從而得出了公司與股東對公司的財產(chǎn)都擁有部分權(quán)能，兩者結(jié)合起來就是一個完整的財產(chǎn)權(quán)。8第三，“經(jīng)營權(quán)說?！苯?jīng)營權(quán)只是法人財產(chǎn)權(quán)的它物權(quán)而已，只享有經(jīng)營權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確立公司在法律上的獨(dú)立法人地位。依據(jù)《公司法》第4條之規(guī)定，公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)。根據(jù)理論上的通說，公司的法人財產(chǎn)權(quán)亦就是公司財產(chǎn)權(quán)，即公司對其全部財產(chǎn)依法享有占有、5彭萬林：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第329