認定正當防衛(wèi)應當注意的幾個問題

1、認定正當防衛(wèi)應當注意的幾個問題認定正當防衛(wèi)應當注意的幾個問題我國《刑法》第20條第1款明確規(guī)定“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！彪m然我國新刑法明確了正當防衛(wèi)的概念，完善了正當防衛(wèi)制度。但在司法實踐中，將一些看似符合正當防衛(wèi)條件的行為，以正當防衛(wèi)論，導致公正失衡。為此，筆者就正當防衛(wèi)的防衛(wèi)意圖和必要限度作以下細

2、致的分析：一、防衛(wèi)意圖的認定正當防衛(wèi)是否構成，首先要弄清楚防衛(wèi)意圖。所謂防衛(wèi)意圖的內容包括兩個方面：（1）防衛(wèi)認識。即防衛(wèi)人對正在進行的不法侵害的諸多事實因素的認識和對自己防衛(wèi)行為的認識。（2）防衛(wèi)目的。即防衛(wèi)人希望通過防衛(wèi)行為達到制止不法侵害、保護國家、公共利益、本人或者他人合法權益免受不法侵害的心理愿望。所以防衛(wèi)意圖具有隱蔽性的特征，有時防衛(wèi)人的客觀行為使其防衛(wèi)意圖的表露明百無誤，有時卻不易辨認。二、防衛(wèi)限度的確認就刑法第20條第2

3、款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。”所謂“明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重后果?！彪m然新刑法較具體的規(guī)定了正當防衛(wèi)限度的標準，但在司法實踐中還應注意以下幾個方面：1、不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對比這里所說的“能力”，包括體力和心理素質。正當防衛(wèi)首先是力量和

4、體力方面的較量，因此當不法侵害人的力量占優(yōu)勢，防衛(wèi)人憑個人不能與之相抗衡時，只能借助于防衛(wèi)工具，雖然這種防衛(wèi)強度能有效制止對方的不法侵害，但極有可能會造成嚴重的防衛(wèi)后果，此時，合正當防衛(wèi)的最后一個條件，故“明顯超過必要限度造成重大損害”是不可分割的統(tǒng)一整體，是成立防衛(wèi)過當不可缺少的條件。在實踐中，由于法律沒有具體規(guī)定必要限度的標準，因而較難認定，從立法本意上講：必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制正在進行的不法侵害的必要限度，但也需參考以下幾個

5、因素的影響：一是不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質，行為對客體可能造成的損害結果的情況及造成這種損害結果的手段，工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段；二是不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度；三是不法侵害的權益。不法侵害的權益，即是正當防衛(wèi)保護的權益，它是決定必要限

6、度的因素之一。防衛(wèi)的目的是避免或制止不法侵害，保護合法權益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲治。對防衛(wèi)行為是否超過必要限度，從上面三個方面考察外，還要考慮不法侵害發(fā)生的時間、地點、環(huán)境等因素，進行全面的、實事求是的分析判斷。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當應當負刑事責任，也就是說防衛(wèi)過當是構成犯罪的，應該受到必要的法律制裁的行為。要受到刑法制裁的行為，就要給該行為確定罪名，否則

7、，無法量刑。但是我國刑法中，沒有設立“防衛(wèi)過當”這樣一個獨立的罪名，那么，對這種行為應確定怎樣的罪名呢？筆者認為，防衛(wèi)過當不屬于一個單獨的罪，而是一個法定的應當減輕或免除刑事責任的情節(jié)，是一個特殊的犯罪形式，應根據(jù)防衛(wèi)過當?shù)木唧w情況，根據(jù)犯罪的構成要件，依照我國刑法分則的規(guī)定，確定罪名，是什么罪名就定什么罪名。例如，致侵害者重傷或者死亡，可分別制定為過失重傷罪、故意傷害罪（包括致人死亡）或者過失殺人罪、故意殺人罪。否則，就會混淆罪與非罪