比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢

1、比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢內(nèi)容摘要：本文基于貿(mào)易增長視角，運用比較優(yōu)勢理論分析了經(jīng)濟(jì)全球化和中國入世雙重背景下中國出口結(jié)構(gòu)的演變。利用RCA、TC和要素密集度指數(shù)考察比較優(yōu)勢形成的基礎(chǔ)。研究表明，我國勞動密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，不過資源型和勞動密集型產(chǎn)品出口比例下降，技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比例上升。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢競爭力貿(mào)易結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)回顧以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出：在資源有限且生產(chǎn)技術(shù)不變的條件下，貿(mào)易雙方應(yīng)分別生產(chǎn)各自具有比

2、較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而后相互交換，則雙方的經(jīng)濟(jì)福利均有增加。赫克歇爾和俄林（HO理論）又進(jìn)一步指出：一國應(yīng)依據(jù)本國生產(chǎn)要素稟賦制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，利用其相對充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)該要素密集型產(chǎn)品，增加本國優(yōu)勢和福利。萊布辛斯基又為HO理論做了補(bǔ)充，認(rèn)為一種生產(chǎn)要素的增加將會減少另一種要素密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。由此推出：資本要素存量相對增加的國家，其勞動密集型產(chǎn)業(yè)將趨于萎縮；對于勞動力要素供給趨于增加的發(fā)展中國家，不適時宜地發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)

3、致比較優(yōu)勢喪失，經(jīng)濟(jì)增長欲速則不達(dá)。楊小凱和博蘭（YangBl，YB模型）的論述強(qiáng)調(diào)了技術(shù)進(jìn)步對比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換的作用和“干中學(xué)”的經(jīng)驗積累效應(yīng)，對現(xiàn)實中發(fā)展中國家比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換具有一定的理論指導(dǎo)意（二）貿(mào)易競爭指數(shù)TC指數(shù)=（出口進(jìn)口）（出口進(jìn)口）。該指標(biāo)作為一個與貿(mào)易總額的相對值，剔除了通貨膨脹等宏觀因素波動的影響，即無論進(jìn)出口的絕對量是多少，該指標(biāo)均在1～1之間。其值越接近于0表示競爭力越接近于平均水平；越接近1表示競爭力越薄弱；

4、該指數(shù)為1時表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口，越接近1則表示競爭力越大。（三）顯示性比較優(yōu)勢美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉巴拉薩（BalassaBela）于1965年提出，指一國某商品出口額在全世界該類商品出口額中的比重與該國出口總額占世界出口總額比重之間的比率，它反映了一國某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。RCAij=（XijXj）（XinXn）。RCA指數(shù)可以在較大范圍內(nèi)擺脫苛刻理論假設(shè)的制約，因而較適合分析現(xiàn)實的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)。不過該指數(shù)也易受產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策的干擾，從

5、而導(dǎo)致不能真實反映一國實際的資源稟賦優(yōu)勢。一般認(rèn)為，RCA大于2.5，則具有強(qiáng)競爭優(yōu)勢；若在1.252.5之間，則具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢；指數(shù)小于0.8，則是弱競爭優(yōu)勢。數(shù)據(jù)分析（一）要素密集度分析最為廣泛的產(chǎn)業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)系國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），考慮到數(shù)據(jù)的全面性采用SITC3版，全部商品按經(jīng)濟(jì)類別劃分為10大類，其9類為未分類商品（見表1）。表2的計算結(jié)果顯示，勞動密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品所占比重較大；資源密集型出口比重逐年下降；勞動密