歷年考研英語一閱讀真題翻譯(2004-2014)

1、2014年考研英語閱讀真題Text1Inderto“changelivesfthebetter”reduce“dependency”GegeOsbomeChancelloftheExchequerintroducedthe“upfrontwksearch”scheme.Onlyifthejoblessarriveatthejobcentrewitharegisterfonlinejobsearchstartlookingfwkwillt

2、heybeeligiblefbenefitthentheyshouldreptweeklyratherthanftnightly.Whatcouldbemereasonable為了“讓生活變得更美好”以及減少“依賴”，英國財政大臣喬治?奧斯本引入了“求職預付金”計劃。只有當失業(yè)者帶著簡歷到就業(yè)中心，注冊在線求職并開始找工作，才有資格獲得補助金——然后他們應該每周而非每兩周報告一次。有什么比這更合理呢？Meapparentreasonab

3、lenessfollowed.Therewillnowbeasevendaywaitfthejobseeker’sallowance.“Thosefirstfewdaysshouldbespentlookingfwknotlookingtosignon.”heclaimed.“We’redoingthesethingsbecauseweknowtheyhelppeoplesayoffbenefitshelpthoseonbenefits

4、getintowkfaster”HelpReallyOnfirsthearingthiswasthesociallyconcernedchancelltryingtochangelivesfthebettercompletewith“refms”toanobviouslyindulgentsystemthatdemstoolittleefftfromthenewlyunemployedtofindwksubsideslaziness.W

5、hatmotivatedhimweweretounderstwashiszealf“fundamentalfairness”protectingthetaxpayercontrollingspendingensuringthatonlythemostdeservingclaimantsreceivedtheirbenefits.更加明顯的合理性如下。現在領取求職者補貼要等待七天。“這前幾天應該用來找工作，而不是辦理失業(yè)登記（以獲得救濟金

6、）?！彼f，“我們這樣做是因為我們知道，這樣會幫助人們擺脫補助并讓依賴補助的人盡快就業(yè)。”幫助？真的嗎？乍一聽，這是位關心社會的大臣，他努力改善人們的生活，包括對一個明顯放縱的體系的“改革”，這個體系不要求新失業(yè)者付出多少努力去找工作，為其懶惰埋單。我們將會知道，激勵他的是他對“基本的公正”的熱誠——保護納稅人，控制花費以及確保只有最值得幫助的申請者才能得到補助金。Losingajobishurting:youdon’tskipdown

7、tothejobcentrewithasonginyourheartdelightedattheprospectofdoublingyourincomefromthegenerousstate.Itisfinanciallyterrifyingpsychologicallyembarrassingyouknowthatsupptisminimalextradinarilyhardtoget.Youarenownotwantedyousu

8、pptisminimalextradinarilyhardtoget.Youarenownotwantedyouarenowexcludedfromthewkenvironmentthatofferspurposestructureinyourlife.Wsethecrucialincometofeedyourselfyourfamilypaythebillshasdisappeared.Askanyonenewlyunemployed

9、whattheywanttheanswerisalways:ajob.失業(yè)是痛苦的：你不會內心歌唱并跳躍著到就業(yè)中心去，為從這個慷慨國度得到加倍收入的前景而欣喜。在經濟上它令人生畏，在心理感到難堪，并且你還知道那種扶持的微薄和非常難以得到?，F在沒人需要你；你現在被排除在工作環(huán)境之外，那里會給予你人生的目標和體制。更糟糕的是，失去了用以養(yǎng)家糊口和支付賬單的至關重要的收入。問任何新失業(yè)者他們想要什么，答案永遠是：一份工作。ButinOsbn

10、elyourfirstinstinctistofallintodependencypermanentdependencyifyoucangetitsupptedbyastateonlytooreadytoindulgeyourfalsehood.Itisasthough20yearsofevertougherrefmsofthejobsearchbenefitadministrationsystemneverhappened.Thepr

11、incipleofBritishwelfareisnolongerthatyoucaninsureyourselfagainsttheriskofunemploymentreceiveunconditionalpaymentsifthedisasterhappens.Eventheveryphrase‘jobseeker’sallowance’inventedin1996isaboutredefiningtheunemployedasa

12、用的增長速度是通貨膨脹的兩倍。最好的律師賺得盆滿缽滿，吸引著更多的學生爭相進入法學院。但是大部分法學畢業(yè)生從未獲得一份大律所的工作。他們中的許多人轉而成為那種妨害行為訴訟的提交者，這使得侵權制度成了一場昂貴的噩夢。這里面有很多原因。其一是法律教育的費用過高。在美國大部分州只有一條成為律師的途徑；在某個無關的專業(yè)讀四年取得本科學位，然后在美國律師協(xié)會授權的200所法學院之一讀三年取得法律學位，并為準備律師資格考試花費不菲。這給現在這些普通

13、的法學院畢業(yè)生留下在本科債務之外10萬美元的債務。法學院債務意味著他們不得不拼命地努力工作。改革這一體系會對律師和他們的客戶都有所幫助。明智的想法已經存在了好長時間，但是管理該職業(yè)的州級機構對實施它們太保守了。一個想法是準許人們讀本科學位時學習法律。另外一個是，讓學生在法學院只讀兩年之后就參加律師資格考試。如果這一考試對于一名準律師來說確實是足夠嚴格的測試，那么就應該準許那些有能力提早參加的學生們參加。不需要額外培訓的學生就可以削減他們

14、債務大山的三分之一。費用如此之高的另外一個原因是該行業(yè)限制性的同業(yè)公會式的所有權結構。除哥倫比亞特區(qū)外，非律師人員不得持有律所的任何股份。這使得費用居高不下而創(chuàng)新腳步緩慢。在行業(yè)內部存在要求變革的壓力，但是監(jiān)管部門中的反對變革者堅稱，將局外人排除在律所之外，可以讓律師與賺錢的壓力隔離而合乎職業(yè)道德標準地為客戶服務。實際上，準許非律師人員參股，通過鼓勵律所采用新技術和聘請職業(yè)經理人來致力于提高律所效率，可以降低成本并改善對顧客的服務。畢竟

15、，其它國家如澳大利亞和英國都已開始使其法律行業(yè)自由化。美國應該效仿。Text3TheUS$3millionFundamentalphysicsprizeisindeedaninterestingexperimentasAlexerPolyakovsaidwhenheacceptedthisyear’sawardinMarch.itisfarfromtheonlyoneofitstype.AsaNewsFeaturearticleinNa

16、turediscussesastringoflucrativeawardsfresearchershavejoinedtheNobelPrizesinrecentyears.ManyliketheFundamentalPhysicsPrizearefundedfromthetelephonenumbersizedbankaccountsofInterentrepreneurs.Thesebenefactshavesucceededint

17、heirchosenfieldstheysaytheywanttousetheirwealthtodrawattentiontothosewhohavesucceededinscience.What’snottolikeQuitealotaccdingtoahfulofscientistsquotedintheNewsFeature.Youcannotbuyclassastheoldsayinggoestheseupstartentre

18、preneurscannotbuytheirprizestheprestigeoftheNobels.Thenewawardsareanexerciseinselfpromotionfthosebehindthemsayscientists.Theycoulddistttheachievementbasedsystemofpeerreviewledresearch.Theycouldcementthestatusquoofpeerrev

19、iewedresearch.Theydonotfundpeerreviewedresearch.Theyperpetuatethemythofthelonegenius.Thegoalsoftheprizegiversseemasscatteredasthecriticism.Somewanttoshockotherstodrawpeopleintosciencetobetterrewardthosewhohavemadetheirca

20、reersinresearch.AsNaturehaspointedoutbefetherearesomelegitimateconcernsabouthowscienceprizes—bothnewold—aredistributed.TheBreakthroughPrizeinLifeScienceslaunchedthisyeartakesanunrepresentativeviewofwhatthelifesciencesinc

21、lude.ButtheNobelFoundation’slimitofthreerecipientsperprizeeachofwhommuststillbelivinghaslongbeenoutgrownbythecollabativenatureofmodernresearch—aswillbedemonstratedbytheinevitablerowoverwhoisignedwhenitcomestoacknowledgin