基于雷士照明案例的家族企業(yè)雙重控制問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、家族企業(yè)在世界范圍內(nèi)廣泛存在且歷史悠久,為世界各國的經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。家族企業(yè)因特有的企業(yè)特征,使其與國有企業(yè)的治理路徑不同。家族企業(yè)發(fā)展到一定程度,總會發(fā)生控制權(quán)轉(zhuǎn)移或者傳承的情況,但創(chuàng)始人對所創(chuàng)企業(yè)的所有權(quán)心理極為常見,他們往往認為自己是所創(chuàng)企業(yè)的所有者,職業(yè)經(jīng)理人與外部投資者都是經(jīng)濟獲利者和資本提供者,如果由職業(yè)經(jīng)理人或者外部投資者掌握企業(yè)實際控制權(quán)的話,極易引發(fā)創(chuàng)始人和職業(yè)經(jīng)理人之間或者“創(chuàng)投”之間的控制權(quán)爭奪。例如近些年的

2、娃哈哈控制權(quán)爭奪、阿里巴巴控制權(quán)爭奪、國美電器控制權(quán)爭奪等,均是創(chuàng)始人的企業(yè)控制權(quán)受到威脅時引發(fā)的。本文選取雷士照明作為案例研究,雷士是典型的家族企業(yè),其創(chuàng)始人吳長江一手創(chuàng)建發(fā)展了企業(yè),但是在2005年至2014年間,吳被三次驅(qū)逐出自己所創(chuàng)企業(yè)。第一次是2005年被創(chuàng)始合伙人驅(qū)逐,第二次是2012年被機構(gòu)投資者驅(qū)逐,第三次是2014年被大股東驅(qū)逐。在前兩次被驅(qū)逐出企業(yè)后,吳長江利用自己構(gòu)建的股權(quán)資本和社會資本雙重控制網(wǎng)絡,又重新回到企業(yè)

3、,這在企業(yè)管理史上也是鮮見現(xiàn)象。
  本研究通過建立雙重資本控制的理論框架,分析家族企業(yè)雙重資本控制路徑,通過控制權(quán)爭奪案例動態(tài)分析雙重資本控制是如何發(fā)揮作用,以及在雙重資本控制下控制權(quán)爭奪的后果分析。案例分析表明:融資約束、外部投資者進入、創(chuàng)始人權(quán)威是家族企業(yè)控制權(quán)爭奪的動因;創(chuàng)始人股權(quán)被分割后,社會資本在控制權(quán)變化的過程中具有關(guān)鍵作用;在創(chuàng)始人社會資本影響下家族企業(yè)的控制權(quán)轉(zhuǎn)移會受到很大阻礙,同時在雙重控制下極易引發(fā)企業(yè)實際控

4、制者追逐控制權(quán)私利心理,發(fā)生利益侵占掏空企業(yè)的行為。主體內(nèi)容安排如下:第一章為緒論,介紹了研究背景、研究意義、研究方法以及創(chuàng)新之處。第二章為文章的文獻綜述,介紹家族企業(yè)及其控制權(quán)特征,社會資本與雙重控制,家族企業(yè)及其社會資本。第三章是對雷士照明控制權(quán)爭奪起因及其案例介紹。第四章是對雷士照明控制權(quán)爭奪案例進行分析,介紹了雙重資本在控制權(quán)爭奪過程中的影響,和在雙重資本控制下企業(yè)實際控制者的控制權(quán)私利行為及其經(jīng)濟后果。第五章是研究結(jié)論、政策建

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論