西南國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)成效評(píng)估.pdf

1、浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文ScMDissertationZhejiangNormalUniversity西南國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)成效評(píng)估Theeffectivenessassessmentofthenaturalprotectedareas‘SouthwestChinainbouthwest碩士研究生：陶蘊(yùn)之MasterDegreeCandidate：TAOYunzhi導(dǎo)師：李鳳全Tutor：LIFengquan一一中國(guó)金華浙江師范大學(xué)Z

2、hejiangNormalUniversity，Jinhua，China二零一六年五月May，2016摘要龍溪虹口等保護(hù)區(qū)由于受到2008年強(qiáng)震影響，植被破壞嚴(yán)重，至研究期末這兩個(gè)保護(hù)區(qū)仍是覆蓋度均值顯著減小最集中的區(qū)域，在今后保護(hù)區(qū)管理中應(yīng)加大植被重建力度，恢復(fù)應(yīng)有的生態(tài)效能。2、從景觀生態(tài)學(xué)出發(fā)，相比于外緩沖區(qū)各類型保護(hù)區(qū)地類斑塊分布更加合理與優(yōu)化。不少細(xì)碎小斑塊逐漸減少合并，斑塊之間連通性增加。斑塊內(nèi)部結(jié)構(gòu)二合理，斑塊邊緣形狀也趨

3、于平整規(guī)則，豐富度保持較高水平。通過(guò)人類威脅因子分析，人類活動(dòng)對(duì)護(hù)區(qū)的影響逐步減弱，以退耕還林還草政策為基礎(chǔ)，農(nóng)用地比例明顯減少，居住地比例由于人口少量增長(zhǎng)有所擴(kuò)大，工業(yè)與交通地類比例微小。除耕地以外，其余三類人工地類面積比例均只占整個(gè)保護(hù)區(qū)的極小部分。3、以改進(jìn)TOPSIS法對(duì)西南6l處保護(hù)區(qū)進(jìn)行排序分級(jí)體現(xiàn)出保護(hù)區(qū)之間生態(tài)效能的不平衡性。貴州省保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量最好，植被生長(zhǎng)狀況優(yōu)，其次是云南省，重慶市與四川省保護(hù)區(qū)弱于前兩個(gè)省份。依據(jù)

4、貼近度，將保護(hù)區(qū)分為優(yōu)秀、良好、中等以及相對(duì)較弱四類。第一、二類保護(hù)區(qū)貼近度高，尤其是NPP與覆蓋度均值占優(yōu)勢(shì)，但也存在一些問(wèn)題。如實(shí)例保護(hù)區(qū)中提到的大山包保護(hù)區(qū)農(nóng)用地比例過(guò)高，多樣性指數(shù)偏??；攀枝花保護(hù)區(qū)工業(yè)用地比例高等等。今后管理中在保持護(hù)區(qū)自生優(yōu)勢(shì)前提下逐步解決這些細(xì)節(jié)問(wèn)題，以發(fā)揮更好的生態(tài)成效。對(duì)于第三和第四類保護(hù)區(qū)，保護(hù)成效相對(duì)弱，存在的問(wèn)題是綜合性的、多方面的。較為突出的是NPP與覆蓋度均值在研究期內(nèi)增加不顯著或者沒(méi)有增加，