中國“資源詛咒”現(xiàn)象的解釋——基于地區(qū)能源狀況、產(chǎn)業(yè)間要素流動與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究.pdf

1、“資源詛咒”現(xiàn)象指自然資源對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了限制作用，資源豐裕經(jīng)濟體的增長速度往往慢于資源貧乏的經(jīng)濟體。國內(nèi)外的研究探討了多種形成機制：如“荷蘭病”、貿(mào)易條件論、資源尋租和腐敗、輕視人力資本投資以及資源產(chǎn)業(yè)的“擠出作用”等。就中國而言，“資源詛咒”已被證實存在，但是就其形成原因，目前只停留在探討影響因素的階段，至今鮮有學(xué)者做深入的研究。本文希望通過研究既證實存在“資源詛咒”現(xiàn)象，又能對其形成機制進(jìn)行解釋。
　　 本文結(jié)合中國實際情

2、況，提出“資源詛咒”形成的動態(tài)傳導(dǎo)機制，并進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的原因分析。選擇煤、石油、天然氣、電力等能源作為主要研究媒介，資源產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)作為分析對象，依次從國家、區(qū)域、省份等層面深入分析。首先探討了能源對中國經(jīng)濟增長的作用以及區(qū)域能源供求狀況與經(jīng)濟增長的關(guān)系，進(jìn)而從省際層面研究能源供求變化、要素產(chǎn)業(yè)間流動與經(jīng)濟增長的關(guān)系以論證“資源詛咒”現(xiàn)象與“擠出作用”的存在。在此基礎(chǔ)上以山西省為分析對象，研究要素回報及其變化對要素流動的影響，從而解

3、釋資源豐裕地區(qū)資源產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)造成“擠出作用”的深層次原因。
　　 本文研究結(jié)果表明：(1)中國的經(jīng)濟增長離不開對能源的生產(chǎn)與消耗，能源生產(chǎn)的擴大為經(jīng)濟快速增長做出了貢獻(xiàn)，能源消費更是拉動了各行各業(yè)的發(fā)展。(2)從區(qū)域?qū)用妫M管中西部地區(qū)在國家能源戰(zhàn)略不斷深入的推動下，2004年后經(jīng)濟增長快速，但是在很長時間內(nèi)資源豐裕的中西部地區(qū)，存在“資源詛咒”問題。(3)從省際層面，進(jìn)一步證實“資源詛咒”現(xiàn)象盡管是客觀存在的，但并非普遍存

4、在。各地區(qū)煤炭能源供求變化與經(jīng)濟增長顯著負(fù)相關(guān)，電力能源供求變化與經(jīng)濟增長顯著正相關(guān)，而原油、天然氣能源供求比與經(jīng)濟增長正相關(guān)，但關(guān)系不顯著；同時研究表明，資源產(chǎn)業(yè)勞動要素比重的提高對經(jīng)濟增長起顯著的負(fù)作用，且這種作用大于制造業(yè)；而資源產(chǎn)業(yè)資本要素比重的提高對經(jīng)濟增長的正作用小于制造業(yè)，兩者結(jié)合表明了資源產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)“擠出作用”的存在。(4)對“擠出作用”的解釋表明，資源產(chǎn)業(yè)相比制造業(yè)要素回報率較高，且資源產(chǎn)業(yè)的勞動要素邊際產(chǎn)出率要大于

5、制造業(yè)，而其資本要素邊際產(chǎn)出率卻遠(yuǎn)小于制造業(yè)；且資源產(chǎn)業(yè)“擠出作用”主要體現(xiàn)于資源產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)等行業(yè)勞動要素投入的絕對“擠出作用”，以及資本、能源要素投入的相對“擠出作用”。
　　 本文認(rèn)為資源稟賦主要通過內(nèi)在的要素流動和外在的制度安排制約經(jīng)濟增長。隨著經(jīng)濟改革的深入和西部大開發(fā)進(jìn)程的加速，資源豐富的中西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)從制度、市場、技術(shù)、環(huán)保等角度采取多種辦法盡可能避免出現(xiàn)“資源詛咒”現(xiàn)象：從制度角度，可以建立合理的資源開發(fā)機制，完

6、善資源補償和利潤分配機制，取消不合理的能源計劃指令分配，杜絕尋租、腐敗現(xiàn)象，調(diào)整國家能源戰(zhàn)略；從市場角度，一方面需要推進(jìn)要素市場市場化改革進(jìn)程，另一方面需要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的調(diào)整；從技術(shù)革新、人力資源角度，需進(jìn)一步提升生產(chǎn)裝備的技術(shù)水平，加強資源生產(chǎn)額從業(yè)人員的技術(shù)培訓(xùn)，擺脫對要素的簡單投入的依賴；除此之外，還需要建立完善的環(huán)境保護立法、執(zhí)法機制，加強污染的懲治、治理，嚴(yán)格落實“誰污染、誰治理”的原則，同時，保護好環(huán)境，不能犧牲環(huán)境為