福州市濱水植物景觀評價及配置模式研究.pdf

1、論文以福州市西湖公園、左海公園、溫泉公園、茶亭公園、金山公園、白馬河、晉安河、南江濱、北江濱作為主要研究對象，以現(xiàn)場調(diào)查、植物鑒定與記錄和照片拍攝為主要形式進(jìn)行資料采集。以SD法與BI B-LCJ法對福州市的湖泊濱水植物景觀、內(nèi)河沿線濱水植物景觀、閩江沿線濱水植物景觀進(jìn)行景觀評價。通過對兩種景觀評價的結(jié)果對比，并針對不同濱水植物景觀進(jìn)行植物配置研究，結(jié)果表明：
　?。?）SD法的評價較為理性，能夠客觀反映濱水植物景觀的樣本特性。但

2、是SD法對于評價者的專業(yè)水平要求較高，且過于追求樣本的單一景觀特性，缺乏對比，不能很好的反映樣本的整體特點。因此，評價因子越精確、完善，評價結(jié)果越可靠。
　?。?）BIB-LCJ法針對于濱水植物景觀樣本的整體評價，評價者通過判斷樣本間的優(yōu)劣來進(jìn)行評價，這種評價方法對于評價者要求不高，且能夠避免對于單一景觀的過于主觀的評價。但是這種評價方法沒有評判標(biāo)準(zhǔn)，僅依靠個人審美，因此，評價者的數(shù)量與構(gòu)成對于評價結(jié)果具有較大的影響。
　　

3、（3）SD法與BIB-LCJ法對于景觀評價的大致結(jié)果是一致的，但是對于特殊的景觀樣本時， SD法與BIB-LCJ法單獨評價會產(chǎn)生一定的偏差。同時使用兩種評價方法對于同一個景觀進(jìn)行評價則能夠很好的彌補評價結(jié)果的誤差。因此景觀樣本需要同時滿足兩種評價標(biāo)準(zhǔn)且排名靠前時，才能認(rèn)為是優(yōu)秀的。如果景觀樣本同時在兩種評價標(biāo)準(zhǔn)中均排名靠后，則可認(rèn)為其景觀樣本的較差。
　?。?）通過景觀評價結(jié)果可知，福州市濱水植物景觀存在以下特點：
　　福州

4、市濱水植物景觀的景觀要素搭配較為豐富，配置形式良好，層次感較強。同時福州市較為注重鄉(xiāng)土植物的特色景觀配置，但鄉(xiāng)土植物利用率較低，呈現(xiàn)樹種少數(shù)量大的特點。福州市的濱水植物景觀中，使用季相變化植物較少，原本鄉(xiāng)土樹種中能夠產(chǎn)生季相變化植物不多，且應(yīng)用的更少。福州市的濱水植物景觀配置空間層次豐富的樣本較少且集中，優(yōu)秀的濱水植物景觀多集中與著名景點，而對于近年新建濱水區(qū)的植物景觀配置上層次感較弱。
　　（5）針對于福州市福州市濱水植物景觀所

5、存在問題，提出一些規(guī)劃上的建議：
　　針對與福州市湖泊濱水植物景觀配置營建，通過層次、色彩、形狀上的搭配指導(dǎo)，建議并區(qū)分游步道濱水與不濱水分別提出配置模式建議。針對于福州市閩江沿線濱水植物景觀配置營建，通過層次、色彩以及植物體量上的搭配指導(dǎo)，通過區(qū)分游步道濱水與不濱水分別提出配置模式建議。針對于福州市內(nèi)河濱水植物景觀配置營建，通過層次、鄉(xiāng)土樹種、植物體量、園林建筑上的搭配指導(dǎo)，來提出不同的配置模式建議。增加福州市植物景觀的季相變化