性別對(duì)博弈策略選擇的影響分析——基于囚徒困境模型實(shí)驗(yàn)的研究.pdf

1、解釋合作行為的演化及合作系統(tǒng)穩(wěn)定性維持機(jī)制一直是生物學(xué)家和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家等試圖解決的重要問(wèn)題之一。合作行為演化研究屬于國(guó)際學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)前沿問(wèn)題。本文研究性別對(duì)博弈策略選擇的影響,其是合作行為演化研究中一個(gè)非常重要的內(nèi)容。因此,本文緊跟國(guó)際學(xué)術(shù)界研究方向,具有很好的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值和理論意義。同時(shí),在現(xiàn)實(shí)世界中也需要清楚男性與女性策略選擇傾向,因此本文的實(shí)驗(yàn)性結(jié)論對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)采用什么樣的措施去影響男性與女性的行為選擇也具有一定的參考價(jià)值。有

2、關(guān)性別對(duì)人們博弈策略選擇影響的研究,目前已取得了許多成果,但是也存在著一些不足,比如,大多數(shù)沒(méi)有考慮在懲罰策略存在下性別對(duì)人們策略選擇的影響、基于中國(guó)實(shí)驗(yàn)參與者的數(shù)據(jù)分析很少等。
　　本文利用zTree(實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常用軟件)設(shè)計(jì)了初始實(shí)力為50的二人重復(fù)囚徒困境博弈實(shí)驗(yàn)。與之前大多數(shù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不同的是,在本文實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中每名實(shí)驗(yàn)參與者都有合作、不合作和懲罰三種策略可以選擇,而且實(shí)驗(yàn)參與者不知道每輪實(shí)驗(yàn)什么時(shí)候結(jié)束,但是知道和當(dāng)前對(duì)手進(jìn)

3、行下一回合博弈的可能性為75％。當(dāng)一輪博弈結(jié)束后,所有實(shí)驗(yàn)參與者會(huì)重新隨機(jī)配對(duì)進(jìn)行規(guī)則不變的博弈。本文分析了初始條件基本相同的9次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),一共有240名云南省在校大學(xué)生參與了實(shí)驗(yàn),其中,男性實(shí)驗(yàn)參與者125名,女性實(shí)驗(yàn)參與者115名。首先從7個(gè)角度對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了基本的描述與推斷統(tǒng)計(jì)分析,然后利用3種統(tǒng)計(jì)模型對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了建模分析。研究發(fā)現(xiàn),男性更傾向于合作,女性更傾向于不合作,男性與女性在懲罰策略的使用上無(wú)顯著差異。這與之前的研究

4、結(jié)論均不相同。同性別博弈組(即博弈雙方均為同一性別)和混合性別博弈組(即博弈雙方一方為男性,另一方為女性)中,男性都比女性更傾向于合作。不合作策略的使用可能招致對(duì)手的懲罰。研究結(jié)果還顯示,實(shí)驗(yàn)參與者所學(xué)專(zhuān)業(yè)與來(lái)自的地區(qū)對(duì)博弈策略的選擇無(wú)顯著影響。本文認(rèn)為,在我國(guó)男性之所以比女性更傾向于合作,而女性更傾向于不合作,是因?yàn)槲覈?guó)女性家庭觀念重、獨(dú)立性不高、往往過(guò)多依賴(lài)男性,這導(dǎo)致了我國(guó)男性要比女性承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,為了完成肩負(fù)的過(guò)多的社會(huì)責(zé)