論國際投資仲裁中的管轄權約束問題.pdf

1、在國際投資法領域，如何實現(xiàn)投資者保護與東道國主權規(guī)制之間的合理平衡，是目前的熱點關注之一。在投資自由化的今天，對于投資者的過分保護，往往使東道國的立法、行政、司法、公共利益置于國際投資仲裁庭的干預之下，東道國的國內秩序被擾亂，或其資源不得不浪費在應對這些仲裁上。“卡爾沃主義”由此興起，或一些國家在簽署的國際投資協(xié)定（IIAs）中放棄“投資者-東道國”爭端解決機制(ISDS)而轉向爭議主體均為國家的爭端解決機制。為了促進投資自由及保護投資

2、者利益，ISDS爭端解決仍然需要在IIAs中占據(jù)一席之地，但是為了維護東道國的主權與公共利益，又需要對仲裁庭的權力進行一定限制，防止其不適當?shù)臄U大。
　　國際投資仲裁庭的管轄權，是仲裁庭行使權力的起點，對其進行合理約束，是杜絕仲裁庭濫用權力的首道防護墻。以往的國際投資立法與司法實踐中，發(fā)達國家普遍有擴大仲裁庭管轄權的傾向，但近期隨著TPP，中澳FTA等新型經(jīng)貿投資協(xié)定以及“菲莫案”裁決的出臺，各國逐漸轉向對仲裁庭管轄權的限制傾向。