禁令在職業(yè)體育中的適用研究——職業(yè)體育的一種臨時救濟措施探討.pdf

1、本研究通過文獻(xiàn)檢索法、比較分析法和案例分析法，較全面的探討了禁令在職業(yè)體育中的適用歷史、現(xiàn)狀和前景。文章主體部分從五個方面展開論證：1.禁令簡述；2.禁令與職業(yè)體育救濟；3.禁令適用于職業(yè)體育的一般理論；4.禁令適用于職業(yè)體育的特殊問題；5.禁令在中國職業(yè)體育領(lǐng)域的適用前瞻。在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論。 禁令是“一種衡平法性質(zhì)的法律救濟方法，據(jù)此可以命令某個人不得從事某種行為(限制性禁令)；或命令其從事特定行為或事情(命令性禁令)?！痹?/p>

2、系統(tǒng)介紹了禁令制度后，文章以禁令與職業(yè)體育的內(nèi)在邏輯關(guān)系為切入點，廣泛討論了禁令適用于職業(yè)體育的適用標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍、發(fā)布機構(gòu)、適用理由、形式要件以及頒發(fā)禁令后的影響和不執(zhí)行禁令的法律后果等，并繼續(xù)深入探究禁令在職業(yè)體育領(lǐng)域的管轄權(quán)、執(zhí)行權(quán)，禁令與“用盡體育行業(yè)內(nèi)部救濟”，司法機構(gòu)與體育管理機構(gòu)的權(quán)力沖突等等問題。作為一種借鑒和參考，本研究也涉及了禁令在我國職業(yè)體育中的適用前瞻。 研究認(rèn)為追求快節(jié)奏、高效率的現(xiàn)代職業(yè)體育和拖沓、冗

3、長的普通司法程序?qū)嵲跓o法相容。勉強適用普通司法程序，也會極大的沖擊體育追求“更快、更高、更強”的傳統(tǒng)，破壞體育運動中特有的運動周期和運動規(guī)律。禁令和職業(yè)體育的結(jié)合是由本質(zhì)的內(nèi)在需要決定的。職業(yè)體育具有時間性、競爭性、品牌性和相對封閉性特征，職業(yè)體育領(lǐng)域限于運動周期、運動生命和賽事賽制等因素制約，必然要求方便、迅速、公正和有效的解決該領(lǐng)域發(fā)生的爭議，而禁令救濟的衡平性、臨時性和靈活性則可以滿足這樣的需求。禁令以其司法決定的即時阻斷作用，使

4、得職業(yè)體育爭議的當(dāng)事雙方可以冷靜下來：體育公共管理組織反思自己決定的程序和實體正當(dāng)性，體育運動的參與者獲得寶貴的時間準(zhǔn)備比賽、驗證權(quán)利，而司法也以合理的方式監(jiān)督了體育自治。 在職業(yè)體育中適用禁令，對于運動員和俱樂部來說參加比賽遠(yuǎn)比經(jīng)濟利益要重要的多，失去比賽的機會也被認(rèn)為是無可挽回的損失。對于體育組織來說，司法機關(guān)頒發(fā)的禁令很好的劃清了司法管轄與體育自治的界限，以強大的國家權(quán)力來對抗粗暴的行業(yè)權(quán)力，使體育聯(lián)盟組織反思，體育自治借