湖北省普通高校大學生身體活動現(xiàn)狀及抑郁狀況調(diào)查研究.pdf

1、本研究采用IPAQ問卷、CES-D問卷，通過按比例抽樣調(diào)查了湖北普通高校(本科)1015大學生的身體活動和抑郁心境狀況進行了調(diào)查研究，得出結論如下： (1)IPAQ問卷中文版具有較好的信度和效度，長短卷調(diào)查各項結果存在顯著性的差別，短卷調(diào)查結果報告的身體活動水平低于長卷，但統(tǒng)計上短卷各個項目也存在類似長卷各項目的意義差別。其長卷可以用于大學生身體活動的研究與評估工作，短卷可用于地區(qū)或小范圍的流行病學調(diào)查。 (2)經(jīng)調(diào)查確

2、立了湖北省普通高校(本科)大學生的身體活動水平等級及身體活動構成項目的具體數(shù)值。當前大學生的身體活動水平總體上還是偏低。全部調(diào)查學生中，35.3％大學生其身體活動水平達到高；56.8％的學生達到中層次(Moderate)；其他7.9％的學生身體水平則為低。身體活動水平總等級在不同生源地、專業(yè)、院校性質(zhì)學生身上不存在顯著性差異。 不同性別、不同年級、居住不同樓層的學生的身體活動水平等級存在顯著性的差異。調(diào)查所得出的身體活動等級的意

3、義并不在于絕對地將個體劃分為何種等級，而在于對大學生身體活動總量變化進行動態(tài)監(jiān)測，并且便于同其它樣本群體(如國內(nèi)、外大學生群體，區(qū)域人口等)的身體活動水平進行比較；同時，本研究的結果為今后鍛煉心理學對有關鍛煉干預等的進一步研究提供了一個初步標準。 (3)在交通行程相關身體活動量、家務相關身體活動量、閑暇時身體活動量、大強度身體活動總量以及總身體活動量等方面存在男女學生性別差異；除家務相關身體活動量外，其他各個方面皆為男生身體活動

4、量大于女生。 (4)傳統(tǒng)文理科專業(yè)的學生在總中等強度身體活動量、總大強度身體活動量及工作相關身體活動總量等三個方面存在統(tǒng)計學上的顯著性差別；中等強度方面，文科學生明顯高于理科學生，但是，在工作相關身體活動量方面以及大強度身體活動量方面則是理科學生高于文科學生。 (5)在家務相關身體活動總量方面、閑暇時相關身體活動總量方面、總步行方面、總中等強度身體活動量方面以及身體活動總量方面存在校級上存在顯著統(tǒng)計差異；重點大學學生上述

5、各個方面身體活動總量不如一般院校大學生。 (6)除了工作領域及家務相關身體活動量領域外，其它6項總量與高校屬地均存在統(tǒng)計學上的差異；地市大學的各項身體活動水平高于武漢高校。 (7)閑暇時相關身體活動總量、總大強度身體活動量以及總身體活動量三個方面存在學生生源地上的差異，并具有統(tǒng)計學意義。來自農(nóng)村的學生總體上身體活動水平在上述三個維度上都表現(xiàn)出更高的水平，閑暇時身體活動總量來自城鎮(zhèn)學生高于來自中小城市學生，大城市學生水平最

6、低；總大強度身體活動水平及總身體活動水平則來自中小城市的學生高于來自城鎮(zhèn)的學生，大城市成長的學生水平表現(xiàn)最低。 (8)除了和工作相關的身體活動量外，其它七個方面都出現(xiàn)了年級上的統(tǒng)計學上的差異，大一的學生身體活動水平最高，按年級遞減，大四最低。 (9)住在一樓和住在一樓以上的身體活動水平在中等強度和總身體活動量方面有顯著性差異，住二樓以上的中等強度身體活動量及總體活動水平更高些。 (10)閑暇時間的身體活動是大學生

7、身體活動的主體內(nèi)容。大學生閑暇時間的身體活動水平存在性別、年級、生源地、樓層、院校等的顯著性差別。 (11)湖北省普通本科高校大學生的抑郁水平均數(shù)為13.48，高于全國部分量表協(xié)作組應用CES-D的均值為11.52；66.1％大學生肯定為無抑郁癥狀；15.5％大學生可能有抑郁癥狀；18.4％大學生肯定有抑郁癥狀。當前大學生的心境狀況總體較好，但仍不容樂觀。大學生抑郁情緒在性別、年級、專業(yè)、校級、生源地等6方面均不存在統(tǒng)計學上的顯