論客觀歸責(zé)理論的體系定位.pdf

1、德國刑法中的客觀歸責(zé)論認為,只有當行為人的行為制造了法所不容許的風(fēng)險,該風(fēng)險在符合構(gòu)成要件效力范圍的具體結(jié)果中實現(xiàn)時,此行為引起的結(jié)果才可以客觀的歸屬于行為人。也即只有滿足以下三個條件才能將結(jié)果歸責(zé)于行為人的行為:(一)制造法所不容許的風(fēng)險；(二)實現(xiàn)法所不容許的風(fēng)險；(三)構(gòu)成要件的效力范圍。從層次結(jié)構(gòu)而言,客觀歸責(zé)理論是以合法則的條件關(guān)系為基礎(chǔ),并且根據(jù)法規(guī)范觀點通過各種判斷規(guī)則對歸屬關(guān)系予以限定。
　　 客觀歸責(zé)理論在上個

2、世紀最后二十年里受到德國和西班牙等歐洲刑法學(xué)者最熱烈的討論,至今仍方興未艾；在亞洲,日本學(xué)者也對該理論極為關(guān)注；臺灣學(xué)者在90年代開始對該理論展開研究,并開始將該理論運用于裁判實務(wù)。我國的大陸地區(qū)的學(xué)者也緊跟潮流,對該理論進行了概念、本質(zhì)以及體系定位的分析,不過仍然存在很多爭論。對于一套嶄新的理論,我們?nèi)绾芜M行本質(zhì)評判,如何進行體系劃定,如何思考該理論在我國的借鑒問題,是我們刑法學(xué)者思索的難題。本文著手于客觀歸責(zé)論的理論根基與內(nèi)涵,著重

3、于客觀歸責(zé)論的體系定位與借鑒進行分析,以期在我國大陸地區(qū)展開客觀歸責(zé)論的基本內(nèi)涵基礎(chǔ)上,更加促進對該理論的深入研究。
　　 本文共分為三個部分:
　　 第一部分,客觀歸責(zé)理論的內(nèi)涵。本部分主要針對客觀歸責(zé)論產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)和方法論根基進行大概闡述,對客觀歸責(zé)論的基本內(nèi)容,即制造不被容許的風(fēng)險,實現(xiàn)不被容許的方面以及構(gòu)成要件的效力范圍三個方面進行具體論證,為客觀歸責(zé)論的本質(zhì)界定和體系劃分奠定基礎(chǔ)。
　　 第二部分,客

4、觀歸責(zé)論體系地位之劃定。本文針對中外刑法理論界關(guān)于客觀歸責(zé)論的定位存在的行為理論說、構(gòu)成要件理論說、因果關(guān)系理論說、違法性說、有責(zé)性說以及具體分析說等觀點進行評述之后,本文在客觀歸責(zé)論的本質(zhì)分析基礎(chǔ)上,認為客觀歸責(zé)論應(yīng)該劃分到構(gòu)成要件階層。并且,本文針對客觀歸責(zé)論與因果理論之間關(guān)系的紛爭,在客觀歸責(zé)論強調(diào)區(qū)分“結(jié)果因為”與“結(jié)果歸屬”概念的觀念上,認為客觀歸責(zé)論中的所謂“條件理論”,只是純粹自然因果關(guān)系上的合乎自然法則的條件公式。同時,

5、通過分析相當因果關(guān)系理論的實質(zhì)不是一種因果理論,而是一種歸屬理論,認為相當理論實際是等價理論的一種補充,而不是替換。它和重要性說一樣,已經(jīng)成為一般的歸屬理論內(nèi)部的一種結(jié)構(gòu)要素,融化其中。
　　 第三部分,是客觀歸責(zé)論的借鑒與定位。研究大陸法系的客觀歸責(zé)理論的目的是為了對我國的因果關(guān)系理論進行合理的借鑒與運用。本文通過對各個學(xué)說的優(yōu)缺點進行系統(tǒng)評價,認為合規(guī)律因果關(guān)系說與事實因為、法律因為區(qū)分說的觀點比較適宜。事實原因、法律因為區(qū)