論不純正不作為犯罪的作為義務.pdf

1、不作為犯罪分為純正不作為犯罪和不純正不作為犯罪。作為犯罪違反了刑法的禁止規(guī)范，純正不作為犯罪違反了刑法的命令規(guī)范。不純正不作為犯罪是指某種犯罪既可以由作為構成也可以由不作為構成的情況下，行為人以不作為形式實施的犯罪，所以，刑法理論將這些不作為犯罪稱為“不純正不作為犯”。但是，并非所有和所發(fā)生的結果之間具有因果關系的不作為都能構成不純正不作為犯，而只有刑法上重要的不作為，即不作為所具有的侵害法益的危險，和作為犯的構成要件所預定的法益侵害性

2、具有同等的危險或者說是等價值的行為，才能說是可以按照作為犯條款處罰的不純正不作為犯。我國刑法在總則中對不純正不作為犯罪沒有任何原則性規(guī)定，在分則中沒有作任何具體規(guī)定，故不純正不作為犯罪問題一直是刑事理論和實務中的難題。因為刑法總則和分則條文中未明文規(guī)定不作為也可構成此種犯罪，所以有學者認為處罰不純正不作為犯罪有違背罪刑法定原則之嫌。也有學者認為，不純正不作為犯與其相關條文的作為犯在侵犯法益的否定價值上基本是等價值的，故主張在不純正不作為

3、犯的成立要件中，補充不作為必須與作為等價的要件。 因此，從不純正不作為犯的社會危害性及刑事政策的要求來看，對不純正不作為犯進行處罰符合罪刑法定原則的實質要求。本文通過參照德日、我國臺灣地區(qū)以及大陸學者的著述，結合刑法理論和案例來界定不純正不作為犯作為義務的來源及分類、作為義務的法律地位，并對不純正不作為的作為義務進行了法理分析。 不純正不作為犯的作為義務來源應當是形式來源與實質來源的統(tǒng)一體。要解決不純正不作為犯處罰的沖突