

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:隨機、對照觀察關節(jié)鏡下保留殘端與非保留殘端前交叉韌帶(ACL)重建的臨床效果差異。
方法:選擇2010年11月至2012年11月期間行關節(jié)鏡下ACL重建的患者146例為研究對象,將患者隨機分為兩組,每組73例,分別行保留殘端重建及非保留殘端重建,兩組患者均選擇自體半腱股薄肌腱為移植物。術前及術后6個月、12個月檢測并記錄患者膝關節(jié)的屈伸活動度、Lysholm評分,IKDC評分并檢測膝關節(jié)的穩(wěn)定性。術前及術后3個月、6個月
2、、12個月測試患者膝關節(jié)的本體感覺情況,比較分析兩組患者測試結(jié)果的差異及與健側(cè)肢體的差異。
結(jié)果:術后有114例患者獲得超過12個月隨訪,平均隨訪時間20.46士5.43個月,其中保留殘端組61例,非保留殘端組53例。術后6個月、12個月患側(cè)膝關節(jié)的活動度、Lysholm評分,IKDC評分及膝關節(jié)穩(wěn)定性較術前有明顯提高(P<0.01)。兩組比較,術后6個月保殘組患側(cè)膝關節(jié)的Lysholm評分,IKDC評分及膝關節(jié)穩(wěn)定性優(yōu)于非保
3、殘組(P>0.05)。兩組患者術后3個月、6個月及1年的本體感覺均顯著優(yōu)于術前(P<0.01)。術后3個月、6個月保留殘端組膝關節(jié)本體感覺優(yōu)于非保留殘端組(P<0.05),術后12個月兩組患者膝關節(jié)本體感覺無明顯差異(P>0.05)。術后6個月保留殘端組患者本體感覺與健康側(cè)無顯著差異(P>0.05),術后12個月非保留殘端組患者本體感覺與健康側(cè)無顯著差異(P>0.05)。
結(jié)論:ACL保殘重建能更快的促進膝關節(jié)的功能恢復及本體
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 關節(jié)鏡下前交叉韌帶重建保留殘端與未保留殘端重建的療效比較.pdf
- 前交叉韌帶部分-保留殘端重建術的臨床療效分析.pdf
- 保留與不保留殘端的前交叉韌帶重建對術后療效的研究.pdf
- 關節(jié)鏡下保留殘端重建前交叉韌帶的近期療效.pdf
- 保留殘端纖維與剩余束支重建前交叉韌帶的實驗研究.pdf
- 保留交叉韌帶前內(nèi)側(cè)束或后外側(cè)束與殘端重建acl的價值
- 關節(jié)鏡下保留前交叉韌帶下止點殘端單束重建的臨床研究.pdf
- 保留殘跡前交叉韌帶重建的實驗研究.pdf
- 關節(jié)鏡下保留殘端纖維單束重建后交叉韌帶的短期療效.pdf
- 股骨雙隧道雙束異體肌腱保留殘端重建后交叉韌帶的臨床分析.pdf
- LARS韌帶與自體肌腱重建前交叉韌帶的臨床療效觀察.pdf
- 前交叉韌帶重建中殘余纖維保留度與臨床效果關聯(lián)性.pdf
- 解剖單束重建前交叉韌帶與傳統(tǒng)方法重建前交叉韌帶的臨床對比研究.pdf
- 膝關節(jié)鏡下保留殘端重建前交叉韌帶對膝關節(jié)本體感覺恢復的影響.pdf
- 保留殘跡重建前交叉韌帶移植物再血管化的實驗研究.pdf
- 穿殘段正中重建后交叉韌帶的早期療效觀察.pdf
- 前交叉韌帶雙束重建術與單束重建術臨床療效對比研究.pdf
- 腓骨長肌腱與腘繩肌腱重建前交叉韌帶的臨床療效觀察.pdf
- 自體與異體肌腱移植重建前交叉韌帶療效對比研究.pdf
- 骨隧道封閉狀態(tài)下保留殘跡前交叉韌帶重建的實驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論