“人員失蹤”之刑法定性研究.pdf

1、“人員失蹤”即人員下落不明，找不到蹤跡。從語義上來講，失蹤的最終結果是一種或然性判斷---或死亡、或受傷、或生還;從物理性能上講，失蹤不可與死亡、傷害同日而語;從邏輯關系上來講，失蹤對應的是存在而不是直接的死亡與傷害;從技術層面來講，現(xiàn)有的技術條件無法將失蹤所包含的三種或然性結果予以區(qū)分。在刑事領域，我國目前尚無相關規(guī)范性文件對“人員失蹤”情節(jié)進行評價或規(guī)制。然而，近年來，犯罪呈現(xiàn)日益多樣化的趨勢，水上交通事故致人失蹤、礦難事故致人失蹤

2、、被逼入水致人失蹤等事件時有發(fā)生，但是由于法律的滯后性，導致司法機關無法可依。現(xiàn)有刑事法律的空白與個人思維的主觀能動性使得相關機關對“人員失蹤”案件的司法處理形態(tài)各異。
　　我國目前有關“人員失蹤”刑事案件出現(xiàn)了不同甚至截然相反的司法亂象，主要表現(xiàn)為四種不同司法處理模式，如利用邏輯推理直接推定失蹤人員死亡、將“宣告死亡”判決認定的“死亡”作為刑事死亡事實、直接將“人員失蹤”作為一種獨立犯罪事實定罪量刑或者對“人員失蹤”情節(jié)不予處理

3、等。上述司法亂象亦引起了我國理論界在刑事領域對“人員失蹤”問題探討的重大爭議與分歧。以法律事實的認定及刑事證明標準為理論基礎及依據，我認為司法機關在處理具有“人員失蹤”情節(jié)的刑事案件時，既不宜由裁判者自由心證，利用邏輯推定“失蹤人員”死亡，亦不能將民事“宣告死亡”判決中認定的“死亡”事實作為刑事死亡事實或直接將“人員失蹤”作為一種獨立的犯罪事實并據以定罪量刑。另，雖然我國刑事法律有部分刑事推定的規(guī)定（無刑事推定的明確概念），但結合我國現(xiàn)

4、有規(guī)定及部分學者對此問題的研究,我認為刑事推定是指裁判者在基礎事實與法律規(guī)定的基礎得出推定事實，并允許當事人反駁的一種刑事法律事實認定方式①。因此，我認為民事“宣告死亡”推定不屬于刑事推定。同時，由于“人員失蹤”事實反駁幾乎無可能，因此，“人員失蹤”不屬于刑事推定適用對象，對“人員失蹤”的刑法定性問題不宜適用刑事推定理論。相反，在“人員失蹤”的刑法定性問題上，我認為將“人員失蹤”作為一種獨立的犯罪事實納入刑事犯罪結果范疇是一種較佳選擇。