政治語(yǔ)篇中面子威脅行為作為語(yǔ)用策略的順應(yīng)性研究.pdf

1、近年來(lái)語(yǔ)言研究者對(duì)禮貌問(wèn)題給予了極大的重視，然而不禮貌作為禮貌的對(duì)立體卻很少獲得關(guān)注。在眾多的禮貌理論中，布朗和列文森1978年提出的面子理論最具影響力。他們把“面子”定義為每個(gè)理性的成年社會(huì)成員意欲為自己爭(zhēng)取的公共的自我形象。如果說(shuō)話(huà)人的言語(yǔ)行為本質(zhì)上威脅到聽(tīng)話(huà)人的面子，就是一種ETA(face-threatening act)，即面子威脅行為。當(dāng)不可避免要使用FTA時(shí)，說(shuō)話(huà)人需要對(duì)言語(yǔ)進(jìn)行緩和調(diào)控，以減輕對(duì)聽(tīng)話(huà)人的冒犯，進(jìn)而向?qū)Ψ奖?/p>

2、示禮貌。這就意味著在交際中雙方應(yīng)盡量避免未加緩和的ETA的出現(xiàn)。但是，雖然被視為不禮貌行為，言語(yǔ)交際中的非緩和型ETA卻并不少見(jiàn)。即便是政治演講、議會(huì)辯論、新聞發(fā)布會(huì)等諸如此類(lèi)的政治語(yǔ)篇中它也是廣為存在。 在政治語(yǔ)篇中，為了達(dá)到一定的交際目的，緩和型ETA以及非緩和型ETA都是政治家們常用的語(yǔ)用策略。盡管如此，這一語(yǔ)言現(xiàn)象卻幾乎沒(méi)有得到專(zhuān)門(mén)研究。并且，前人關(guān)于禮貌和不禮貌的理論研究或多或少地存在一定的不足之處，對(duì)ETA現(xiàn)象也不能

3、完全做出令人滿(mǎn)意的詮釋。維索爾倫在《語(yǔ)用學(xué)新解》中提出的語(yǔ)言順應(yīng)論(the Adaptation Theory)獨(dú)辟蹊徑，將語(yǔ)言使用過(guò)程中的認(rèn)知、社會(huì)和文化因素融為一體，因而對(duì)語(yǔ)言選擇(包括語(yǔ)言形式的選擇和策略的選擇)具有強(qiáng)大的解釋力。 鑒此，本論文擬以維索爾倫的語(yǔ)言順應(yīng)論為理論框架，對(duì)政治語(yǔ)篇中關(guān)于ETA的語(yǔ)用策略進(jìn)行較為全面的綜觀(guān)分析，在順應(yīng)論的觀(guān)照下，采用定性方法對(duì)書(shū)面和口頭語(yǔ)料進(jìn)行了分析。這些語(yǔ)料主要來(lái)自于政府官方網(wǎng)站和

4、公開(kāi)出版的權(quán)威性刊物，其可信度得到了極大的保證。在理論和語(yǔ)料的雙重驅(qū)動(dòng)下，通過(guò)解決如下三個(gè)待研究問(wèn)題而達(dá)到了本研究的目的： 1)使用非緩和型ETA是否是一種語(yǔ)用策略? 2)政治語(yǔ)篇中選擇ErA的緩和策略和非緩和策略的機(jī)制和動(dòng)機(jī)是什么? 3)ETA的語(yǔ)用策略在政治語(yǔ)篇中是怎么具體實(shí)現(xiàn)的? 就第一個(gè)問(wèn)題而言，在順應(yīng)論的觀(guān)照下，通過(guò)對(duì)禮貌和不禮貌的重新審視，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論緩和型ETA還是非緩和型ETA都是有效的

5、語(yǔ)用策略。事實(shí)上，它們都是對(duì)于不同語(yǔ)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)順應(yīng)的產(chǎn)物，而具體選擇哪種ETA策略則取決于政治家特定的交際目的。 語(yǔ)言選擇的順應(yīng)性解答了第二個(gè)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)，政治語(yǔ)篇中FTA語(yǔ)用策略選擇的機(jī)制和動(dòng)機(jī)受到了政治語(yǔ)言選擇的固有要求的限制，即政治家在進(jìn)行語(yǔ)言選擇時(shí)，應(yīng)極有意識(shí)地對(duì)各種交際語(yǔ)境因素進(jìn)行動(dòng)態(tài)順應(yīng)。這些語(yǔ)境因素包括語(yǔ)言使用者、心理世界、社交世界、以及物理世界。需要指出的是，在實(shí)際的交際中，上述因素往往相互交織相互影響，而不是