論我國法人人格否認制度的適用.pdf

1、法人人格否認制度是現(xiàn)代公司法中的一項非常重要的制度，有公司法之基石之稱，具體是指當公司的股東濫用公司的獨立地位以及股東的有限責任導致了債權人的合法權益受到損害時，可以刺破公司的這層面紗，讓本應只對公司債務以其出資額為限負有限責任的股東對債務承擔連帶責任。我國《公司法》以成文法的形式確定了該制度，但是自2005年公司法修訂以來的將近十個年頭里，該項制度的具體適用還是存在很大的爭議。這讓具體實踐中的法官無所適從，該項制度具體適用的標準是什么

2、？適用的情形具體包括那些方面？在已經確定的適用情形下法官又將如何來確定實踐中的各種繁雜的情形是否符合該適用情形等等，這些問題都沒有在權威層面得到解答。
　　本文針對上述問題的存在，以結合實踐中具體案例的形式從四個部分對法人人格否認制度進行探析，最終得出法人人格否認制度存在的基礎是欠缺的，隨著社會的不斷進步，各種新形式公司的出現(xiàn)，法人人格否認制度最終將會被其他的制度代替，漸而淡出我們的視線。
　　本文第一部分主要是從總體上對該

3、制度進行了概述，通過對其他國家有關于該制度的規(guī)定介紹了該制度的演變過程，也從比較法的角度概括了它的具體含義以及法理基礎。還對我國的現(xiàn)有法律規(guī)定作了一定的介紹，從比較宏觀的角度介紹了法人人格否認制度。
　　第二部分具體論述了法人人格否認制度的適用，包括適用的前提，適用的具體情形以及適用的法律后果。適用法人人格否認制度的前提是受到損害的債權人合法利益通過其他制度已無法救濟，所以說法人人格否認制度的地位和作用就是補充現(xiàn)有法律制度的不足。

4、至于適用的具體情形，本文通過具體的案例形式從出資瑕疵、人格混同以及股東的過度控制三個方面加以論述，從實踐中對于同一問題而出現(xiàn)的不同判決結果，以及法官適用該制度時的困難出發(fā)，得出該制度在實踐中的適用很難制定非常細化統(tǒng)一的標準。最后是法律責任的承擔方面，由于法律只籠統(tǒng)的規(guī)定濫用權利的股東對債務承擔連帶責任，卻沒有說明是什么樣的連帶責任，所以筆者就從兩種連帶責任的區(qū)分以及上海高院發(fā)布的意見出發(fā)得出適用法人人格否認制度的法律后果就是股東對公司債

5、務承擔補充的連帶責任，并且是不須由前置程序來確定公司無力償還的補充的連帶責任。
　　第三部分具體介紹了適用法人人格否認制度例外的兩種公司形式---特殊目的公司以及集團公司，特殊目的公司是原始權益人為實現(xiàn)融資而設立的，由于其資產不獨立并且還沒有場所人員等等，其具體的公司設立和運作形式都符合法人人格否認制度的適用條件，但是這種公司的存在形式以及特征就是如此。至于集團公司就很容易讓人把之與法人人格否認制度的適用條件之一---過度控制聯(lián)系

6、起來，由于母公司對下屬子公司的管理包括方方面面，可以在某種程度上說子公司喪失了一定的獨立性，但是卻確實是一個獨立的法律主體。所以，隨著新興產業(yè)的發(fā)展，以后還將會出現(xiàn)不同類型的公司形式，如何來考量該制度在新時期的適用將是我們面臨的巨大困境。
　　第四部分介紹了其他的可替代性的幾種制度，希望通過完善其他的相關制度，可以讓法人人格否認制度最終淡出或消失于我們的法律制度之中。畢竟法人人格否認制度之適用情況決定著我國相關法律制度的完善情況。

7、
　　本文不再是僅僅局限于對法人人格否認制度的適用條件的確定性分析，而是在分析實踐中法人人格否認制度適用的具體情況的基礎上，論述了該制度的存在以及廣泛適用并不是非常之必要，畢竟公司的獨立人格是公司制度的基礎，并不可以輕易否認。并且法人人格否認制度只是一個補充性的存在，當其他的制度能夠完全解決這一方面的問題時，該制度就失去了存在的基礎，這也是國外許多國家并未把該制度寫入成文法層面的原因。所以，我們需要做的是更好的完善其他替代性的法律