

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、互聯(lián)網(wǎng)技術高速發(fā)展促使互聯(lián)網(wǎng)與金融快速融合,眾籌伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展而產(chǎn)生。股權眾籌是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介而進行融資的新模式,企業(yè)將一部分股份出讓進行融資,普通投資者通過出資入股企業(yè)獲得企業(yè)股權成為企業(yè)股東,享有股東權力并享受股權所帶來的未來收益。股權眾籌一方面幫助成長型中小微企業(yè)解決了普遍存在的融資難的問題,為其提供低成本且便利的資金支持;另一方面給中小投資者一個平臺,讓他們積極投資成長型中小微企業(yè),能分享成長型企業(yè)帶來的收益。股權眾籌是
2、我國多層次資本市場基礎且重要的部份,作為互聯(lián)網(wǎng)金融新事物,其包含的風險相當復雜,監(jiān)管難度也很大,相關規(guī)則規(guī)范亦遲未出臺。隨著眾籌行業(yè)的迅猛發(fā)展,股權眾籌參與各方股權眾籌平臺、融資者、投資者的矛盾日益凸顯。
北京飛度網(wǎng)絡科技有限公司與北京諾米多餐飲服務有限責任公司股權眾籌糾紛案即是股權眾籌發(fā)展過程中的一個里程碑似的案例。因相關規(guī)則規(guī)范的缺失,北京飛度網(wǎng)絡科技有限公司與北京諾米多餐飲服務有限責任公司對股權眾籌的合法性及各方的義務存
3、在不同的理解。本文通過分析北京飛度網(wǎng)絡科技有限公司訴北京諾米多餐飲服務有限責任公司股權眾籌糾紛案基本案情,結(jié)合國內(nèi)外理論和實踐經(jīng)驗,就案件所涉及的爭議焦點進行分析,對融資行為的效力、股權眾籌平臺的督導職責以及這一過程中的信息披露進行闡述,進一步明確股權眾籌的特點、股權眾籌平臺的信息披露義務。基于互聯(lián)網(wǎng)受眾的公開性和信息的無限延展性,股權眾籌活動應是一種公開募集資金的行為;基于股權眾籌在我國資本市場的定位,眾籌的融資者應為中小微企業(yè)。我國
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 股權眾籌平臺的法律監(jiān)管——以諾米多訴飛度公司案為例.pdf
- 我國股權眾籌的法律問題研究——以飛度公司與諾米多公司眾籌融資案為例.pdf
- 雷石企業(yè)訴碧海舟公司股權轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf
- 復星訴SOHO等公司股權轉(zhuǎn)讓糾紛案的評析.pdf
- 陳某訴A公司等股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評析.pdf
- 公司股權糾紛案
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權糾紛案評析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析.pdf
- 華紡公司訴華康達公司解散糾紛案評析.pdf
- 吳某訴海格股份公司等股權轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf
- 富達公司訴致遠公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 周某訴姚甲等股權轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險糾紛案評析.pdf
- 深圳啟迪公司與鄭州國華公司股權確認糾紛案評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標侵權糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 方正公司訴孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論