中國新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究.pdf

1、后金融危機(jī)時(shí)代，世界上許多國家均意識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)下一輪經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，紛紛把發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到新興產(chǎn)業(yè)的培育上來，全球正進(jìn)入一個(gè)空前的創(chuàng)新密集和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，圍繞科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)的競爭日趨激烈。面對(duì)科技創(chuàng)新全球化和產(chǎn)業(yè)形態(tài)國際化大浪潮，我國做出了走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生增長的戰(zhàn)略選擇，大力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。與此同時(shí)，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需升級(jí)。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，要素稟賦結(jié)構(gòu)的急劇變化以及傳統(tǒng)優(yōu)勢的消逝逐漸威脅到我

2、國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，因此，現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨新興產(chǎn)業(yè)培育扶植和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的“雙重任務(wù)”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在要求以及全球產(chǎn)業(yè)競爭的格局共同決定了要實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展就必須正確處理這一“雙重任務(wù)”。那么，如何在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、培育新興產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢各異的條件下，制定適合不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相互支撐和良性互動(dòng)，成為我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。本文從技術(shù)層面上定量測

3、度了我國東、中、西部新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展?fàn)顩r及二者在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系，并進(jìn)一步探尋了影響兩類產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的內(nèi)外部因素，以期為不同區(qū)域理論政策的投放提供更加客觀、直接的評(píng)價(jià)依據(jù)。
　　本文的研究內(nèi)容主要分為六個(gè)部分:第一，對(duì)國內(nèi)外有關(guān)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的理論觀點(diǎn)和實(shí)證研究進(jìn)行歸納梳理，并結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況分析總結(jié)已有研究的分歧與不足。第二，基于多元化視角，重點(diǎn)從要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、分工理論、

4、產(chǎn)業(yè)布局、價(jià)值鏈五個(gè)方面探討新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的內(nèi)在邏輯與傳導(dǎo)機(jī)理。第三，本文選擇中國2002年和2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，基于投入產(chǎn)出模型，設(shè)計(jì)用于評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，量化分析了中國東部、中部和西部新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)需求及波及影響。第四，本文選取2001-2012年中國省際面板數(shù)據(jù)，基于灰色關(guān)聯(lián)模型，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)指標(biāo)體系，測度并比較中國東、中、西部地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r及其影響因素的區(qū)域差異與變動(dòng)趨

5、勢。第五，利用2001-2012年中國省際面板數(shù)據(jù)，基于全國整體、細(xì)分區(qū)域兩個(gè)維度探究了對(duì)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系有顯著影響的產(chǎn)業(yè)外部因素，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)造成兩類產(chǎn)業(yè)互動(dòng)呈現(xiàn)區(qū)域性差異的外部根源。第六，依據(jù)實(shí)證研究結(jié)果，結(jié)合產(chǎn)業(yè)互動(dòng)機(jī)制以及我國東、中、西部各區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)培育政策取向、區(qū)域重點(diǎn)行業(yè)推進(jìn)兩個(gè)視角，來探討促進(jìn)不同區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。
　　本文的研究結(jié)論主要有四點(diǎn):第一

6、，中國東、中、西部三大區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間尚未形成顯著的需求互動(dòng)關(guān)系，新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)力強(qiáng)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)力，但不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展水平的差異導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的需求存在顯著的區(qū)域性特征，東部工業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)最為頻繁，東部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的需求最迫切。第二，新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的波及效應(yīng)不顯著，產(chǎn)業(yè)間依存度、融合度較差，二者尤其是新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出自我服務(wù)、自我循環(huán)的累積特征。第三，三大區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)

7、與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間均未形成顯著的協(xié)調(diào)發(fā)展局面，盡管兩類產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度都在中等以上水平，但整體協(xié)調(diào)度不高，且區(qū)域間存在明顯差異，呈現(xiàn)中部高、東西部低的空間分布特征，同時(shí)，不同區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)度也存在較大的時(shí)空演化差異。第四，城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的倒U型作用顯著，東部正效應(yīng)范圍最大，西部次之，中部最小;產(chǎn)業(yè)空間集聚有效促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，且在西部最為顯著;政府對(duì)新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)的資金支持對(duì)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)無明顯影響;區(qū)域整體研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入增加有利于提升產(chǎn)